ТЕМА НЕДЕЛИ. Про 50 на 50 - плюсы и минусы

Очень хорошо что появилась такая широкая возможность обсуждения этой инициативы. Значит можно всерьез заняться рассмотрением данной затеи. Перед этим хочу заметить, что вокруг этой программы развелось много мифов. Люди не знают как работает экономика. Впрочем, как работает математика, они по-видимому не знают тоже.

О ПЛЮСАХ

• В этой программе я плотно не участвовал. Опубликовал лишь один пост и этот пост набрал немногим более 100 рублей. Не считаю это манной небесной, но лучше "что-то" чем совсем ничего. Септ который уже оставил свою программу, платил примерно столько же, но в силе голоса. Там, правда, требовалось возиться с уникальностью текста(в 50 на 50 это время нужно тратить на раздачи), лишние времязатраты, но судя по небольшому анализу посты поддерживались почти всех участников программы или почти всех. Я не уверен что с такой же тщательностью посты начнут поддерживаться под тегом апвот50-50. Да, поддержка слегка увеличилась, пошла некая движуха, но... надолго ли?

О МИНУСАХ

• Программа 50 на 50 оттягивает награды у независимых авторов, которые не желают где-либо участвовать. Теперь они становится еще более бедными. А coinbank судя по последним решениям активно подключился к 50 на 50 и его лидера. То есть, что получается, новички заработают еще меньше, а светлая идея децентрализации окончательно послана на три буквы.

• Автор данной программы агрессивное хамло. Я говорил ему что твою инициативу захватят боты. Так и получилось! В ответ он огрызается. В последних постах дошло даже до того что данный клоун начал грозить налоговой своим заклятым оппонентам. Приехали! А посмотрите на количество лайков под постами. Просмотры не растут, а лайки летят словно угорелые. Отличная среда для ботоводства! Да, давайте дружно доведем систему кураторства до абсурда и помножим текущие проблемы в 100 раз. А что поделаешь-то? У анархистов-коммунистов всегда все "благие" намерения проходят через желудочно-кишечный тракт. У некоторых - по два раза.

• Механика возврата "золотых" довольно неудобна. Пишите в телеграмм, просите скрипт, запускайте и возвращайте часть авторских выплат. Зачем такие сложности? Инициаторы 50 на 50 не удосужились довести свою программу до элементарной юзабельности.
  Шаману предлагали - "давай ты сам будешь возвращать". Посредником мол выступишь. Он лишь огрызнулся. Не удивительно, вся его помощь лишь на словах.

• Авторы станут получать еще меньше если программа наберет дополнительные обороты. Удивляет? Меня - нет. Это сейчас кажется будто цифры под постами пошли по восходящему тренду. Сей пир творится за счет независимых авторов. Что случится когда эти авторы будут окончательно задушены, я думаю говорить не нужно. Программа встанет. Нет, почему, к ним еще будут присоединяться новые участники, но выплаты никак не возрастут! Пул не резиновый. А знаете ли что случится потом? Постов станет слишком много! Кураторы запутаются в теге апвот50-50 и перестанут замечать качественные посты.

• Создание новых барьеров для новичков. Этот пункт все же следует рассмотреть отдельно. Очень многое говорились что новичкам и так довольно непросто здесь освоится, слишком уж мудреный этот ваш блокчейн. Поздравляю, теперь адаптация к платформе еще более усложнится. Просто писать недостаточно! Новичкам придется влиться в какую-либо централизованную программу, если кушать хочется. А выбора ведь не так много, если посудить. Прощай свобода! Даешь еще больше сложности и централизации!

В общем, что на это могу сказать... еще один проект для поддержки самого автора проекта. Как и всегда. Давно не новость. Хочешь заработать - начни помогать новичкам. Сейчас столько развелось уже этих якобы полезных программ, но посты как не оценивали по достоинству, так, видимо, и не собираются делать это в будущем. Но! Нагромоздили... нагромоздили-то как! Выше крыши! Но главная проблема ленивости китов и убогой системы курирования по-прежнему не решена. Поддерживать начинающие таланты экономически не выгодно! Об этом разве кто-либо говорит? Нет, напротив, давай играть с циферками, не меняя концепцию и алгоритм.

Поэтому мои выводы элементарны: программа курирования 50 на 50 бесполезна. Если сильно зудит, собирайтесь господа, вносите изменения в блокчейн. Пусть кураторы получают больше на автомате. Но... польза? Курирование ведь не улучшится.