ТЕМА НЕДЕЛИ: "EOS иль не EOS, вот в чём вопрос"

Не успели мы переварить долгожданный хардфорк (кстати, сколько нам его обещали — полгода, год?) и освоить его последствия, как нам выкатили очередную «революцию» — переход на EOS. (И дату как «удачно» подобрали — в пятницу, тринадцатого июля! ☺)
Я вовсе не разделяю восторгов от грядущих новшеств, и не только потому, что не понимаю, в чём суть, а главное, преимущества новой технологии (а нам их так толком и не объяснили). Просто разработчики до сих пор так и не смогли себя зарекомендовать как вменяемых программистов — фанаты-одиночки почему-то выдают продукт куда более удобный, нежели вся команда «Голоса» (я молчу о сроках и себестоимости; да-да, эти люди на зарплате сидят). Пока что это выглядит как игры не самых умных подростков — не желая разбираться с тем, что уже есть, хватаются за нечто совсем новое (главное, не изученное от слова «совсем») в сомнительной надежде, что «новая метла» автоматом избавит всех от прежних проблем.
Ой ли? Для меня это выглядит как классическая «имитация бурной деятельности», ну или прожектёрство. Итак, нам предлагают новые экономические отношения. Но если я правильно понял, это то, с чем так сильно боролись раньше (с «нечестными авторами» и бустами), теперь же руководство «Голоса» хочет это возглавить? (Ну а что ещё делать, если бороться с явлением не удаётся?) Но при этом даются ли нам какие-нибудь гарантии? Или опять будут отмазки из серии «ну что вы, в самом деле, хотели — технология же новая, необкатанная?»
Вот что, к примеру, мы имеем сейчас? Намедни горлеливо заявили, что движок «Голоса» работает на 80℅ быстрее. Не знаю, разницы не заметил, с секундомером не сидел ☺ А вот новый редактор дико раздражает. (Впрочем, эта общая печальная тенденция — снижать юзабельность соцсетей, вставляя палки в колёса авторам, но направляя все удобства репостерам).

К чему я прилепил КДПВ? Просто я не считаю «Голос» борделем, и если уж хочется радикальных перемен, стоит начать с руководства ☺