Да, теманедели оказалась довольно любопытной и многогранной. Даже не столько многогранной, сколько дискуссионной.
Мысли материальны. Но, они должны быть четкими и правильно сформулированными. Мысли, это плод работы нашего сознания. Именно оно дает импульсы подсознанию, которое и формирует основу для действий.
В первую очередь мы должны понимать, что только правильная основа – импульс, может принести результат. Хотя, не стоит забывать, что те же мысли формируют наши принципы бытия. Мы анализируем различные мелкие детали своей жизни. На основе анализа формируем свои взгляды на жизнь. В дальнейшем сознание уже само направляет наши мысли в выбранном направлении.
Не зря в Восточной философии и психологии есть такая цепочка: мысли – поступки – привычки – характер – судьба. Именно мысли лежат в основе нашего мироощущения и собственного бытия.
Мы сами кузнецы своего счастья. Мы должны научиться правильно формировать мысли. Они должны нести позитив и конструктивизм. Если они сумбурны и нелогичны, тогда не стоит ждать таких же поступков.
Человеческий ум устроен так, что он не может одновременно рассматривать и анализировать несколько мыслей. Сумбурность заключается в том, что наше сознание можете перепрыгивать с одной мысли на другую, что не дает нам возможности сосредоточиться на решении того или иного вопроса.
В данном случае рекомендуется дать мозгу немного отдыха. К примеру, нужно отвлечься и подумать над мыслью позже. Как ни странно, но в последствии эти мысли могут быть менее гнетущие, либо вообще – не появиться.
Если человек постоянно думает о негативе, сознание, рано или поздно, отправит импульс подсознанию, в котором будет заложен код негатива. В свою очередь, подсознание начнет формировать основу для дальнейших поступков. Но они не будут позитивными, они не смогут принести человеку чувство удовлетворения.
Пример. Примерно год назад я встретился на улице с человеком, которому всего 50 с копейками лет. Он шел опустив голову, медленно передвигая ноги. Я его окликнул. После непродолжительного разговора я ему задал вопрос, почему он такой хмурый и безрадостный. В ответ получил:
- Юр, а что мне уже надо? Я свое прожил, есть жена и взрослые дети. Все, я выполнил свое земное предназначение. Теперь мне нужно только одно, покушать, поспать иногда посмотреть телевизор и все!
Как мы видим, человек в мыслях положил на свою судьбу большой крест, который не дает ему развиваться, находить смысл бытия и радостные моменты. Его образ мышления привел к тому, что человек постепенно начал отдаляться от мирского бытия. Он постепенно погружается в свой собственный, внутренний мир, где ему комфортно.
Да, были подобные моменты и в моей жизни. Было время, когда внутренний мир, и мысли о том, что в реале все серо и безрадостно закрыли мне обзор. Я перестал смотреть на мир в красках. Погружаясь мыслями в свой внутренний мир, я их, по сути, ограничивал в рамках и определенных пределах. Мысль была направлена на созерцание, но ни как не на создание. Я смотрел на мир, как бы со стороны и в реале становился не разговорчивым, вечно погруженным в себя. Мысль перестала создавать ту основу, которая была необходима подсознанию. Оно действовало на автопилоте, предоставляя телу тот минимум, который необходим для поддержания жизни.
Кроме этого, на наши мысли могут воздействовать третьи силы. Они формируют определенный мысленный образ, который переходит в четкий план действий. Именно это воздействие нужно исключить.
Да, на эту тему можно говорить долго. Посему, предлагаю обдумать основу, а позже продолжить.
Фото №1
Фото №2
Подписываемся на мой блог!
Автор: Юрий Пляцко
@marfa, Это ты в смысле того, что ничего личного, - чистый расчет?=)
вот за что тебя уважаю - с полуслова понимаешь...)
Отлично, значит не зря изучал психологию и педагогику) Кстати, это ответ и на утверждение по поводу 51 процента?
какой мальчик разговорчивый...
давай ты сам для себя определишь, как тебе лучше?)
девочки в этом не разбираются...
А поговорить слабо?=)
утверждения не требуют ответа)
Из этого следует, что нужно таки переходить на 100% к "ничего личного, - чистый расчет" или зеркальное отражение?
Здравые мысли, Юр. А про какие третьи силы ты говоришь? Или будет пост-продолжение?=))
Да, будет. Я ж говорил, что тема многогранна)
*я изучал и психологию, и философию
а я изучала твой почерк)
но ты старался, тут без вопросов)
Анализировала наклон прописных букавок?=) А в чем разница между почерком и стилем изложения - подачи?
я потом трактат напишу по этому поводу... после предоплаты...
если можно, конечно...)
Будет, думаю... похоже, в исходнике еще часть текста не освоена...
Кстати, спасибо за 51 процент=)
Тогда ждем второй пост=)))
В обязательном порядочке))
А можно ссылочку на предполагаемый исходник?
не смешите, добрый человек)
Ну, а смысл говорить о том, чего не знаешь?=) К примеру, (в качестве информации) я изучал и психологию, и философию))