Я не русофоб. И более того, считаю себя патриотом. Наверное поэтому я в какой-то момент перестал читать классическую русскую литературу. Хотя нет. Момент точно помню. Попытка прочитать "Преступление и наказание" Достоевского. В школе я его не читал - для написания школьного сочинения было достаточно почитать литературоведов и критику. Тройка за содержание была гарантирована, а если удавалось разгромить того, кого надо - то пять баллов даже словить можно. Ловил и регулярно. Двойку получил только однажды за содержание - когда написал в сочинении, что Солженицин - писатель просто никакой. И честно говоря, был горд этим. Все же в 1995 году это был демарш. Тогда Солженицын попал в программу случайно - по воле учителя литературы. Это он теперь в обязательном порядке изучается.
Собственно за "Преступление и наказание" я взялся уже в возрасте 25 годов. То есть не из под палки, а по своей воле. Кое-как дочитав до сна Раскольникова, прочитал сон, захлопнул том и отправил на полку. Хватит. Вообще на собрании сочинений Ф. М. Достоевского надо указывать, что чтение вредно для здоровья - можно и до петли дочитаться. ИМХО. Честно говоря на меня подобным образом действует практически вся русская классика. Потому уже четыре года собираюсь взяться за "Остров Сахалин" Чехова, да боюсь:) А вот книгу С. О. Макарова* прочитал с огромным удовольствием. Не могу сказать, что Степан Осипович был мастером слова. А вот специалистом был отменным. Потому и "Ермакъ" не один десяток лет полярные льды ломал.
И если честно - любимых литературных героев ни в нашей литературе, ни в их литературе не было. Тем более очень быстро как-то охладел к художественной литературе. Читаю более документальную, особенно что касается истории техники.
Что же касается любимых авторов в художественной литературе и произведений - тут все зависело от возраста. Хотя например нередко беру с полку сборник Артура Кларка, где собраны все три космические одиссеи. Люблю Хайнлайна - Дверь в лето, Звездный десант (Пола Верховена надо повесить на леску за яйца), Тоннель в небе. Из отечественных писателей - Ильф и Петров, Кир Булычев, в свое время даже Юлиан Семенов (серия романов про Исаева - Штирлица, но все). Но опять же - художественной литературы читаю крайне мало и крайне редко. Не увлекает. Да и читать то сейчас особо некогда - если только по дороге на работу/с работы в автобусе - дорога в среднем занимает от 45 минут до 1,5 часов в одну сторону.
- речь идет о книге адмирала С. О. Макарова "Ермак во льдах". Книга была издана в Санкт-Петербурге в 1901 году. По сути это весьма подробный отчет о первых плаваниях в высоких широтах на первом русском ледоколе "Ермак". http://readli.net/ermak-vo-ldah/ - тут лежит современное издание. Если имеете доступ к рутреккеру - там лежал в PDF файле скан издания 1901 года. Соберетесь его читать - готовьтесь - дореформенная орфография попьет вам кровушки.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
nefer, shkiper, kladez-zolota, olga-fink, dart-ezra
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
А ведь вовсе не "антитема" у вас получилась. Классика написана несколько непривычным для современного человека языком, может поэтому часто она и нелюбима.
Дело не в языке. Она написана тем языком, на котором тогда говорили. И я более чем уверен, что Тургеньев или Чехов получили бы сильнейший шок от современного языка. Вспоминая все того же адмирала Макарова, я помню всегда корежело от того, что вместо привычного "внутреннее напряжение" (это в теоритической части книги - где идет описание характера льдов) там используется "натяжение". И так везде - просто в 1901 году терминология была иная. Речь скорее не о языке, а о том, что происходит в книгах. И после прочтения многих авторов хочется или застрелиться, или перестрелять к е...не фене окружающих. Потому и перестал читать...