Критические замечания к рассказику «Как Вася Пупкин насчет пива обломился»

 Не далее как вчера я выпустил в свет пустяшный рассказик «Как Вася Пупкин насчет пива обломился». Это я сделал как иллюстрацию метода написания эпизодов, которую подробно, как мне показалось, описал во «Втором послании читателя к писателю». Метода не сложная: Планы — События — Реакция — Решения (ПСРР).  Если освоить эту методику, то прозу можно писать погонными метрами. Хотя, я во втором послании ничего не говорил об такой важной и сложной штуке как описания.  
 Без описаний никак не обойтись, как ни крути, а объяснять лучше сразу и в полном объеме, в смысле, что бы глупых вопросов по прочтении не осталось. Почему эта штука сложная? Ну потому, что можно переборщить с описаниями, нагнать скуку на читателя, а то и вовсе отвратить его от вашей нетленки. И еще, в описании нужно создать эффект присутствия. А это – непросто.
 Ладно, вернемся к нашему рассказику. В число шедевров мировой литературы он явно не попадает. Почему? Да по одной простой причине. В нем нет идеи. Просто нет и все. Тема есть, хотя тоже не значимая и не всем интересная. Обломался с пивом главный герой. Вот и вся тема. Есть такой термин: «мелкотемье». Вот этот рассказик как раз и есть иллюстрация к этому термину.  
 Почему же нет идеи то? Да и в чем она, эта пресловутая идея выражается? Знаете, в любом хорошем литературном произведении всегда есть носитель идеи, и это, как правило, главный герой. Вопрос, а какую такую идею выражает Вася Пупкин? Да никакой. Вот и получается, что рассказик так, технический, безыдейный и неряшливо написанный всего за день, ни разу как следует не правленный.
 По моему мнению, самое сложное в литературе это создание ярких, не «картонных» персонажей.  И на эту тему я постараюсь высказаться в «Третьем послании».