В комментариях к предыдущему посту у меня спросили об композиции в фотографии. Начнём!
Композиция в фотографии основывается на тех же правилах что и в других видах изобразительного искусства. Она организовывает пространство в кадре, помогает раскрыть, рассказать то что автор хочет показать. Это и зависимость расположения световых и цветовых пятен, условные или явные линии, по которым будет двигаться взгляд зрителя, создание объёма, глубины в кадре, динамичный это или статичный кадр, ритм и т.д. Композиционных приемов достаточно много, в одной статье не уместить, да и чтобы не напугать читателя множеством неизвестных ему вещей - о них поговорим позже.
Главное, что важно понимать – фотография должна «цеплять»! Вспомните как Вы листаете картинки на своём пк или смартфоне, множество пролистываются даже на секунду не задерживаясь, но почему-то на некоторых фото вы останавливаетесь и рассматриваете. Они могут Вам нравится или нет, но Вы остановились чтобы их посмотреть. Значит эта работа «цепляет». Хорошие фотографии, как и в пример хорошие картины, разглядывать можно долго.
Вот для примера несколько работ всемирно известных фотографов. Они могут Вам не нравиться, но уж точно не оставят равнодушными.
Подписывайтесь и комментируйте :)
@olegmorgun
Большое спасибо за то, что Вы публикуете уникальный материал. Несомненно он интересен определенному кругу читателей и повышает привлекательность всей платформы.
Как вы наверно уже знаете, в ГОЛОСЕ все авторы стараются проявлять уважение к авторским правам других. Поэтому, было бы очень хорошо всегда указывать ссылки на источники фотографий, иллюстраций и рисунков, если они взяты из сети интернет.
Это можно делать например так:
Источник изображения
Мы просим вас оказать содействие и повысить культуру оформления публикаций на платформе. Если Вы будете так поступать, то это покажет Ваше уважение к другим авторам и читателям.
Заранее благодарим Вас за сотрудничество.
Спасибо. Впредь буду соблюдать правила
Простите, я любитель ;(( а чьи это работы .. одного автора или разных?
Разных. Первые две - Хельмут Ньютон. 3,4 - Ричард Аведон. 5,6 - Ги Бурден.
Композиция - важно. Но главное - объект съёмки :)
Здесь можно поспорить) Моё мнение что исходить нужно из того что хотим показать данной фотографией. А там уже выбирать инструменты
Флагую, потому что в этом посте куда больше ценность от чужих фотографий, чем от предварительного текста к ним. Теги "фотография" и "творчество" здесь принято применять к собственным работам. Если бы, допустим, была взята одна из этих чужих фоток, и по ней был бы подробный разбор композиции - было бы другое дело, тогда бы я пост не флаговал, а лайкал.
А не лучше ли указывать ссылки на чужие картинки? Вы же сами пишете: "работа цепляет"
Меня зацепили фотки, а ссылок на них нет. Вычитывать тексты - Ваше фото, не Ваше - ну это лишний труд и ненужная трата времени читателя поста, не?)
Да, запамятовал указать авторов работ в посте, не спорю. Выше уже ответил на этот вопрос.
А как Вы сказали - "Вычитывать тексты - Ваше фото, не Ваше - ну это лишний труд и ненужная трата времени читателя поста, не?)" - если Вы не читаете текст, а только смотрите на фотографии, то конечно у Вас и возникает данный вопрос. И конечно никто Вас не заставляет его читать, но в нём указано, что это работы всемирно известных фотографов, а не мои.
И я не считаю тратой времени читателя читать мои публикации.
Есть общее для всех на Голосе правило: если используем картинки из интернета, то указываем ссылки на них.
Зачем мы это делаем: запрещено размещение любого чужого авторского контента в целях получения дохода. Везде и всюду запрещено, Голос не исключение.
Посты в Голосе оплачиваются, ведь заработанные за пост голоса можно вывести уже в виде реальных денег, следовательно, речь идёт о получении дохода.
Почему не может быть указание чужого авторства не ссылками: человек так устроен, что читает тексты методом сканирования. Опять же, не я придумала)) Сканеры мы в большинстве своём, читаем по диагонали, выхватывая суть. Как правило, не вчитываясь в детали.
При всём уважении, Ваш читатель не обязан менять свои привычки по прочтению текстов.
А значит, раз не указаны ссылки синеньким, бросающимся в глаза, то и картинки могут быть приняты за авторские. И на голосование могут повлиять, а значит, на распределение общего пула выплат.
Что не есть хорошо ни для проекта в целом, ни для Вашего читателя в частности.
Всего доброго)