Обычно я всегда выбирал фильмы, которые мы будем смотреть с друзьями, потому что в своё время я пересмотрел тонны всякой всячины и, имея такой опыт, могу сообразить по рекламному ролику, что нас ожидает в кинотеатре. Но тут произошло нечто неожиданное. Мой друг заладил как заводной:
— Пойдём на “Викинга”! Пойдём! Ты всегда ругаешь наши фильмы. Это будет отличное кино, там Данила Козловский.
Я ему в ответ:
— Зачем идти на фильм ради Козловского? Повесь дома его плакат над кроватью и радуйся, если это твой герой. Вангую — это будет мерзкий фильм.
К сожалению, я оказался прав. А теперь обо всём по порядку. Вообще, фамилия у Козловского подходящая. Не хватает только еще режиссёра Баранова и сценариста Дристушкина, щедро выплёскивающего свои гениальные идеи на бумагу. Вообще, творцы этого фильма с самого начала путались в показаниях и никак не могли определиться, что же это такое “Викинг”.
Сначала это исторический кинодокумент. Потом, когда умные люди посмотрели на это внимательно, и всплыла тонна косяков, создатели фильма вдруг заявляют, что нельзя сказать с полной уверенностью, что же на самом деле было при князе Владимире, поэтому это лишь кино-предположение. После просмотра такого предположения у психически здорового человека возникает множество вопросов.
Например, почему фильм называется “Викинг”?
Там же викинги играют далеко не главную роль, их там от силы человек 20, и они больше похожи на пьяных финских геологов, чем на суровых воителей севера.
Почему главный герой — это бесхарактерная, аморфная, пассивная биомасса, текущая по коричневым водам этого сценария? Его никто не слушает, он не воин и не стратег, свой гнев он показывает только женщинам и связанным пленникам, совершает подлости, а потом изображает, что он ни при чем. Да уж(
Что это за стратегия такая? Что за тактика?
С деревянных стен, обложенных соломой, князь Козловский скидывает горящие колёса от телег, которые, будто одержимые, гонятся за легкой конницей противника и настигают ее в степи.
В фильме показали одного могучего берсерка, но жить ему пришлось недолго благодаря гениальной тактике князя Козловского. Берсерка отправляют в чисто поле с двуручным топором наперевес сражаться с той же легкой конницей Печенегов. Удивительно, но это был его последний бой)))
Осада городов — это нечто новое. Нам не нужны тараны, осадные башни, лестницы, подкопы. Нет — это всё лишнее. Достаточно просто вырвать одно бревно из стены, и всем забежать в образовавшуюся дырку.
Князь Козловский настолько могуч, что его корабли ходят не только по воде, но и по суше, преследуя и уничтожая бедных печенежских всадников, которые даже на конях не могут убежать от кораблей князя.
Что за любовь такая?
Гений соблазнения и великий искуситель князь Козловский вместе со своими друзьями собирается у подъезда своей избранницы Рогнеды и делает ей предложение, от которого нельзя отказаться. В ответ получает что-то про петуха, сына рабыни, неудачника плюс хохот своих друзей. Разгневанный Козловский захватывает город, убивает родителей своей избранницы и насилует её на глазах у своей дружины, под стук щитов. А потом спрашивает: “Ты будешь любить меня сильно-сильно?”
Но и это еще не всё. Князь быстро устаёт от Рогнеды, которая постоянно пытается его убить, и влюбляется в Ирину (беременную жену его брата, которого он коварно убил). Ирина к нему невероятно добра, предает всех и вся ради него. Но и она ему вскоре надоедает, и тогда Козловский хочет жениться на Анне из Византии. Девушке, которую греки показали ему на картинке. (Это всё равно, что влюбиться в фейковую страницу в контакте)
ГЕОПОЛИТИКА? вы серьёзно?
Войска князя боятся открытого столкновения с печенегами. Единственное, что они могут — это кидаться в них горящими колесами со стен и отправлять по одному берсерку в открытое поле. В один из моментов печенеги (в детстве мне казалось, что это они придумали печенье) убегают от князя, потому что появляются византийцы. Войска князя боятся печенегов, печенеги боятся византийцев, а теперь ВНИМАНИЕ!
Почему-то Византийцы боятся Козловского и выполняют все его требования в обмен на военную помощь. Как может требовать и заступаться тот, кто намного слабее?
О Религии (надеюсь меня не посадят за этот пост)
Если верить этому фильму, то до принятия христианства русские люди мазали друг друга повидлом, жили как бомжи и не блистали интеллектом. А вот как крестились, так сразу начали умываться, улыбаться и купаться в лучах солнца. Возникает справедливый вопрос: "Как же они тогда ходили на развитую Византию, навязывали свои условия и собирали дань, если до христианства они были такими ущербными?" Довольно-таки любопытно, что викинги, грабившие англичан, французов и тех, кто попадался под руку, с нами не воевали. Они предпочитали торговлю, и даже наниматься на службу к нашим князьям. Стали бы Скандинавы, возможно, на пике своей пассионарности, служить бомжам из “Фикинга”?
Промолчали про Ислам и Иудаизм, хотя эти религии серьезно рассматривались наряду с христианством. Вообще народу в этом фильме все равно во что верить. Сначала князь Козловский меняет одних идолов на другие. Реакции ноль. Потом говорит: "давайте креститься", и все язычники без лишних вопросов прыгают в воду и принимают христианство. Сказал бы им князь верить в черепашек-ниндзя, все бы дружно закричали КАВАБАНГА и поклялись в верности Сплинтеру.
Зачем спрятали все хорошее?
Где шедевры архитектуры? (деревянные дворцы без единого гвоздя) Где войска? (армия, которая ходила в поход на Византию)
Даже природу не смогли нормально снять (там ведь очень красиво)
Где показан быт людей того времени? (кроме сараев с бомжами я там больше ничего не увидел, к сожалению)
Подведем итоги(
Бесстыдники потратили 1 млрд 250 млн рублей на какое то БЕЗОБРАЗИЕ. (Все равно, что смотреть на средний палец на большом экране в течение двух часов). Несмотря на то, что Фикинг снимался 7 лет, и товарищи сплагиатили как минимум 2 сцены (300 спартанцев — бросок копья, сериал викинги — сцена казни, где викинг просит подержать его волосы и, когда палач рубит, резко дергает головой, в результате наивный держак остается без руки), фильм получился отвратительным. В нем нет ничего хорошего, его незачем смотреть. Если вы хотите, чтобы ваши дети презирали свою страну, нужно снимать больше Фикингов и ввести принудительный просмотр.
На этом все.
ЭТА СТАТЬЯ НЕ ИМЕЕТ ЦЕЛИ КОГО-ЛИБО ОСКОРБИТЬ, И ЯВЛЯЕТСЯ ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ. ВСЕ ПЕРСОНАЖИ ВЫМЫШЛЕНЫ, ЛЮБОЕ СОВПАДЕНИЕ — СЛУЧАЙНОСТЬ. ВСЁ СКАЗАННОЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОЦЕНОЧНЫМ СУЖДЕНИЕМ, ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ АВТОРА.
Вспоминается анекдот который применим и в этом случае.
-Федор спасибо Вам, за 28 панфиловцев!
Бондарчук: Вы ошиблись, их снимал не я.
-Вот за это и спасибо, Федор!
@sergey999 Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Автор имеет полное право на своё мнение, мне тоже кино не понравилось. Но проводить зависимость между любовью к Родине и обычным развлекательным фильмецом на исторические темы - мне кажется, это голая патетика. Это всё равно, что крикнуть на собрании, раздирая на груди рубаху - "Любите ли вы Родину, как люблю её я?!" И, кстати, никто не знает - как тогда всё было и как всё выглядело. Почему автор уверен, что природа там была красивая? В смысле, что ещё не загаженная? А в остальном я согласен с описанием фильма. Так оно там и есть.