К ВОПРОСУ О ВОЗРАСТЕ ВСЕЛЕННОЙ (сокращенный вариант)

Основным аргументом против буквального толкования Шестоднева являются данные современной науки в области определения возраста объектов. В соответствии с ними, возраст вселенной составляет 10-20 млрд. лет, а возраст земли — 5-10 млрд. лет. Вместе с этим имеется ряд работ, в которых представлены данные и о гораздо более молодом возрасте мира [1]. Ниже рассмотрены некоторые варианты объяснения расхождения между результатами, полученными при научных исследованиях и буквальном толковании Шестоднева.

А). Известно, что некоторые методы определения возраста объектов имеют определенные ограничения. Вообще, понятие «ограничение» свойственны различным научным моделям и обусловлены теми допущениями, которые использованы при их формировании. Так, например, классическая ньютоновская механика хорошо описывает различные характеристики и параметры движения тел при небольших скоростях. При значительных же скоростях, особенно при скоростях близких к скорости света, используется теория относительности Эйнштейна.

Приведем также простой пример влияния условий, в которых находились данные объекты, на точность определения их возраста, отсчитываемого от определенной временнóй нулевой точки (представляющей собою какое-либо определенное событие). Если одновременно сорвать с яблони два одинаковых по виду яблока и затем одно из них положить в холодильник, где поддерживается температура +5 град С, а другое держать при температуре + 30 град. С, то через некоторое время, когда второе яблоко уже начнет загнивать, первое еще будет сохранять свежий вид. Если теперь предложить соответствующему ученому определить возраст яблок после их срывания с дерева, то он, не зная различия в условиях хранения яблок и полагая их одинаковыми, назовет весьма различные значения возраста этих яблок, хотя он один и тот же.

Так можно ли сказать, что при определении возраста объектов нам известны все необходимые ограничения, все необходимые параметры условий нахождения этих объектов в окружающей среде, все погрешности используемых методов и реализующих их методик? При этом следует отметить, что известны различные и многочисленные примеры существенной неточности при научном определении возраста некоторых объектов.

Б). В научных исследованиях, в том числе при определении возраста объектов, широко используется метод экстраполирования. Вместе с этим, как очевидно, данный метод имеет серьезные ограничения. Так, например, известно, что при нагревании одной и той же массы воды ее объем увеличивается. Определяя экспериментально эту зависимость, мы можем построить график для определенного диапазона температур (например, для диапазона +5 град. – +80 град. С) и экстраполировать (т. е. продолжить) данную зависимость для диапазона +85 град. – +95 град. С. Но если мы решим экстраполировать эту зависимость и далее, например, для диапазона + 110 град. – +120 град. С, то как очевидно, это будет принципиально неверно, так как вода уже превратиться в пар. Так не могут ли превратиться в «пар» и некоторые результаты определения возраста объектов при их экстраполировании на миллиарды лет назад?

В). Научные данные говорят нам о «биологическом» возрасте объектов, а буквальное толкование Шестоднева — о «хронологическом возрасте». Поясним эти понятия и покажем их различие на следующем примере. Поскольку при создании Адама, в Библии не указан его возраст и ничего не говорится о том, что он был создан младенцем, то можно предположить, что Адам был создан уже взрослым, например, в возрасте 25 лет. Таким образом, если возраст Адама определял бы соответствующий современный ученый, то он сказал бы, на основании научных методик, что Адаму примерно 25 лет. Это биологический возраст, то есть возраст, определяемый с применением научных методик, основанных на научных исследованиях. С другой стороны, Адам был создан только что, то есть его хронологический возраст равен нулю. Аналогично этому и другие объекты, в том числе деревья, могли быть созданными сразу «взрослыми» и иметь биологический возраст, например, 300 лет. Хотя их хронологический возраст тоже равен нулю. И весь мир мог быть создан уже «старым», то есть имеющим биологический возраст в миллиарды лет, хотя его хронологический возраст может быть на порядки меньше, например, менее 8 тысяч лет.

Г). При определении возраста объектов предполагается, что определенные процессы протекали раньше и протекают теперь с одинаковой скоростью. Однако при творении мира процессы могли протекать не так как теперь, а с другой, гораздо бóльшей скоростью (здесь имеется в виду возможность как увеличения скорости протекания только определенных процессов, так и всех процессов сразу, то есть возможность ускорения самого времени). Поэтому, то, что произошло за шесть дней при творении мира, теперь может произойти только за миллионы лет.

[1] См. например:

1. Ольховский В. С., доктор физико-математических наук. Как соотносятся постулаты веры эволюционизма и креационизма между собой и современными научными данными. Институт ядерных исслед. НАНУ, Научно-исслед. центр «Відгук».
2. Статья «Неопровержимые свидетельства молодости мира» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
   http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=511, свободный. — Загл. с экрана.
3. Сборники «Православное осмысление творения мiра» (учёные о сотворении мира). Вып. 1-5.