Вероятно каждый кто не живет затворническим образом жизни уже знает что Ксения Собчак собралась баллотироваться в президенты. Это решение активно мусолят всевозможные СМИ, учитывая высокую важность сего события. Ведь в закрытом сарае даже глоток свежего воздуха и то в радость. Совершенно скучные и предсказуемые выборы приобрели некую небольшую изюминку, что сделало их слегка менее пресными и унылыми.
Почему Собчак хороший президент и зачем за нее следует голосовать? На первый взгляд незачем. Собчак никак не назовешь серьёзном политиком. У неё, как затем оказалось, даже нет политической программы. Собчак проигрывает почти любому политику в области понимания государственных дел.
И вправду, если собрать аргументы против, картина покажется бесперспективной:
- Собчак очень сомнительный "оппозиционер". Вряд ли следует ожидать переворота в сфере государственной политике в случае её избрания.
- У Собчак почти нет никакого управленческого опыта и адекватного понимания "как устроена политика".
- Заявка на участие Собчак в выборах президента больше воспринимается как некое шоу или просто шутка. "Возьмите и моего кота поучаствовать".
Но, если копнуть немного поглубже, кандидатура Ксении Собчак уже не кажется такой безнадежной и смехотворной. На это существуют весьма интересные причины:
- В условиях развернутого прессинга против женщин в РФ любой голос в пользу Ксении Собчак будет восприниматься как яркий протест против существующей системы со своими агрессивно навязываемыми "традиционными ценностями". Голосование за Собчак это почти что акт экстремизма.
- Очевидно, что при гипотетической победе Собчак закручивание гаек затормозится. Криптоэнтузиастам это лишь на руку, поскольку самая лучшая помощь от власти - это не лезть туда, куда их не звали. Само по себе отсутствие запретительных решений это уже серьезный плюс. Жить по принципу "Не навреди" очень актуальный ориентир в условиях сегодняшних реалий.
- Недаром Ксения Собчак зовется "светской львицей". Светская львица для меня выглядит гораздо привлекательнее чем "православная курица". И в самом деле, Собчак не пытается что-либо запрещать или ограничивать, прикрываясь пресловутыми чувствами верующих и прочей белибердой. Собчак не призывает расстреливать всех и вся направо и налево и сажать каждого встречного. На фоне разнообразных радикалов, красного и белого оттенков, Собчак выглядит вполне себе здравым и рациональным политиком.
При анализе всех плюсов и минусов выбор в пользу Ксении Собчак уже не кажется таким бессмысленным. Можно попытаться представить Собчак как отдаленную аналогию Медведева, который много всего говорил, но ничего не добился. Впрочем, отсутствие новых запретительных мер это тоже немалое достижение.
Говорят что Собчак специально выдвинули для того чтобы слегка оттяпать голоса у Навального. Эта версия мне не кажется убедительной. Скорее всего и Собчак и Навальный откусят свою заслуженную долю пирога у самого Путина. Главное что им необходимо делать - это не вступать в острую полемику друг с другом на радость их общим врагам. Такие динозавры из эпохи 90-х как Зюганов и Жириновский уже изрядно напряглись и начали нервничать. Что вовсе не удивительно, когда появились реальные кандидаты способные очень легко их затмить. Потому что цирк состоящий из одних и тех же старых, надоевших клоунов с каждом годом превращается во все более унылое зрелище. И любая "свежая кровь" способна вызвать зависть и ворчание давно потерявших актуальность политических старичков.
Естественно, нужно понимать, что ни Навальному ни Собчак победа на выборах не светит, даже гипотетически. Рассчитывать на какую-либо честность или малейшую объективность предстоящих выборов очень глупо. Тем не менее они в состоянии дать понять что Путин не так уж "незаменим" и, хотя бы на мгновенье, показать "а царь-то голый!". Для этого всего лишь необходимо уверенно провести эти выборы.
Те кто желают сказать, что не стоит придавать данному цирку под вывеской "выборы" большей легитимности будут не правы. Выборы накрутят-нарисуют независимо от того пойдете вы на это мероприятие или останетесь дома. Но сделать свой выбор безусловно нужно. Пусть накручивают, выкручиваются и оправдываются. Сидеть дома значит упрощать им работу. А вы в конце концов не деды морозы чтобы совершать такие подарки потенциальному неприятелю.
...она уже призналась, что у неё нет политической программы. Про экономическую и речи нет. Как вы себе представляете капитана, который не знает КАК и КУДА вести корабль?..А.Навальный имеет реальную структуру - штабы по всей стране! На его митинги выходят тысячи людей, зная, что им грозит преследование и санкции. Это вам не тусня с Собчак! Кто реально за ней пойдёт? 40 млн. пенсионеров? вряд ли - это не её электорат.10 млн. бюджетников? сомнительно!
Пенсионеры по-любому останутся за Путина-Зюганова. Программа политическая-экономическая мало кому интересна. У Трампа тоже вон никакой программы внятной не было, просто лозунги. И что?
Цель же не победить. Цель - оттянуть голоса. Создать гипотетическую возможность второго тура.
пенсионеры люди разные!..не факт, что все они запутинцы-зюгановцы. Я вот, например и многие мои ровесники ещё не утратили рассудок и не собираемся участвовать в этом фарисействе!..что касается Трампа (как , впрочем и любых других лидеров) обратите внимание на последнюю нобелевскую премию по экономике - там показана мотивация при принятии финансовых решений. То же самое и при выборах! Многое зависти не от рацио, а от эмоций!
"В условиях развернутого прессинга против женщин в РФ..." - это вы о чём вообще?
Остальные ваши доводы, почему Ксения будет хорошим президентом, извините, смехотворны. И как вы вообще допускаете её победу? Вернее, сперва допускаете, а в следующем абзаце пишете: "Рассчитывать на какую-либо честность или малейшую объективность предстоящих выборов очень глупо". Зачем участвовать в бесчестном и безвкусном шапито? Только лишь потому, что его проводят на наши (налогоплательщиков) деньги?
Подробнее написал здесь: https://golos.id/goldvoice/@foster/protiv-sobchak
Можно не участвовать. Существуют разные стратегии. Но это мало что изменит и вряд ли даст какой-либо положительный эффект. Подставных кандидатов всегда достаточно, которые гарантировано пойдут на выборы, изображая конкуренцию.
Вот Ксения Анатольевна и является типичным спойлером.
Ну оттягивать голоса она будет по-моему более или менее понятно у кого. Жириновский и Зюганов уже занервничали. Казалось бы, электорат ведь другой, какая может быть реальная причина? Испугались что "шоу стариков" с протухшими лозунгами изрядно поднадоело даже среди их собственного круга. Но их и не жалко как раз, меньше наберут - хуже точно не будет. Это даже в плюс.
Да какая разница, у кого она будет оттягивать голоса? Какая разница, у кого их когда-то оттянул Прохоров? Шоу будет исключительно стариков или из торта вылезет стриптизёрша? Всё это к выборам не имеет никакого отношения.
Я буду за нее голосовать. Все правильно сказано, задрали уже чуть ли не ежедневные запреты законы. Они если что нибудь не запретили или налог новый не придумали, то день прожит зря.
Не выиграет она, а хрен его знает за кого из этих вурдалаков голосовать ещё. Хуже то уж при этой точно не будет. Хотя и лучше тоже сомнительно.
Только не забывайте, что ее папа был шефом путина, а она его крестная, ее "выдвижение" это чистой воды спойлер, типа оппозиция допущена до выборов... тьфу.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ianboil, vadbars, arsar, vasilisapor2, romapush, tnam0rken, karusel1, arturio777, osincevata, vika-teplo, seagull15, prost, mr-nikola, kertar, zhann, chimborazo, goldenriver
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Так как Вы голосуете за мои посты, я проголосовал на 20% сильнее!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
Мне кажется, рано еще что-либо говорить про нее. Давайте сначала послушаем, что она скажет на теледебатах, если конечно будет участвовать и дальше
Дебаты непопулярны. Нужно ли участвовать в них когда существует опция потратить это время на рекламу (если данную опцию еще не отменили).
Дебаты то как раз популярны, если они организованы относительно честно. Нам же подсовывают недебаты. Понятное дело, что народу не очень интересно слушать "старые песни о главном-44", особенно когда основной певец не хочет в них участвовать и отвечать на неудобные вопросы...
"Честно" не будет.
Если конечно дебаты станут проходить исключительно в прямом эфире, возможно, на это будет интересно посмотреть. Ибо цензура заполонила всё, не вздохнуть. Но реальный эффект пока не очень просматривается.