Полная приватность или ее потеря или возможность выбора?

Глобальная перспектива определяется двумя взаимоисключающими трендами - А) тренд на "потерю приватности" ("transparent society"), где отсутствует приватность и каждый гражданин открывает все свои перемещения и коммуникации в обмен на комфорт и безопасность (как пользователи Google и Facebook); Б) тренд на "ультра приватность", переходом на защищенные коммуникации и персональные хранилища данных, согласно заветам Эдварда Сноудена и вопреки всем программам АНБ в США и "закону Яровой" в РФ. Есть гипотеза, что борьба этих трендов закончится тем, что в "пост-сингулярном обществе", 1-20% "работающего-управляющего" населения, обладающего "целеполагаением", будут обладать "ультра приватностью" а остальные 80-99% "неработающего-балластного" населения, живущего на БОД, будут "прозрачными". Это - "пессимистическая" гипотеза. В "оптимистической" гипотезе верх одержит один из двух трендов (и тогда надо сейчас угадать - какой), либо у всех будет (если мы ее создадим) возможность управлять уровнем собственной приватности соответственно личным предпочтениям либо текущей юрисдикции (Китай или Исландия, как крайности).

C практической точки зрения, каждый сейчас может посмотреть на себя и свое ближайшее окружение "ИЗ СЕТИ" с нашим сервисом - понять, какого характера, какой глубины и в каком масштабе ваша реальная личность отражается в своем "цифровом отпечатке": https://aigents.com/

Что примечательно, с сервисом https://aigents.com/ вы можете проанализировать себя и окружение в сетях Facebook, Google+ и ВКонтакте, достаточно в скромном объеме - поскольку эти сети выдают для анализа наружу только малую толику накопленной о вас информации (на остальной "бигдате" они зарабатывают сами). А вот сети Голос ( https://golos.io/@akolonin ) и Steemit ( https://steemit.com/@akolonin ) основаны на концепции "полной публичности" и там результаты - гораздо представительнее и убедительнее.