@id-aleamis , интересная идея. Только человек все равно не получит свободу и выбор. Будет зависеть от государства или корпорации... Жить в обществе и не зависеть от него невозможно. Вот было бы общество "с человеческим лицом", в смысле - человек на первом месте.
@nadiyamikhno если вы создадите сообщество людей, которое гарантирует его участникам и выбор и свободу, и сможете поддерживать его деятельность в течении лет 5-ти - сообщество станет своего рода магнитом для всё большего количества людей и общая ситуация в социуме начнет меняться. И других вариантов как бы нет:)
@id-aleamis Отличная статья как в интеллектуальном, так и в методологическом отношениях, её идеи могут существенно повлиять на развитие экономической науки в постиндустриальном обществе.
@id-aleamis, а что, прикольно будет... Пожалуй, это намного лучше классического государства.
Самое главное тут - это то, что у корпораций нет никаких физических или географических границ, как у государств, а значит - взаимодействовать они могут гораздо эффективнее. Тут даже можно привести аналогию с химией: стальной болт в соляной кислоте будет растворяться медленно, а вот если тот же болт перетереть в порошок или раскатать в фольгу - его площадь соприкосновения со средой увеличится, и мы будем наблюдать уже совсем другую картину реакции.
@id-aleamis, ну, британская ост-индская компания - не очень хороший пример. Они, конечно, много чего полезного сделали для своей страны, но при этом принесли колоссальный ущерб тем государствам, которые оказались в их сфере влияния. Если что-то подобное будет возникать в будущем, то всё может закончиться грандиозной войной... Хотя, блок НАТО сейчас именно этим и занимается.
С формальной точки зрения НАТО никого не колонизирует и не захватывает, да. Но вот отношения со странами, имеющими природные запасы нефти, у них какие-то странные, и тут явно что-то нечисто... Хотя да, сравнивать эту хунту с ост-индской компанией некорректно - масштабы не те, и нет крепкой идеологии.
@id-aleamis, у меня сложилось впечатление, что члены НАТО, прикрываясь идеологией демократии, пытаются перекроить мир под себя, и если это так - то в какой-то степени их можно считать латентной корпорацией. Хотя я могу и ошибаться.
@id-aleamis Вполне это возможно, но мне кажется, что лучше не станет. Корпорации начнут воевать за власть над людьми, и последние будут страдать из-за этого. Правда страдания будут иного толка: например, могут лишиться всех средств, всех документов на имущество или вообще всех данных из-за взлома; могут оказаться втянутыми в какие-то придуманные приступления... Вариантов может быть много - сейчас особо не придумывается, какие будут войны.
Вполне также вероятно, что будут попытки контроля через генетику или через внушение нужной информации.
Да и есть вероятность, что будут доить всех своих граждан ещё сильнее финансово, а внедрение БОД не факт что будет...
Поэтому я всё же за иной вариант: вариант с ВЕЧЕ, как было более тысячи лет назад.
@denis-skripnik вариант с вече не масштабируется, например вечевое устройство Новгородской республики (хоть и республикой это было назвать сложно, но так устоялось) включало в себя только представителей богатых родов как их называли в народе, золотых поясов. Даже с археологической точки зрения на вечевую площадь физически не могли поместиться больше 200 человек. Т.е. так называемое вече это сходка олигархов 11 века)
в экономика
@id-aleamis , интересная идея. Только человек все равно не получит свободу и выбор. Будет зависеть от государства или корпорации... Жить в обществе и не зависеть от него невозможно. Вот было бы общество "с человеческим лицом", в смысле - человек на первом месте.
@nadiyamikhno если вы создадите сообщество людей, которое гарантирует его участникам и выбор и свободу, и сможете поддерживать его деятельность в течении лет 5-ти - сообщество станет своего рода магнитом для всё большего количества людей и общая ситуация в социуме начнет меняться. И других вариантов как бы нет:)
Здесь был комментарий
@id-aleamis да, если она отвечает интересам БОД. Держим токены голос на счету, ждём интересные посты.
Здесь был комментарий
@id-aleamis статья тезисная, указывает на вопросы, но не дает ответов и не моделирует вариции. Ждем интнресные статьи.
@id-aleamis Отличная статья как в интеллектуальном, так и в методологическом отношениях, её идеи могут существенно повлиять на развитие экономической науки в постиндустриальном обществе.
@id-aleamis, а что, прикольно будет... Пожалуй, это намного лучше классического государства.
Самое главное тут - это то, что у корпораций нет никаких физических или географических границ, как у государств, а значит - взаимодействовать они могут гораздо эффективнее. Тут даже можно привести аналогию с химией: стальной болт в соляной кислоте будет растворяться медленно, а вот если тот же болт перетереть в порошок или раскатать в фольгу - его площадь соприкосновения со средой увеличится, и мы будем наблюдать уже совсем другую картину реакции.
Здесь был комментарий
@id-aleamis, ну, британская ост-индская компания - не очень хороший пример. Они, конечно, много чего полезного сделали для своей страны, но при этом принесли колоссальный ущерб тем государствам, которые оказались в их сфере влияния. Если что-то подобное будет возникать в будущем, то всё может закончиться грандиозной войной... Хотя, блок НАТО сейчас именно этим и занимается.
Здесь был комментарий
С формальной точки зрения НАТО никого не колонизирует и не захватывает, да. Но вот отношения со странами, имеющими природные запасы нефти, у них какие-то странные, и тут явно что-то нечисто... Хотя да, сравнивать эту хунту с ост-индской компанией некорректно - масштабы не те, и нет крепкой идеологии.
Здесь был комментарий
@id-aleamis, у меня сложилось впечатление, что члены НАТО, прикрываясь идеологией демократии, пытаются перекроить мир под себя, и если это так - то в какой-то степени их можно считать латентной корпорацией. Хотя я могу и ошибаться.
Здесь был комментарий
@id-aleamis Вполне это возможно, но мне кажется, что лучше не станет. Корпорации начнут воевать за власть над людьми, и последние будут страдать из-за этого. Правда страдания будут иного толка: например, могут лишиться всех средств, всех документов на имущество или вообще всех данных из-за взлома; могут оказаться втянутыми в какие-то придуманные приступления... Вариантов может быть много - сейчас особо не придумывается, какие будут войны.
Вполне также вероятно, что будут попытки контроля через генетику или через внушение нужной информации.
Да и есть вероятность, что будут доить всех своих граждан ещё сильнее финансово, а внедрение БОД не факт что будет...
Поэтому я всё же за иной вариант: вариант с ВЕЧЕ, как было более тысячи лет назад.
@denis-skripnik вариант с вече не масштабируется, например вечевое устройство Новгородской республики (хоть и республикой это было назвать сложно, но так устоялось) включало в себя только представителей богатых родов как их называли в народе, золотых поясов. Даже с археологической точки зрения на вечевую площадь физически не могли поместиться больше 200 человек. Т.е. так называемое вече это сходка олигархов 11 века)
Понятно.
Здесь был комментарий
Сейчас это тоже есть. И в случае с корпорациями тоже будет. Другое дело, что методы изменятся.
@id-aleamis, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Здесь был комментарий
Здесь был комментарий
Здесь был комментарий