В настоящее время, так уж получилось в результате эволюции цивилизации человечества и неизбежных объективных стечений обстоятельств, вызванных закономерностями действия диалектических законов в природе и обществе, что многие люди, которые не зря протирали штаны на лекциях в университетах, стали осознавать, что на наших глазах совершаются изменения вселенского масштаба во всех сферах жизни.
Эти изменения настолько отчётливо фиксируются в нашем восприятии органами чувств, что вызывают мгновенную реакцию на них, если они затрагивают среду нашего комфорта и заставляют наш основной орган мышления - мозг, прогнозировать будущее, понимая тщетность наших усилий сохранить былые патриархальные порядки, уходящие в лету, и порождают опасения, связанные с наступающей неизвестностью.
Изменения в обществе являются следствием борьбы интересов между разными поколениями, которых за последних более, чем 100 лет насчитывается не менее пяти.
Самое старшее поколение (1917- 1940 годы), если брать историю СССР, росло в драматический период распада Российской империи и формирования национальных республик в новом общественном строе - социализме.
В этот период огромная масса крестьян превратилась в рабочий класс, пополнив городское население и обеспечив себе привилегии, так как диктатура пролетариата создавала условия для относительно безбедного существования гегемонов.
В памяти этого поколения, безусловно, остались только светлые воспоминания о революционных порядках и постоянном росте благосостояния рабочего класса, но проявляется у них амнезия, когда речь заходит о том, какими способами достигался рост благосостояния - насильственной коллективизацией, раскулачиванием, уничтожением врагов советской власти, воспитанием недовольных в Гулаге или расстрелом в застенках НКВД.
Во время Второй мировой войны мало кому посчастливилось выжить их числа первого послереволюционного поколения, а выживших в боях с немцами, но искалеченных бойцов, товарищ Сталин, за которого они сражались и остались калеками, постарался избавиться.
Хрущев в кардинальном решении "инвалидного вопроса" даже превзошёл своего предшественника. В начале его "царствования" появился этот документ:
"Доклад МВД СССР в Президиум ЦК КПСС о мерах по предупреждению и ликвидации нищенства. 20.02.1954 Секретно.
МВД СССР докладывает, что, несмотря на принимаемые меры, в крупных городах и промышленных центрах страны всё ещё продолжает иметь место такое нетерпимое явление, как нищенство. За время действия Указа Президиума ВС СССР от 23 июля 1951 г. „О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами“ органами милиции... было задержано нищих: во 2-м полугодии 1951 г. — 107 766 человек, в 1952 г. — 156 817 человек, в 1953 г. — 182 342 человека... Среди задержанных нищих инвалиды войны и труда составляют 70%...
Борьба с нищенством затрудняется... тем, что многие нищенствующие отказываются от направления их в дома инвалидов... самовольно оставляют их и продолжают нищенствовать... В связи с этим было бы целесообразно принять дополнительные меры по предупреждению и ликвидации нищенства. МВД СССР считает необходимым предусмотреть следующие мероприятия:
...3. Для предотвращения самовольных уходов из домов инвалидов и престарелых лиц, не желающих проживать там, и лишения их возможности заниматься попрошайничеством, часть существующих домов инвалидов и престарелых преобразовать в дома закрытого типа с особым режимом...
Министр МВД С. Круглов."
Второе поколение (1945 - 1965 годы) строило развитой социализм под мудрым руководством КПСС, когда с пропагандой социалистического способа производства дела шли гораздо успешнее, чем в экономике.
Были попытки Председателя Совета Министров СССР Н.Косыгина провести некоторые экономические реформы, но мудрецы Политбюро ЦК КПСС не позволили дискредитировать чистоту марксизма -ленинизм и замысел догнать и перегнать Америку на деле привёл к ещё большему отставанию от Америки, так как военно- промышленный комплекс требовал всё больших средств для поддержания военного потенциала в условиях противостоя с капитализмом, который по заявлениям генеральных секретарей ЦК КПСС загнивал и загнивал, но при этом весьма успешно обгонял СССР по всем возможным показателям развития экономики.
Третье поколение (1966 - 10985 годы) формировалось в период брежневского застоя, когда началась стагнация экономики, не выдержавшей конкуренции с западом, когда гонка вооружений и поддержание военного паритета с Америкой измотала СССР, возникли проблемы с обеспечением населения продуктами питания, наметилось существенное отставание в технологическом отношении всех отраслей экономики по сравнению с западными странами, а призывы КПСС перейти к инновационным изменениям в производственных и общественных отношениях отстали настолько, что было поздно что-либо предпринимать.
Социалистическая система начала трещать по всем швам и кризис социализма стал очевидным.
Предыдущие два поколения с изумлением наблюдали как страна советов, вопреки коммунистической пропаганде, сдаёт свои позиции во всех сферах общественной жизни - экономике, политике, культуре, морали, военной сфере, международных отношениях.
Четвёртое поколение (1986-2006 годы) пережило период крушения СССР и становление нового (или забытого старого, разрушенного в 1917 году?) общества.
В этот период представители третьего поколения, особенно те, кто не был обижен здоровьем, почувствовали себя, как рыба в воде. И тут то и началось!
Лозунг "обогащайся кто как может" охватил щирокие массы населения - кто подался в кооперативы за наживой, кто на базарах деньгу выколачивал с незащищённых частников, кто собирал бумажки (так называемые ваучеры) и насобирав их целый мешок, становились собственниками заводов, фабрик, металлургических или химических комбинатов, пароходов, шахт и прочих объектов.
Но так как ни знаний, ни опыта работы у них не было, то ничего другого они не придумали, как порезать оборудование на металлолом и продать за копейки.
А затем начался передел собственности при помощи организованных преступных груп, которые через некоторое время частью перестреляли один другого, а частью пополнили ряды заключённых. Только немногим из них удалось уцелеть, разбогатеть и даже стать у кормила власти.
Так начиналось разрушение экономики - производителей продукции ставало всё меньше, а желающих присвоить то, что плохо лежало или нерадиво учитывалось в государстве, было очень много.
Главной причиной нарастания хаоса в экономической сфере следует считать отсутствие плана развития страны в переходный период от социализма и возвращения её в капитализм, когда необходимо было принять новые правила экономической игры и строго придерживаться их до тех пор, пока не будет разработана цель государства и долгосрочная стратегия её достижения.
Но власть перешла к партноменклатуре, которая без указания свыше, оказалась неспособной разработать свой оригинальный план преобразования общества, состоящего из послушного большинства "советского" народа, кучки проворных и пронырливых людей криминального характера и бюрократического аппарата государства, ставшего основой зарождения коррупции в невиданных ранее масштабах.
Пятое поколение (2007 по 2021 годы) ещё только набирается ума-разума в школе и живёт в гибридном мире, где смешались в противоречиях разные теории и практики общественного сознания относительно дальнейшего продвижения страны в правильном направлении.
Пока подрастает новое поколение, в мире происходят громадные изменения, которые вызваны успехами в научно-техническом прогрессе человечества:
овладении термоядерным синтезом;
расширение знаний о возникновении и структуре Вселенной;
появлении нанотехнологий и их применении в разных отраслях экономики;
интенсивном освоении ближнего космоса;
развитии наук о человеке и возможности значительного продления жизни людей;
развитии биологических наук и генной инженерии;
овладении альтернативными видами энергии;
возможности повышения интелектуального уровня людей на основе компьютеризации.
Эти и другие достижения цивилизации позволяют с оптимизмом смотреть в будущее, но вместе с этими положительными тенденциями невозможно не видеть угроз, возникающих из-за несовершенства общественных отношений, которые всё больше отстают от развития производительных сил.
Так, в Украине, как мне кажется, негласно и потихоньку проводится социальный эксперимент, вызванный общественным разломом поколений, когда на смену престарелым руководителям, родившихся в первом и втором поколении послереволюционного времени, сейчас пришли во власть всех уровней управления страной в подавляющей массе люди молодые "новые" лица, без опыта и не очень обременённые знаниями.
Проблема "отцов" и "детей" стояла всегда перед обществом, но традиционно считалось правильным передавать власть более умудрённым опытом и знаниями
представителям общества, а по принципу молодости.
Противоставление малоопытных юных дарований людям старших поколений стало поводом для дискриминации "отцов" и сказалось не только на их материальном, но также и на моральном положении.
Люди, создавшие огромные ценности государства в прошлом, которых насчитывается больше 10 миллионов, в большинстве случаев сейчас оказались в
числе беднейших слоёв населения, а "новые" лица и "слуги" народа - в широком понимании - это власть и чиновники - пользуются богатствами, созданными трудом прошлых поколений и живут, ни в чём себе не отказывая.
С одной стороны, крайняя степень бедности, а с другой - не жизнь, а малина, разрыв в доходах не поддаётся осмыслению.
Сомневающиеся могут на досуге взглянуть на содержание 1,5 миллионов деклараций, из которых изрядная часть принадлежит долларовым или гривневым миллиардерам. Люди старших поколений вполне резонно спрашивают, откуда у 30 - 40летних молодцов при их скромных зарплатахз такие хоромы и ценности? Потому, что коррупция заела всех.
Окончательная победа оказалась на стороне "новых" лиц, что и требовалось ожидать, но что ждёт впереди пятое поколение, коль всё уже, мягко говоря присвоено разными српособами, а грубо говоря, украдено.
Пятому поколению красть уже нечего, особенно туго придётся тем, кому не посчастливилось родиться в семье коррупционеров.
Расслоение общества по имущественному критерию, которое произошло неправедным путём, непременно аукнется в будущем, так что уповать на тишь и благодать в общесте будущего не придётся.
Но не только имущественное расслоение общества является характерной приметой общества, которому так и не дано вразумительного названия за 30 лет хаотических преобразований,находящегося между социализмом и капитализмом.
В Украине удивительным способом сочетается демократия, понимаемая гражданами как возможность говорить на улице в допусимых рамках всё что напипело на душе и авторитаризм власти в решении вопросов, касающихся жизни плебса, не спрашивая его ни о чём.
Считается само собой, что демократия рано или поздно победит авторитаризм, вот только надо малость подождать. Веру в победу демократии подпитывает пример западных стран, где чтят демократию и которые должны нам помочь, поскольку мы очень желаем жить как в Европе, а авторитаризм нам противен как потомкам свободолюбивых казаков.
В настоящее время украинское общество раздирается противоречиями между силами, исповедующими глобализацию, как путь скорейшего обновления экономики страны, стабильности, общественного порядка и современных форм управления государством и национализм - с его традиционными ценностями аграрного общества, в котором сохраняются традиции прошлого, что непременно в будущем принесёт нестабильность, отсталость и потерю независимости страны.
Тормозом в развитии страны является иакжеприверженность основной массы населения традиционным консервативным ценностям в семьяе (культ доброго хозяина), религии (на все вкусы - от язычества до буддизма, исключая разве что культ фаллоса), слабая связь с обществом (моя хата с краю) и ценностей неолиберализма (сильная степень индивидуализма, потребительское поведение, приверженность принципу мультикультурности).
Названные качества украинского общества, вне всякого сомнения, оказывают крайне негативное влияние на формирование нового мышления, необходимого для восприятия инноваций в сфере построения современного государства, а без такого восприятия Украине суждено быть отсталой страной мира.
По крайней мере, об этом свидетельствуют тенденции 30-летней истории независимости страны, которая развивается без основной идеи и цели построения современного общества.