На данный момент уже сложно игнорировать факты о том, что нефть – возобновляемый ресурс, и время его восстановления – десятки лет. Я не согласен с @jupiter.zeus о светлом будущем солнечной и ветровой энергетики , и делаю свой прогноз о будущем – альтернативка так и останется альтернативкой, и в ближайшие 10-20 лет нефть и газ будут доминировать в энергопотреблении, а затем настанет эпоха водородной энергетики. Блокчейн все сохранит, через 10-20 лет проверим!)) Далее следует аргументация утверждения в заголовке поста.
Начну из далека - альтернативные гипотезы о происхождении нефти я давно встречал, но не придавал им значения, пока в 2016 году в одной из конференций на сайте Финама один из аналитиков, аргументируя низкие цены на нефть в будущем, сказал, что вообще-то она возобновляется намного быстрее, чем ожидалось, и ряд ученых это обосновали. Я заинтересовался, и довольно быстро нашел теорию, альтернативную общепринятой «органической». Что приятно, разработана она в основном российскими учеными (ссылки в конце поста). Кратко пересказываю: земля постоянно «продувается» изнутри потоками водорода, этот процесс называется «дегазации водорода», и этот процесс ускоряется последние 150-200 лет. Он сам по себе опасен, так как может приводить к взрывам и огромным воронкам (Ямал):
источник
разрушает – «отбеливает» черноземы, когда водородные струи выходят на поверхность, образуя характерные кольцевые структуры (снимок из космоса, Липецкая область):
источник
наконец, водород разрушает озон, защищающий нас от УФ радиации Солнца.
Ежегодно Земля выбрасывает из недр 300-500 млрд.т. водорода в год, навстречу ему вместе с дождевыми водами поступает двуокись углерода (тот самый «парниковый газ»), в результате в недрах происходят химические реакции, что ведет к появлению новых и пополнений старых запасов нефти и газа.
Теперь к фактам: нефть и газ добывают уже более века, и сроки разработки некоторых месторождений достигают более 100 лет, а объемы извлеченных углеводородов в разы превышающие первоначально разведанные. Уровень добычи на старых месторождениях конечно снижается, но затем он стабилизируется. Примеры: Шебелинское газовое месторождение на Украине, эксплуатируется с 1947г, газ не кончается, разведанные запасы несколько раз уточняли в сторону увеличения (добыто уже в 2 раза больше изначально утвержденных). Прекрасный пример – нефть Татарстана. Начальная оценка 709 млн. т., уже добыли более 3000 млн.т., и нефть в Татарии заканчиваться не собирается! Данные по Татнефти легко проверяются из годовых отчетов , ищем строчку «производственная деятельность», по годам получается вот такая диаграмка:
добыча медленно растет, а не падает, это при том что основное месторождение – Ромашкинское разрабатывается уже более 50 лет. Подобные же сообщения встречал и о нефти Техаса, США, когда в старых заброшенных скважинах откуда-то «натекала» нефть и эксплуатацию возобновляли.
Итак, я для себя пришел к выводу, что нефть – возобновляемый ресурс, достаточно дать отдохнуть месторождению 10-20 лет, и дебит скважин восстановится. Нефтяники это уже знают, но по понятным причинам не афишируют – гораздо выгодней закатывать в СМИ истерики, что у них нет денег на развитие при такой «дешевой» нефти и это непременно приведет к ее дефициту в будущем. В себестоимости нефти есть операционная составляющая (только эксплуатация уже построенной скважины) и полная – с учетом затрат на геологоразведку, бурение, создание инфраструктуры. Соотношение «среднее по больнице» в мире по ним примерно 2-3$ и 25$. С учетом возобновляемости, в мире море нефти с СС (себестоимостью) 2-3$, которая продается сейчас по 50-55$ из-за ценового сговора производителей и спекулятивной наценки биржи. И вот тут стоит подумать о конкуренции альтернативной энергетики и углеводородной «по честному». Практически вся альтернативка сидит на госсубсидиях, без которых она проигрывает по СС нефти и газу даже при 55$ за беррель. Рано или поздно субсидии отменят, и альтернативке в пределе надо будет конкурировать с нефтью по 3$. Это совершенно нереально, затраты на создание и последующую утилизацию ветряков и солнечных панелей намного превышают аналогичные при сжигании углеводородов, смотрите например этот обзор книги американского журналиста Алекса Эпштейна «The Moral Case for Fossil Fuels», как вам такой расклад: 
?? Без вариантов.
Да, и при чем же тут мужественная борьба глобалистов с глобальным потеплением? Да просто понятен ее полный идиотизм, ведь в природе и так есть механизм саморегулирования двуокиси углерода путем естественного круговорота воды и углерода – чем больше СО2 в атмосфере, тем больше будет сгенерировано нефти. Нерегулируемый разогрев атмосферы вследствие накопления углекислого газа просто невозможен. Но тема парникового эффекта очень профитна для глобальной бюрократии и политиков, это же сколько бюджетного бабла распилить можно и не за что не отвечать, результаты то будут видны в очень очень далеком будущем, а там «либо ишак сдохнет, либо падишах» =)) Ну и тут ветряки и солнечные панели очень удачно «легли на тренд», присосавшись к госбюджетам. Но кстати, избрание Трампа тут многое может поменять, он бизнесмен и оплачивать толпу дармоедов за счет американского налогоплательщика не будет. Статьи об изменении климата уже убраны с сайта Белого Дома. Наоборот, в ближайших планах энергетическая независимость от ОПЕК и активное бурение стратегических запасов США.
Прогноз: до нефти по 10$ за баррель осталось не более 3-х лет.
Литература:
По просьбе @ontofractal добавляю первые найденные научные статьи по топику:
- Научная революция в проблеме происхождения нефти и газа. Новая нефтегазовая парадигма/The Scientific Revolution in the Oil and Gas Origin Issue. New Oil and Gas Paradigm БАРЕНБАУМ АЗАРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ// Журнал Георесурсы Выпуск № 4 (59) / 2014
аннотация:
Обсуждается современное состояние проблемы происхождения нефти и газа. С привлечением теории Т. Куна обоснована точка зрения, что в этой области знания сегодня происходит научная революция. На смену конкурировавшим в нефтегазовой геологии органической и минеральной теориям приходит новая нефтегазовая парадигма, которая считает нефть и газ возобновляемыми полезными ископаемыми планеты. Теоретической основой новой нефтегазовой парадигмы является разработанная автором биосферная концепция нефтегазообразования. Она связывает нефтегазообразование с современным геохимическим круговоротом углерода и воды через земную поверхность, при котором нефть и газ являются его обязательными продуктами, а их скопления представляют собой ловушки циркулирующего через поверхность углерода, пополняемые при эксплуатации месторождений. В рамках новой парадигмы биосферная концепция принципиально решает проблему происхождения нефти и газа. Концепция непротиворечиво объясняет основные наблюдаемые факты. Согласованно решает ключевые балансовые проблемы круговорота углерода. Обобщает органическую и минеральную теории генезиса нефти и газа. Выявляет важную роль в образовании газонефтяных углеводородов круговорота воды. Помогает установить ранее неизвестный физико-химический механизм синтеза углеводородов в земной коре, а также открывает возможность технологически влиять на образование нефти и газа в недрах.
Прямой линк на pdf-ку
Современное нефтегазообразование как следствие круговорота углерода в биосфере/Modern oil and gas generation as a result of carbon cycle in the biosphere БАРЕНБАУМ АЗАРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ// Журнал
Георесурсы Выпуск № 1 (60) / 2015
аннотация тутЭтого человека надо представить - Владимир Николаевич Ларин , автор гипотезы гидридной Земли, по которой защитил докторскую диссертацию в 1989г по геологии. Постоянная возобновляемость нефти - следствие этой теории (дегазация водорода), также как и альтернативная теория появления озоновых дыр. Он посвятил всю свою жизнь обоснованию этой теории, получал как поддержку от научного сообщества, так и море тумаков, но не сдавался, дело его продолжает сын. "Лед тронулся" после того как в начале 2000-х годов появились приборы для измерения водорода в почве. У их группы ученых есть сайт: Водородное Будущее , там много интересного. Полный список работ
Более популярно читайте например это интервью
Далее ряд научно-популярных статей, но от специалистов в нефтедобывающей отрасли/геологии
Это статья в журнале ПАО "Татнефть" за 2011 год : Если нефть возобновляема, то она бесконечна? с.6-10. Обратил внимание, что автор пишет о возобновляемости нефти очень обыденно, уже тогда это не было сенсацией. Начало:
Статья в Новой Газете Возобновляемая нефть: миф или реальность? В.Г. Кучеров, профессор, доктор физико-математических наук, Российский государственный университет нефти и газа имени И.М. Губкина. Вывод автора в конце статьи однозначен:
Заседание Научного Совета Российской Академии Наук по проблемам дегазации водорода:
Думаю это достаточно чтобы ознакомиться с темой.
Вспомнилось - если кто-то дочитает до этого места - с меня бутылка коньяка (в дипломной работе) :)
Итого - жду литературу :)
Про коньяк - супер...
Не спеши с выводами, вообще-то научный мир постепенно признает теорию В.Н.Ларина о гидридной основе Земли, есть много фактов, публикаций в реферируемых журналах. Я приведу ссылки, просто хочу их систематизировать. Когда что-то новое пробивается сквозь старые научные представления, первая реакция высмеять и забыть, но тут просто слишком много сходится
Было заседание заседание Научного Совета Российской Академии Наук в 2015 году на эту тематику, Глазьев кстати вел
Нет времени доказывать очевидное.
Давай ставку на 100 Золотых о признании идеи "механизма саморегулирования двуокиси углерода путем естественного круговорота воды и углерода – чем больше СО2 в атмосфере, тем больше будет сгенерировано нефти" авторитетными рецензируемыми научными журналами. Рассудит нас кто-то третий, например @stepanov (при его согласии, конечно).
Готов?
2 @ontofractal
Буду, ок. Но с оговоркой, что я НЕ СЧИТАЮ такой способ выявления истины научным, просто ребячество, но привлечь ученого к дискуссии за 100 золотых немного.
Вот прямой линк на статью в pdf , которую я упомянул в посте:
https://geors.ru/media/pdf/02_Barenbaum_.pdf , вот кусок который на мой взгляд описывает то что я написал в посте своими словами и что ты зафейспалмил:
Источник же для поста был "из интернета", ссылались на журнал Наука и Жизнь, но врадь не буду - не проверял, вот он:
Да, и если я проиграю, мне нужна инструкция как послать 100 золотых, я этого никогда не делал.
Статьи такие я думаю уже были у Азария Баренбаума, доктора геолого-минералогических наук из Института проблем нефти и газа РАН. Но на изучение мне нужно время. @stepanov конечно велкам, ставки как решение вопроса в научном споре - это что-то новенькое.
То что есть группа ученых, докторов наук, которые этой тематикой занимаются и верят в нее - факт, ну а была ли публикация в журнале с высоким импакт фактором, я постараюсь выяснить.
Про массовый выход водорода вот статья Ларина с французами http://link.springer.com/article/10.1007/s11053-014-9257-5 , я считаю факты неоспоримы, концентрация водорода в почве в "воронках" превышает в десятки раз вне нее, там есть pdf-ки с данными
На вот это нет времени. Спорить на золотые с участием арбитра будешь или нет?
Но не надо забывать, что низкая цена на углеводороды, будет толкать потребление вверх. Думаю, что при низкой цене, покупатели опять начнут приобретать авто с нормальными двигателями, а не современные 1-литровые одноразовые движки, которых хватает максимум на 100 тыс км пробега. И т.д. и т.п. с остальным потреблением
Спасибо за комент, обычно старые посты никто не смотрит)) Основная идея поста - что нефть дорогой больше не будет. Привет Сечину и Миллеру)) А так да конечно более низкие цены на нефть притормозят наступление других видов энергии, если гос-ва не будут вмешиваться в естественную конкуренцию. Гляньте на активность бурильщиков в США https://ru.investing.com/economic-calendar/baker-hughes-u.s.-rig-count-1652 сланцевиков вполне устраивает 54$ , а сланцев в мире очень много. Так что 60-70$ это предел думаю, без войны в Заливе или других форс-мажоров, на очень долгие годы.
Прокатиться бы Вам в какой-нибудь из мегаполисов Поднебесной. Они на альтернативу переходят не потому-что боятся, что где-то что-то там кончится, а потому-что дышать там нечем.
А еще сюда вглядитесь:
Хорошее инфо, спасибо, технология улучшается видно. Но и конкурирующие энергоносители не стоят на месте, тут важно, "кто сделает лучшее предложение", и без костылей от государства окажется эффективней. А пока вся альтернативка очень плотно сидит на госсубсидиях))
В Китае не был, но наслышан про их экологические проблемы. Объясняется все огромным сжиганием бурового угля (самого вредного), 48% мирового потребления угля - Китай. Китай переходит на альтернативу (бурому углю) безусловно, но это не только ветряки и солнечные панели, они очень активно развивают сланцевый газ , вот там действительно рост был во много раз в прошлом году, в принципе переход на газ решит все экологические проблемы Китая...
Китай вообще очень предусмотрительный и не делает ставку на что-то одно в своей энергетической политике, они и всю "лишнюю" нефть скупили в прошлом году и закачали в свои нефтехранилища, активно новые строили. Стратегические резервы нефти наращивали в общем.
Нефть это не только энергетика, но и химическая промышленность. Пластики , резина, лекарства, в том числе. С добычей не всё так однозначно.
я в курсе, но сжигается по моим данным 80%, т.е. основная роль нефти пока - энергоноситель. Если встретишь более точные данные и динамика изменения структуры скинь мне пожалуйста))
ну, с кривой Хабберта и "пиком нефти" когда-то казалось однозначно, а вон как вышло - все наоборот практически))
А как же ежегодный прирост Возобновляемых источников энергии, которые ежегодно растут на 50%. В некоторых странах уже возможно в этом году запретят автомобили на углеводородном двигателе , а как же Тесла, которая планирует выпускать миллионы экологически-безопасных автомобилей в год. Я вижу тенденцию к демонетизации энергии, к экологически чистому миру, где Солнце наш источник.
Так запреты это нерыночная мера, и в рыночной экономике эффективна только при условии глобальности, иначе страны которые не будут внедрять ветряки, панели и т.д. начнет получать конкурентное преимущество. А Элон Маск субсидии от госбюджета получает нехилые, вот почитай
Фин. показатели Теслы (компании), я где-то читал, не очень, при этом в США каждому покупателю электрокара доплачивают в среднем ~10к$ за авто, при средней цене машины в США ~32к$ , тут легко быть конкурентным. А как Фольксваген нагнули с его очень экономичными дизелями? Расчищают рынок нерыночными методами, решая за покупателей на чем им ездить!
данные за 2016 год есть? Сомневаюсь в таком росте. И опять же, хотелось бы взглянуть на них без госсубсидий и более низких цен на углеводороды, чем сейчас, долго.
Миру пока не выгодно уходить от нефти, вся мировая экономика завязана на углеводородах, российские арктические запасы строго засекречены, можно только гадать о объемах, в первую очередь газа) будущее за термоядерной энергетикой, в этой области Россия занимает лидирующие позиции, а также водородная энергетика, которую развивают многие страны: Япония, Китай, США, Россия.
Я за водородную энергетику)) Ничего чище и проще, не придумаешь, чем реакцию водорода и кислорода - на выходе чистая водичка))
Интересная статья. Только почему нефть будет стоить 10 долларов? И именно через 3 года.
Потому что Трамп обещает развязать руки нефтяникам в бурении, и обещает энергонезависимость США от ОПЕК к 2020 году (вроде, надо уточнить). При современнных технологиях добычи и практически доказанной возобновляемости нефти, удержать нефть высоко можно только при тотальном сговоре производителей и отсутствии конкуренции от других источников энергии, что практически невозможно в современном мире. 3 года конечно прогноз, по времени и цене одновременно угадать практически невозможно