Многие критикуют несовершенство законов, засилье бюрократии, ресурсную зависимость, неэффективную структуру экономики РФ. Позвольте, а когда было иначе? Похожая ситуация была и два-три столетия назад, что подтверждается многочисленными свидетельствами очевидцев, артефактами и задокументированными источниками. Как в петровские времена поставляли пушнину, пеньку и мёд, так и теперь нефть с газом качаем. Во граве угла та же торговля ресурсами, природными ископаемыми. Что за строй или общественный уклад в современной России, сказать сложно. То ли углеводородная демократия или, если угодно, трубопроводная диктатура. И в том, и в другом случае, главный тот — кто сидит на трубе и на потоках. Оно, конечно же, неплохо бы научиться что-то делать и руками, но всё как-то недосуг.
Русский писатель Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин (1826-1889) совмещал свою литературную деятельность со службой царю и отечеству. Дослужившись до должности вице-губернатора, т.е. будучи прекрасно ознакомленным с настоящим состоянием дел, он оставил на память потомкам свои многочисленные афоризмы и едкие эпиграммы, которые и сегодня находят живой отклик у читателя, поскольку глобально, на базовом уровне, с той поры мало что изменилось:
- «Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления».
- «У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!».
- «Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».
- «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют…»
- «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения».
- «Самые плохие законы — в России, но этот недостаток компенсируется тем, что их никто не выполняет».
На каждом шагу сталкиваясь с проявлениями некомпетентности, вольной трактовки законов и правил должностными лицами, случаями произвольного (выборочного) исполнения ими обязанностей и попирания прав на уровне низовой бюрократии, гражданин понимает несостоятельность декларируемого принципа и его реального воплощения, а также тщетность попыток как-то повлиять на ход процесса или что-либо изменить здесь и сейчас.
Вместе с тем, вера в чудо и доброго барина, неискоренима в русском человеке:
Кривая американского экономиста Артура Лаффера наглядно демонстрирует наличие определённой взаимосвязи между налоговыми ставками и налоговыми поступлениями в бюджет. Согласно этой концепции стремление правительства пополнить казну, увеличивая налоговый пресс, может привести к противоположным результатам. Налогами невозможно манипулировать в отрыве от экономической целесообразности. Попытки собрать больше зачастую приводят к снижению поступлений и бюджетному дефициту.
где T — доход государственного бюджета; t — налоговая ставка.
Кривая Лаффера (Laffer curve) наглядно демонстрирует, что государство лишается налогов в двух случаях: 1) при полном отсутствии налогообложения и 2) при намерении отобрать весь доход (t = 100%). Во втором случае экономический процесс просто останавливается. При ставке tmax общая сумма доходов государства достигнет максимума Тmax. Попытки повысить налоговую ставку, например до величины t1, приведут к снижению доходов государства. Изъятие у налогоплательщика значительной суммы доходов (порядка 40-50 %) является тем пределом, после которого экономические стимулы к занятию бизнесом перестают действовать. Образуются целые группы налогоплательщиков, занятых поиском методов ухода от налогообложения и стремящихся концентрировать финансовые ресурсы в теневом секторе экономики.
Это объясняется тем, что высокие налоги подавляют частную инициативу, стремление к развитию и расширению производства, отпугивают инвесторов, вынуждают производство «уходить в тень» и скрывать реальные масштабы, с целью уклонения от налогообложения. Найти оптимальную величину налоговой ставки теоретически невозможно, поэтому многие экономисты пытаются вычислить её эмпирическим (т.е. опытным) путём. Понятно, что умение нащупать точку максимума доступно лишь специалистам, поэтому экономические законы должны писать экономисты и юристы, а не дилетанты-горлопаны из Единой России.
Основной задачей налоговой политики государства должно быть стремление оживить экономику и производство, ведь убыточное производство бюджет не наполнит и не даст товарного обеспечения денежной массе в обращении. В результате инфляция и усугубление кризисных процессов.
Фото: 1
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, spinner, gildar, kot, vadbars, antonkostroma, lex, svinsent, romapush, nims55, vadimph, myhardmoney, dimk0, lokkie
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
однако, концептуальный "замес"! и Щедрин, и американцы, и пушнина...
уважаю ваш ход мысли, месье!
Я где-то читал что Золотая Орда брала только 13% Это приблизительно то что Дональд Фредович обещал, но пока не получается.
А ещё при этом они отрезали ухо тому, кто заплатил, чтобы отличать законопослушного от ярых неплательщиков. В общем, Ваш пример не очень актуален в данном случае.
Во-первых, всё давно быльём поросло и не сохранилось достоверных сведений; во-вторых, существует масса версий того, что касается размера и частоты взимания налога (оброка).
Ну вот вы и разрушили мое самое дорогое воспоминание о Золотой Орде. )))
Вроде бы нет подтверждения, что цитата «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют…» принадлежит Салтыкову-Щедрину. Кажется её ляпнул кто-то из наших певцов ртом в одном из интервью.
Мамой клясться не буду, но при подготовке статьи пересмотрел около 10 источников: все ссылки ведут к литературному наследию Михаила Евграфовича.
Какбы вот, вторая же ссылка в яндексе - http://polesh-chuk.livejournal.com/308060.html
Мамой клясться тоже не буду. Вполне возможно, кто-то из классиков так и написал.
Ай, да Розенбаум, ай, да сукин сын!
Wow. Я сдаюсь. Где мне расписаться в полном неумении работать с первоисточниками? :)
@dimk0, новый вопрос: насколько можно доверять мнению Н.М. Карамзина в этом вопросе? :) Ведь он вошёл в историю как реформатор русского языка, привнеся в него множество заимствований. Любил, как говорится, приврать. Прежде чем стать историком, он прославился как литератор ("Бедная Лиза") и издатель журналов.
@romapush, я сталкивался с отрицательными отзывами о Карамзине, как об историке. От того же Фурсова кажется. Но сам я с его трудами не знаком, и не думаю, что обладаю компетенцией судить в данном случае =)
Немного ошибся.
Сделал пост у себя со ссылкой на ЖЖ первоисточника, сразу боты сообщили мне о нахождении похожего контента в сети. И там по ссылкам нашел можно сказать оригинал этой цитаты)) Источник - записки Вяземского Петра Андреевича.
Ссылка http://www.azlib.ru/w/wjazemskij_p_a/text_0060.shtml
Да ну, что вы! Просто давно натыкался на эту информацию. И сейчас ваш пост вытащил эти уже затертые воспоминания, вот я и решил поделиться! =)
Если мне память не изменяет, люди копались дальше в первоисточниках - т.е. в текстах самого Михаила Евграфовича. И находили, что он и про алкоголизм писал, и про воровство. Только в разных текстах. А Розенбаум выходит это скомпилировал вот в такую цитату. Хотя могу и ошибаться здесь.
Добра! =)
Насколько я знаю, у нас в стране не самая жесткая налоговая система в мире, даже на фоне Америки и Европы, очень мягкая, но граждане не желают расставаться с заработанными деньгами, то ли потому, что не понимают, что бюджет страны складывается из налоговых отчислений, то ли потому что этот самый бюджет успешно разворовывается чиновниками (но это, по-моему отмазка такая, чтобы налоги не платить). То есть за все постсоветское время до народа не донесли, откуда должна браться бесплатная мдицина, образование и пр.чисто ИМХО
Нечестные реалии отбивают желание быть честным самому.
"А я что, самый левый что ли?"
Почему "левый"? Другой! Хотя сейчас может показаться, что это как пытаться жить в параллельной реальности - не поддаваться соблазну даже в мыслях))
Никто не верит, что бесплатная медицина будет, если все налоги оплатить) А вот новые яхты у чиновников -- да, появятся.
Полагаю, что они не про чиновников думают, а как-бы больше и быстрее срубить денег, вдруг на яхту хватит, как у чиновника. А че, все же воруют.
Предприниматель не зарабатывает столько же, сколько чиновник) Ему не до яхт. Хотя, наверное, вы правы -- и те, и другие свою копеечку берегут)
Это потому, что настоящие налоги в России платятся не в бюджет.
Что такое настоящие налоги? А куда?
Платежи, которые регулярно и принудительно взимаются с бизнеса государственными структурами.
Бизнесу при этом, не так уж и важно куда пойдут его деньги - хоспису или в кооператив "Озеро", важнее сам факт их изъятия из хозяйственного оборота.
Сплошь и рядом возникают ситуации, когда при задекларированной величине налогового бремени платится втрое больше.
вот простой индивидуальный предприниматель. Мелкий, никому не интересный, поэтому с меня никто регулярно и принудительно ничего не взимает, я плачу свой ЕНВД. Даже его не плачу, поскольку медстрах, там, соцстрах, пенсионные взносы позволяют мне его не платить. Я знаю массу таких же предпринимателей, которые просто не представляют, как они будут платить государству что-то. А потом рассказывают про то, что врачи за деньги, учеба за деньги. Я про бизнес-то не в курсе.