Предисловие
Мысли навеяны предложением @eee в одном телеграмм чатике
в общих чертах:
юзер имеет некую СГ. он подписывается на интересных ему авторов, делегируя часть СГ этим авторам.
(здесь могут быть варианты: либо делегируется произвольная сумма, либо процент делегированной каждому автору СГ пересчитывается автоматически после каждой подписки-отписки).
авторы пишут посты. каждый пост как бы голосуется всей делегированной автору силой (здесь нужны органичения типа "4 поста в день" или что-то такое). соответственно, авторы получают свою долю эмиссии и автоматически распределяют бОльшую часть из неё подписчикам-инвесторам.
Вариант утопично экономики
Допустим у нас на голосе будет реализовано несколько экономик и под каждую свой пул
Например
- фолловеровская, предложенная @eee
- класическая экономика голоса с квадратом
- и текущая линейная
Каждый пользователь имеет СГ и может распоряжаться пулом наград. И вот если каждому пользователю дать возможносто выбирать как он хочет распределить этот пул наград по каждой экономике.
Технически при правильно реализации это сделает нагрузку расчета ревардов постов X3, т.е. для каждой экономики для кадого поста будет идти отдельный расчет. Но это не критично.
Пример
Пускай в системе всего 200к силы, из них у меня будет 100к, или 50%. В пул каждый день идет, например, 2000 голосов. значит половину (1000) я смогу распределить по экономикам как хочу.
Например я могу выставить всем трем по 33%, это выйдет по 333.333 голоса в каждую.
Пул наград для каждой экономики получит по 333.333 голоса.
Либо могу сделать фоловерам 0, линейность 10% и квадрат 90%.
тогда пул ногдад фоловеров будет +0, линейки +100 и квадрата +900.
Какой в этом профит?
Каждый сам должен определять какую модель экономики он хочет спонсировать. Как рассказывал @litrbooh при квадрате, что он не может пригласить друзей на голос из-за малости выплат, ему нужна была для этого линейка (хотя он так никого и не пригласил? с появлением линейки).
Так же такую политику могут выбрать какие-то клиенты, поскольку со старта при линейки им будет выгоднее распределять пул.
Что требуется для реализации?
Провести мозговой штурм возможных вариантов распределения наград, голосованием отобрать например 5 лучших. Закодить и рапустить.
Да это приведет к дополнительной нагрузке 5Х, но чего нам боятся, у нас и так тут людей почти нет и даже 1500 постов в сутки не набирается, когда у стима 30к в сутки и более (зимой до 70к доходило). Т.е. у нас запас по аудитории где-то 60k : 5 : 1500 = 8. т.е. при такой утопично экономики мы точно выдержим роста аудитории в 8 раз. Наши ноды сейчас куда лучше работают стимовских и более стабильны, потому и рост аудитории могут вятянуть > 8.
Я тут недавно.
И мне одна вещь показалась странной - сложно вводить деньги) Выводить наверное еще сложнее)
Далеко не у всех хватит терпения освоить эту процедуру.
Мне кажется тут большой резерв для развития экономики.
Это да, полтора года и никто ничего автоматического и простого не сбацал)
Придумайте как добавить рефералку в блокчейн голоса.
а че тут думать, ее делать надо)
но вообще онга косвено присутвует - приводишь кого-то и он наверняка будет на вас подписан и лайкать вас)
Я про это уже давно говорю. Сделать разные пулы со своими экономиками. Вернее дать возможность покупать свой пул. Что бы любой мог создать свой голос с блекджеком и шлюхами вложив свою СГ в свое комьюнити. Причем в коде стимита для этого все уже есть. Надо только перенести и попробовать. Можно помимо создания своего пула создать и свои монеты. Возможно это и есть компьюнити токены. А если еще к этому прикрутить смартконтракты, то вообще будет идеально.
@litrbooh насколько я помню хотел свой форум по фотографии перевести на голос. Для этого он хотел кажется и свои токены сделать.
Не было такого и токены я не хотел. Я как раз пытался всем объяснить, что для держателя форума в этом нет никакого смысла. Я всё пост хочу об этом написать, но времени нет.
так я не говорю про СМТ, я говорю про жизнь "фракций" или "партий" на голосе. притом паралельно, и каждый может участвовать во всех но выделять пул только для одной.
А СМТ и лехе нужен отдельный токен с отдельным пулом, т.е. своя изолированная экономика.
Я в общем говорю, про пулы. Токены как дополнение.
было бы неплохо имея СГ резервировать под пул что-то, но как это реализовать я хз) но это куда лучше СМТ)
Де-факто на Голосе уже давно есть сбитые стаи. Они грызут кость от своего уберкита и отгоняют от нее чужаков. Еще не все статьи из Медузы и Вики переписаны, еще не все букашки сфотканы безобразным образом...Почему бы это положение не зафиксировать? Каждой кости каждой стае свой пул! Вреда уж точно не будет.
Да только херня вся эта наша писанина, не имеющая спроса во внешней экономике. Токен как-то подымать надо.
@bammbuss согласен с тем, что именно токен поднимать надо, если мы говорим о развитии экономики Голоса. К тому же как говорит @ropox - нужно ввести помимо пула еще и монетку для переспективы привлечения сюда людей из бизнеса, а это даст тогда хорошую волну) Но ничего не получается, так как народ, вообще, ничего не читает. Все зациклены на всякой херне... мы уже так же писали ряд постов у @chugoi, чтобы создать на идеях альтернативную экономику, а толку то что? Сообщества сбились в стаи и им больше ничего не интересно) а профита то и у них до смешного - копейки! И что делать?
К черту всю негодную самодеятельность!
Посадить если команды работников Голоса на оклады в токенах вместо баксов, тогда они сами все необходимое быстро сделают.
Это самое прекрасное решение, хотя и радикальное! На это вряд ли кто пойдет... но это результат бы дало 100%.
В первую очередь проблема в том что у нас в топ 19 делегатов только 5-7 както более менее активничают, остальные овощи и мертвые души. а именно делегаты должны двигать или разруливать многие вопросы)
Тогда самое хорошее решение будет именно то, что и предлагает @chugoi - развитие новой альтернативной экономики на базе Голоса с привлечением бизнеса.
Выбирая один вариант, мы отказываемся от других) а я предлагаю прдружить сразу все варианты)
Токен херня, просто курс токена это бесцельное ничего. Чб курс рос , токен должен работать, а для этого экономика нужна
Вот и выходит, чб придумать чтото нужно сперва поговорить о всяком)
Ни в коем разе не против разговоров, бога ради.
Беседу было бы веселее поддерживать, если бы все наемные работники получали фикс. оклады в токенах Голоса. Об этом раз в квартал говорят, да до дела не дойдет никак.
А между тем, эти специально обученные люди, знающие все тонкости БЧ, легко могли бы и токен поднять и экономики всякие сделать. Если бы у них интерес был в развитии проекта.
это да, команда бы явно стала инициативнее
@alexvlg и все-все-все. Вы заблуждаетесь. Golos - это монета, передаваемая на расстояния в пределах одной планеты Солнечной системы без потерь в стоимости её покупки, так как скорость передачи внутри блокчейна Graphene немного выше, чем изменение её стоимости на крипторынке. Т. е. если мне нужно отправить некоторую сумму фиата из Москвы в Гаагу без участия банков и таможни и я выбираю монету Golos - то получатель находит её в своем кошельке через секунду. На этом всё, что нужно знать про эту монету, равно как про любую другую из этого блокчейна. Какая её стоимость и как она меняется - это вопрос, волнующий холдеров. Холдеры - это верующие и им всегда нужен пастырь, уведомляющий, что царствие близко и нужно держать в Силе Голоса инфляцию в 13% годовых ибо время суда грядёт и по Силе Голоса будут судить вас. При этом выносится в рынок безумное количество монет. Вообще можно было накропать отдельный пост, но ЧМ-2018 и Иран-Испания не располагают к данному процессу, слишком большая интрига зреет на полях страны, можете просто апнуть моби диком и талид2 комент и я буду сильно благодарен:) Как поднять курс для православных холдеров? Мы решим этот вопрос в сентябре, предложив обществу модель, которая будет возвращать проданные им монеты на рынке обратно ему же, стимулируя экономику из вне. Другого способа для поднятия курса просто нет. А жаждущие продать свои голоса дороже, получить их обратно и снова продать, но уже еще дороже - включатся в процесс в силу алчности. И голос оживёт и заколосится. Поэты и эстафета цвета начнут получать не то, во что их оценивают, а то, что они хотели бы получить. И всё будет в рамках существующих правил ОАО "Голос".Почему КФ при существующей инфляции решил не использовать этот вариант для достижения роста курса монеты - мне не совсем понятно, наверное алчность либо традиционное "кря". Все эти темы недели с лозунгами: "Супер пиар Голоса по всем соц сетям" - вы видели подобные предложения от RuDeX? Они просто получают прибыль от своего продукта, с чем их и поздравляю. И поскольку @t3ran13 разрешил ругаться матом - с наслаждением проору: "Йобанный насос!"
@t3ran13, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
xroni, mir, niiu, oleg257, gromkirill, vadbars, svinsent, yudina-cat, gapel, polyakov, vpervye1, aiparnyuk, tatyanamishenko, mryabinin, graff0x, lokkie, vladsm, skiexpert, mp42b, kanalex, irimeiff, chirakovalsky, yakubovruslan, nightinga1e, makssib
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Странно, что в блокчейн проекте обсуждается такой вариант (сразу с нескольких экономик). Основа любого блокчейна - КОНСЕНСУС. Т.е. должна быть одна экономика, с которой все согласны (в той или иной степени). Вариант с сепаратными правилами отдельных групп - прямой путь к развалу проекта. Это первое.
Второе. Все предложения по развитию проекта, которые я встречал сводятся к двум вопросам: как поделить пул наград и кому впарить "заработанное". Покажите мне кто одним из главных приоритетов в экономике проекта ставит качество материалов и я всеми доступными способами буду поддерживать этих людей/сообщества.
Почему важно обеспечивать качество? Качественный уникальный контент сам по себе будет привлекать на платформу внешних пользователей. Часть войдет в сообщество, часть может просто быть читателями (таким желательно дать возможность комментировать посты с аккаунтов соцсетей). Больше качественного контента -> больше реальных читателей -> интерес проекта для внешних сервисов (реклама, как минимум). Будут реальные читатели блогов в достаточном количестве, будут реальные рекламодатели. Рекламные сервисы, в свою очередь, можно запустить с оплатой в токенах GOLOS. Вот вам и реальный (не пирамидальный) спрос на токены.
при большой конкуренции за пул и при "правильной" работе кураторов на первый план станут выходить более востребованные посты, что может включать и "качество". А пока кураторам пофик что апать, им откаты важнее. а почему так? потому что экономика этому благоволит
здесь на 100% по всем пунктам с вами согласен. экономику нужно менять
как сейчас выглядит голос со стороны? допустим, что голос - это фабрика по вязанию веников)) любой желающий может прийти на фабрику и начать вязать веники. За каждый связанный веник (не более 4-х в сутки) можно получить процент от пакета "акций" (которые ежедневно в определенном количестве распечатываются на принтере держателями контрольного пакета).
Стоимость веника зависит от качества (его оценивают другие держатели акций) и твоей доли в общем пакете акций. С определенного момента (когда наберется нужное количество акций) можно самому оценивать качество веников и получать процент с каждого оцененного веника. В первый день выдают на руки 1 акцию, но ее доля в общем пакете акций ничтожно мала, чтобы получать вознаграждение.
Начиная с этого момента у вязальщика есть несколько путей:
К чему я это все. В текущем состоянии голос - абсолютно закрытая система, в которой нет цели продать условный веник (в данном случае - контент), есть цель продать свеженапечатанные акции (в данном случае - токены Golos). А кому они нужны, если на выходе у фабрики 80% веников бракованные? Кто будет покупать акции такой фабрики (кроме вязальщиков)? Были бы веники качественные, глядишь и сторонние инвесторы акции охотнее покупали бы.
я не собираюсь обсасывать обсолютно все проблемы голоса и со всех сторон) я выбрал тему на которую хочу поговорить. и прошу заметить, я не говорю что других проблем не существует
по поводу самого качества, не понятно как его оценивать, оно у каждого свое)
согласен, взял немного шире основной темы вашей статьи. но в статье говорится об экономике, а проблемы экономики - это комплексный вопрос, в котором все взаимосвязано и рассматривать его нужно комплексно.
мемас на эту тему про меня есть ))
а как это противоречит консенсусу?)
у нас экономика просто не примитивно простая а сложная. никаких противоречий консенсусу нет. смотрите на такую экономику как на торт со слоями) будет там 1 слой или 10, торт из 1 в 10 не превратится)
один предлагает ездить по правой стороне дороги, второй говорит - я буду ездить по левой, а третий каждые 100 метров меняет полосу движения. какой же это консенсус?) анархия какая-то получается..))
если для каждого вида движения будет существовать 3 дароги, и каждый будет делать выбор по какой ехать - то обычный консенсус.
если переходить на аналогии - у вас трешка, в какой комнате нужна спать? согласно вашей логике ее нужно махнуть на однушку чб ни у кого небыло выбора))
На всякий случай: моё предложение касалось не Голоса, а одной из реализаций VIZ.
это да, но тут в контексте одного из вариантов экономики) вообще как основная модель мне не нравится, но как бонусная норма, например пару процентов пула былоб неплохо)
Не понимаю суть всех этих телодвижений. Токены под плинтусом, ибо крипта под плинтусом. Как вы здесь ни крутите, а если биток не поднимется, то народ отсюда свалит. И не только отсюда...
С состоянием криптв согласен и с приливами отливами пиплов тоже, но речь о другом)
Речь о полезности и удобности голоса во многих сферах,не только для хайпа)
Народ, вон жалуется, что и сейчас на Голос хрен разберешься, а будет 3-5 разных "экономик" так разным "поэтам" вообще вешаться придется)
ИМХО, проблема с утопией как раз в том, что автору нужно одновременно и креативчег родить и в крысиных бегах по распределению пула поучаствовать. Все как в реальной жизни и никакой тебе утопии с коммунизмом )
давай будем честны, мелочь погоды не сыграет, кому нужно тот вникнет. почти весь пул распределяет ТОП20, вот главное чб они проголосовали за жирность пулов как им нужно. А по дефолту всем можно ставить равные доли
фишка в том что есть сторонники квадрата, есть линейки, есть еще бог знает чего. и у всех моделей сильные и слабые строны. так почему бы им не работать сразу одновременно? чб было много сильных сторон?
Основная проблема выбора одной экономики в том, что выбирая 1 мы отказываемся от всего остального)
Пожалуй напишу свой пост, но вас туда тоже притяну ибо больше нет сил:)
пишите наздоровье) надеюсь не о правилах русского языка)