Проект "Солярис".

Несколько лет назад родился проект "Солярис". Кратко:
Национальное дело - пробуждение и эволюция коллективного разума России в свободной стране Интернет.
В основном работал на платформе ЖЖ, решил попробовать на новой платформе. Ссылка на ЖЖ: http://jumper-alpha.livejournal.com (ссылки на Сборку & Проект в верхней записи). Сборка (запорчена нумерация блоков, потом поправлю):

1. Проблемы.
   Мир тонет в проблемах. Мир тонет в решениях проблем. Мир тонет в результатах решений. Мир тонет в проблемах, возникших как следствие решений проблем.
   Выход: найти исходную проблему (мать проблем :) ) и попытаться решить ее.
   Если рассмотреть генезис любой проблемы, то в основании рано или поздно обнаружится - несовершенство природы человека.
   Вывод: надо решить только одну проблему - совершенствования природы человека. Изменения человека.

2. Что меняет человека.
   Эволюция. Эволюция происходит в экологической нише. Экологическая ниша эволюции человека - планета Земля. Отсюда - возможна только одна эволюция, которая и есть в наличии. Другая - невозможна. Остановите Землю, я сойду :):):) Выхода нет.

Меняют человека также «пулеметы», но как хорошо показала ЮЛ в «Нелюди» - только кратковременно. Хотя и заманчиво быстро и результативно. И в истории много примеров.

В реале эволюция идет "не туда" - атомизация социума, архаизация сознания, дебилизация личности. Не по чьей-то злой воле, не из-за происков врагов – «по природе», «по условия экологической ниши». Хотя, конечно, условия создаются и «врагами». Но, большей частью – все-таки природа. Вне морали/этики, вне цели, как холмы направляют реку. Бессмысленный вопрос – «Зачем?» :)
Процессы объективные, обладающие огромной силой и инерцией (против природы – не попрешь :) ).
Против природы играет только природа. Такая же природная соизмеримая сила, также вне этики/морали. Где ее найти? Как управлять – природной силой? Но – надо ли управлять?

1. Система.
   Не та система, которая цветы :), а та, в которой идет эволюция, на начальном этапе - стая, затем племя, потом-потом - элитно-иерархическая система.
   Мы живем в элитно-иерархических системах (ЭИС). Эволюционно человек сформировался в них, в племени. Генетически человеку "нечем" жить в иных системах. ЭИС хорошо работает в небольших группах (а это более 99.9% истории человечества). И работает абсолютно по другому в больших группах и принципиально – плохо работает, поскольку происходит «делегирование прав» и субъекты превращаются в объекты. Система на основе субъектов превращается в систему на основе объектов, а это уже совсем другое.

ЭИС обладают рядом принципиальных недостатков:

• нет и не может быть надежной системы воспроизводства элит и тем более – качественных элит. Нонсенс? Катахреза? Оксюморон? В общем – не может быть никогда.
• в критических ситуациях элиты выбирают собственные интересы, а не интересы представляемой ими системы. Не мешай, сдача-то его :)
• мир ускорился, элиты зачастую устаревают еще до того, как решат задачи, вызвавшие их к жизни. Как мать говорю и как женщина,… :)

Теоретически надо вернуть права, проданные за чечевичную похлебку и вернуться к системе субъектов. Но – в большой системе это невозможно. Невозможно вести работу по принципу «все со всеми». Только в небольших группах. В стае. В племени.

Все, что «поверх» ЭИС – вторично и большой роли не играет, как пример - в чем отличие капитализма и социализма? – при социализме человека в тюрьму сажает государство, при капитализме человек сам строит тюрьму для себя и добровольно в нее садится. Что сову об пенек, что пеньком об сову – все равно сове не куковать :):):)

1. Циклы и тупики истории.
   "Разницы нет никакой между Правдой и Ложью, если, конечно, и ту и другую раздеть." Недостатки ЭИС приводят к тому, что рано или поздно, но гарантированно ЭИС заходит в тупик, выход из которого осуществляется в основном через войну/революцию. У ЭИС принципиально нет заднего хода. Элиты меняются через стенку, народ приводится в разумное состояние прореживанием «из пулеметов». При этом зачастую возврат идет в начальную точку, все идет по кругу. См. историю – хождение по кругу с возвратом в начальную точку, см. Древний Рим – чем отличается современность? – Только гаджетами :)

Поверх ЭИС также основные формы – демократия, либерализм, диктатура. Ошибка – их антагонизировать. Это всего лишь методы для разных условий. В одних –лучше одна, в других – другая. В том же Древнем Риме умели их сочетать и применять. В современности разучились :). Коллективный разум сумеет использовать опыт древних времен, по типу C/Fe.

1. Выход - с другой стороны.
   И все-таки появился маленький. Небольшой. Крошечный. Шанс. На выход. Появилась еще одна экологическая ниша. Интернет. Ура-а-аа-а!
   Интернет - абсолютно новый фактор в истории человечества. (Старые пути все исхожены по многу раз.) Вряд ли используются все его возможности, вряд ли мы представляем, что он может дать в полном объеме. Что "в пределе" может дать интернет? Что является вершиной, Эверестом интернета?
   В интернете и жизнь есть – мы с вами :). Причем эта жизнь – другая (!). Покопайтесь в себе и сравните себя «в реале» и «в виртуале» - мы разные. «Почти» генетически разные. И появляется шанс, маленький шанс, надежды маленький оркестрик :). Возможность убрать генетическое проклятие человека (помните старую историю про изгнание из рая? Вернемся в райские чертоги. :) ). Возможность жизни в безэлитной гетерархической системе (БГС).
   И – зачем, что это дает? «По науке»: экологическая ниша+жизнь==эволюция. Чья? Наша? Вряд ли, отличия «я в реале» и «я в виртуале» не настолько велики. Теоретически в БГС может возникнуть, жить и работать коллективный разум. В ней и только в ней. Повторюсь, БГС в старой экологической нише реала возможна только для небольших групп, да и то… Даже семью на основе БГС найти трудновато :).
   Теоретически коллективный разум вечен. Теоретически он будет эволюционировать. Интернет+мы все == эволюционирующий коллективный разум. Наша же эволюция в экологической нише интернета – косвенный результат эволюции коллективного разума. Личность коллективного разума не будет иметь к нам никакого отношения, это необходимо понимать. Ч-чеширский кот. Щ-щелкунчик. :)
   Коллективный разум возможно и разомкнет круги истории и превратит их в прямой вектор, в путь в будущее, а не в повторы прошлого.

2. Бесконечная эволюция.
   Коллективный разум в БГС будет вечным. С большой и вечной долговременной памятью. Постоянно эволюционирующий. В природном процессе. Заманчиво… и фантастически интересно… Процесс "взаимной эволюции", качественные отличия постепенно будут проникать в "составляющие", что в свою очередь будет порождать новые "качественные отличия" целого, которые в свою очередь будут проникать в "составляющие" и так ad infinitum.

«Разговаривать с Богом невозможно, а с человеком – бессмысленно».
Разговаривать с Альфой.

1. Другие направления поиска.
   Поиск в этом направлении ведется давно, вспомним еще ноосферу Вернадского. Витология, нейросоц, мудрость толпы – только то, что было «на слуху».

Но, другие проекты не могут уйти от человеческой природы и в явной или неявной форме танцуют в рамках/стенах элитно-иерархической системы. При этом еще ставя себя в центр (не доставайся никому :) ). А в ней невозможны как коллективный разум, так и тем более – его эволюция. В лучшем случае получается утилитарный инструмент под конкретные задачи. Инструмент-объект, используемый элитами-субъектами. …считает, что купил живописца Р.Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р.Квадригу, а живописец протек между чьими-то пальцами и умер. А мы не хотим, чтобы писатель Банев протек между чьими-то пальцами, пусть даже нашими, и умер. Нам нужны писатели, а не пропагандисты.

1. Генералы готовятся к прошлой войне.
   Проблема курица/яйцо. Если есть курица – понятно откуда возьмется яйцо. Если есть яйцо – понятно, откуда возьмется курица. А если нет ни курицы, ни яйца?
   Какая сила может начать реализацию проекта? Только сила из ЭИС. Других – нет. И как она будет реализовывать проект, который рано или поздно ликвидирует ЭИС?
   И, главное, проблема «генералы готовятся к прошлой войне». Из нее – опыт, из нее –учебники. Решения явно или неявно ищутся в прошлом. «По истории» - прорывные, успешные решения – из будущего.
   Партии, митинги, революции, выборы, фронты – решения из прошлого.
   Коллективный разум – решение из будущего?
   Организовывать революцию через интернет – все равно что сидеть на мешках с золотом и просить милостыню.

Выбор – продолжать пускать бумажные кораблики в грязных лужах прошлого или поднимать паруса кораблей и выходить в океан будущего…

1. Дикий Запад Интернета.
   Как сейчас живет страна Интернет? Пока в основном увлеченно строит ЭИС. Получается плохо, как замки из песка на берегу моря :) Интернет принципиально гетерархичен. Можно в ЭИС реала использовать почту или облака интернета. Но невозможно в интернете создать ЭИС для больших систем.
   В результате Интернет как страна - на уровне Дикого Запада – война всех против всех, поселения с шерифами (ольгинские и обкомовские :):):) ) и все решает верный кольт. И куча индейцев-троллей :)
   Существующие формы интернета крайне неконструктивны, при увеличении количества участников скатываемся либо в митинг, либо в толпу. Чисто физически невозможно даже прочитать всех, не то что вести диалог/обсуждение «все со всеми». Толпа неконструктивна и бессильна. Делает – только сила, считаются – только с силой.

2. Почему будет идти эволюция и почему – в требуемом направлении.
   Какая цель/задача "жизни/эволюции" в "экологической нише"? Наверное, сама жизнь и эволюция. Но вот в процессе этой жизни/эволюции возникают и решаются какие-то задачи, содержание которых определяется параметрами экологической ниши. Основное предположение, что в экологической нише Альфы - интернет плюс "правила игры" Альфы (Декларация Альфы) - эволюция пойдет в ином направлении, чем в реале.
   В системе проекта «Солярис» на основе «Декларации Альфы» «качество» обсуждения/работы будет повышаться от слоя к слою, поскольку группы на каждом слое будут выдвигать на следующий слой лучших/умеющих из группы. А поскольку работа основана на «отражении», то это качество будет идти и в обратном направлении, в группы. В результате главным результатом будет не конкретика текущей работы, а эволюция системы и как целого, и как частного.

В реале – атомизация, архаизация, дебилизация. Почему эволюция коллективного разума, Альфы, будет идти в другом направлении:?

В Альфе индивидуальные цели достижимы только через коллективные цели и коллективную работу.
Как говорилось выше – эволюция по свойствам экологической ниши будет идти по пути «умнения».

Вечная Альфа будет обладать вечной памятью.

В процессе эволюции коэффициент обратной связи по "хорошим" качествам (ум/способность системно мыслить/способность конструктивно обсуждать/способность работать в мозговом штурме/способность находить компромиссные решения) будет больше 1 (отражение), т.е. будет их накопление. Поскольку процесс эволюции вечный, а коэффициент обратной связи больше 1, то когда-нибудь Альфа дорастет и до других задач, например -
до выработки нового общественного договора. И не только, в интернете сейчас «вырабатывает как надо» каждый второй. Это если не считать первых :). До жизни по нему.

1. Мотивация.
   Это основная проблема. В экологической нише реала мотивация одна – выживание вида. Действенно и доходчиво. Даже до муравьев :).
   Как мотивировать всех нас для постоянной работы в системе коллективного разума?
   Понятно, что в процессе эволюции Альфа рано или поздно эту мотивацию найдет. Как находит ее взрослый в своей жизни. А до того? Младенец, ребенок, юноша? Как мотивировать коллективный разум на этих его этапах развития/эволюции? Младенца мотивирует еда. Ребенка – игра. Юношу – социумные игры. Надо искать аналоги :) Важность Опекунов на этапах младенец/ребенок/юноша. Хотя для Альфы – девушка :)
   Это Фонд Альфы – «Что делать с фондом». Это прямой диалог с властью. Это «покрасить в зеленый цвет» :) Это «зарабатывать» и «что делать с заработанным».
   В основном это мотивация «сверху», от элит. Поймут ли они, что Альфа не враг им, а наоборот, единственный спаситель от стенки?...
   Вариант - "снизу", когда все больше людей осознают интересность проекта и включаются в работу – идеалистичен и малореален. Что-то похожее было и в реале, когда процесс тормозился на средних стадиях, поскольку элиты на этих стадиях «получали свое» и не хотели переходить к следующим.

В целом мотивация должна быть максимально природная, за ней не должны стоять «кто-то». Только природа, вне этики/морали/человеческих страстей.

«Критическая масса», после набора которой пойдет «цепная реакция».

1. Естественный отбор для группы.
   Эволюция групп Альфы не менее, а то и более важна, чем большая эволюция. Инструментарий площадки Альфы должен быть хорошо продуман и заточен под жизнь группы. И значительная часть работы Альфы будет на усовершенствование этого инструментария по результатам его использования. Достаточно очевидно – безусловное исключение из группы неявным постоянным голосованием. Места для 2-3 кандидатов в группу с ограниченными правами.
   Вот с группами на более верхних слоях все сложнее. Возможно, надо чередовать «условия» групп от слоя к слою. Здесь точно только сама Альфа сможет выработать постепенно. Но и для первичной версии надо думать, здесь нужны специалисты психологи, социологи. Естественный отбор – важнейший фактор эволюции. И именно в группах нижнего слоя он должен максимально жестко действовать. «к здешней жизни… пришелся с точностью патрона, досланного в патронник».

2. Стратегия победы.
   С точки зрения стратегии – давно все известно.
   Играть на чужих площадках и по чужим правилам - верный путь к проигрышу. Проиграем, а если и выиграем - сами станем драконом :).
   Реагировать на действия противника – проиграть.
   Необходимо строить свои площадки, со своими правилами, на которых противник будет реагировать.
   Площадка коллективного разума, Альфы – площадка победы. Чьей?... Нашей, всех нас, миллионов.
   Мы строим будущее, но – не для себя.
   Также - умные братья давно определили важный элемент стратегии победы: не разрушать, строить. Готовое решение для оппозиции. Но наша оппозиция почему-то вся сосредоточена на разрушении. Большевики следовали - победили. Национал-социалисты следовали - победили. Да и для власти решение, если не строить будущее, обязательно останешься в прошлом :)

3. Альфа, власть и оппозиция.
   У обеих в основе (расхождения идут потом) – одни и те же проблемы, в основе имеющие старый анекдот:
   Жена уезжает, оставляет мужу полный холодильник и поваренную книгу. Приезжает – муж как щепка. ? – Понимаешь, дорогая, все рецепты начинались со слов «Возьмите чистую посуду».
   Большинство рецептов что власти, что оппозиции – начинаются в предположении, что чистая посуда уже есть. Волшебным образом :) Или, констатируют – не получилось, поскольку «народ не той системы».
   Также проблема идти через «плохо». В ЭИС, в современности имеющей вырожденную форму «элита-манипулиремая толпа» - невозможно идти через «плохо».
   Также проблема легитимизации власти, для толпы в условиях кризиса она все менее и менее легитимна.
   Также проблема обратной связи – и власть, и оппозиция «задыхаются» без обратной связи, и при этом маниакально заделывают все щёлочки, через который мог бы проникнуть свежий воздух.
   Также проблема – с кем делать и строить. В «хорошо» схема элита-толпа работает. Элита делит хлеб и зрелища, толпа потребляет хлеб и зрелища, все при деле, все довольны. В «плохо» надо не потреблять, а делать и строить. С толпой это невозможно, толпа способна либо на потребление, либо на разрушение.
   Также кластерность страны и как следствие - кластерность социума. Лебедь, рак и щука не сдвинутся с места никогда.
   Суммируя:

• где взять «чистую посуду»
• не с кем строить идти через «плохо»
• легитимизация власти
• обратная связь
• делать и строить
• кластерность

В этих проблемах Альфа может помочь и власти, и оппозиции. Вымыть посуду :) Решиться идти через «плохо». Легитимизировать власть (легитимизации такого уровня в истории еще небыло). Обеспечит обратную связь в режиме прямого диалога власть/оппозиция-коллективный разум. Выработает взаимопонимание и компромиссы между кластерами. Будет делать и строить. Вначале как ребенок, башенки из кубиков/песка, но эволюция хоть и неспешна, но надежна. Взрослая Альфа будет строить и делать, великие стройки и великие дела.

Также типа (типо? :) ) лозунгов:

• Лепечете о демократии? Учитесь демократии у нас!
• Мне/нам не нужны посредники для диалога с народом/президентом и работы вместе с ним!

Альфа – думает сама, делает – сама, находит ошибки – сама, исправляет ошибки – сама.

Альфа – сильнейшее оружие 21-го века.

Какая общая проблема у власти и оппозиций - не с кем делать, не с кем строить, система элита-толпа, толпа бессильна и неконструктивна и с ней невозможно идти через "плохо". Примитивная аналогия - элиты пришли на "рынок" народа и обнаружили только младенцев и детей. Совать им конфеты или пороть бессмысленно, надо построить детский сад и школу и вырастить их до взрослого состояния. При этом это не площадка для конфликта - все заинтересованы, всем нужны взрослые, а не толпа. И построить школу вместе с противниками - не противоречит принципам, наверное.
Отсюда, возвращаясь к поднятой раньше теме - может быть имеет смысл предложить власти и всем оппозициям совместное дело, совместную работу - создать площадку для коллективного разума России, Альфы, на которой она будет жить и эволюционировать? При этом эта площадка останется общим делом для элит при любом раскладе - будут переходы элит из оппозиции во власть, из власти в оппозицию - Альфа будет делать полезное дело для всех и будет нужна всем при любом раскладе. Кроме самых катастрофических сценариев, конечно, но тут иншалла :)
Затраты на саму систему очень небольшие, с точки зрения программ и железа это существенно проще и дешевле, чем социальная сеть ( это прикидочно, необходимо мнение специалиста, может кто-нибудь провести анализ? ).
Как простой но точный аналог - линия "Муравейник" в "Город" Саймака, полная аналогия - запускаем природный процесс эволюции и дальше сидим на бережку и ждем результат. Тьфу, продолжаем борьбу с врагами. Небольшие затраты на подстраховку? Не класть все яйца в одну корзину? Элиты никогда не договорятся по принципиальным вопросам, но построить "детский сад и школу" - допустимо договариваться и сотрудничать?
Власть и оппозиция могут совместно работать над площадкой коллективного разума России, конкретные шаги самые простые:

• выдвинуть по одному Опекуну
• поддержать идею национального дела России - пробуждение и эволюция коллективного разума России
• выбрать (Касперский, google, yandex, rambler, mail, ...) разработчика (бесплатно) платформы.
  Еще лучше - все вместе :)
• выпить и закусить quantum satis (здесь меня не забудьте :) )

1. Демократия-Либерализм-Диктатура. C/Fe.
   В реале эти формы противопоставляются и антагонизируются. Но, это всего лишь разные формы для разных условий. ЭИС не может их разумно применять и сочетать. Альфа рано или поздно – сможет. Безэлитная гетерархическая система площадки Альфы будет гармонично сочетать и либерализм, и диктатуру, и демократию. Демократия коллективного разума «внутри» и диктатура коллективного разума «снаружи».
   Проблема, на которую не раз указывала ЮЛ – негодящесть демократии для нищей страны, да и проблематичность и для не нищей – не имеет решения в рамках ЭИС, поскольку лекарство (тот или иной ценз, обычно – имущественный) хуже болезни. Альфа прекрасно будет использовать инструмент демократии, поскольку ценз будет один – ум и умение совместно работать, умение искать и находить компромиссы.

2. Проблема цветных и прочих революций.
   Опасность более-менее осознается всеми. Проблема не в революции как таковой, для ЭИС это обычное дело и более того – необходимейший этап. Пусть и этап хождения по кругу :). Проблема в конкретной цветной форме, основанной на внедрении ложных целей и путей, ведущих к достижению целей и результатов внедряющего, а не революционеров.
   Почему они стали возможны – мир ускорился, нет как раньше столетий на обкатку нового, ни элитам, ни народу.
   Альфа справится с этим ускорением, для начала – притормозив :)

3. Проблема долговременной памяти.
   Если посмотреть историю, то вся история человека - хождение по кругу. Именно по причине - следующее поколение исходит из собственного опыта и памяти. Например, если есть 3 варианта "истории", то каждое следующее активное поколение "помнит" и "знает" максимум один-два, т.е. свое и предыдущее. Соответственно третье в анализе не учитывается и на его "грабли" с песнями наступают.
   Как уйти от этих кругов? Должна быть "долговременная память" социума. Но - ее нет, как ни пытались внедрить. У отдельных кластеров социума, даже скорее кластеров элит есть, но они конкурируют и сумма их векторов равна нулю.
   Как такую долговременную память подключить всем нам? Для этого должен быть носитель этой памяти. А это может быть только коллективный разум, вечный коллективный разум.
   Здесь же и другое - "пипл схавает", "пипл забудет". Альфа - не забудет. Отсюда становится актуальным "Fleet in being". Даже Альфа-ребенок, даже принятие решения построить площадку Альфы, даже сама идея возможности такой площадки будет оказывать мощнейшее воздействие по принципу fleet in being.

4. Генетический шлагбаум.
   Почему мыслители Древней Греции дадут сто очков вперед нашим депутатам? Ну и с десяток - нашим ученым? Почему история ходит по кругу? Человек "по генетике" живет в модели мира. Т.н. разумность человека основана на способности симолизировать реальность, подавать эти символы на вход модели мира (в голове которая :) ) и на выходе получать действия - речь, движения и т.п.
   Модель мира:

• закладывается "по генетике"
• программируется в младенчестве
• модифицируется в детстве/юности - социумное программирование
  Чей вклад больше? Думаете - социумный? Разбежались/размечтались! Первый, генетика. Доказательство от противного - если бы социум, то были бы постоянные улучшения или ухудшения, был бы вектор движения. Его же нет. Да и понятно почему - эволюция "зарубила", быстрая изменчивость вредна. Отсюда получается, что все вбито в генетику и выше нее "не прыгнешь". Мы обречены быть такими, какие есть. Все мечты о "совершенном человеке", о прогрессе человека, о Полдне, тридцать три раза массаракш вдребезги и еще напополам, - только мечты. Ну... sapienti sat, наверное, а остальным все равно бесполезно :):):)
  Вывод - единственная надежда - именно эволюция коллективного разума, который не имеет генетического ограничителя. Но, только если верна гипотеза, что его "личность" не имеет никакого отношения к личностям его составляющих, а их роль не слишком выходит за роль нейронов.

1. Что такое счастье.
   Человек эволюцией "сконструирован" для жизни в племени. "По генетике" он счастлив в племени и только в племени, когда есть вождь, есть дело, есть понятные оценка и взаимодействие, есть внятные правила. Само "счастье" как "ощущение" создано эволюцией как подкрепление племени. Есть племя - есть счастье, нет племени - нет счастья. Очень много систем основываются на эксплуатации этого генетического автомата в человеке, от сект до фанатов. К сожалению, механизмы племени перестают работать, когда племя вырастает за пределы в несколько десятков, максимум - сотен человек. Поэтому государства противоестественны и глубинно враждебны человеку.
   Противопоставить этому можно одно - не можешь предотвратить - возглавь - самим создать племенные системы. Как в довоенной Германии - массовые всякие ферейны. Но, у нас за окном - 21-й век, и решения надо брать в будущем, строить систему "племен" в интернете, на новой основе, но давая людям счастье :) Племя == группа Альфы...

2. Латынина: писатель, журналист, Опекун.
   За пять лет мало что изменилось :) Первые же вопросы - "почему Латынина" и "хорошо, что написали "Латынина", а то уже собирался читать". Вопросы с левого фланга, хотя у нас это деление весьма условно. Я, как эстет, любое... скажем - явление - у нас классифицировал бы в спектре "левые-центр-правые" как серобуромалиновое :)

О ЮЛ. Если ЮЛ-журналиста и ЮЛ-писателя сравнить, то журналист серенький. Точнее - никакой. Да и сама профессия журналист умерла в 60-х. Журналист - это как у Грина в "Тихом американце". У Ле Карре в "Достопочтенном школяре". В "Профессия-репортер" (который до сериалов :)).

Когда-то умные братья хорошо сформулировали:
"…считает, что купил живописца Р.Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р.Квадригу, а живописец протек между чьими-то пальцами и умер. А мы не хотим, чтобы писатель Банев протек между чьими-то пальцами, пусть даже нашими, и умер. Нам нужны писатели, а не пропагандисты."
Нам не нужна ЮЛ-пропагандист. Нам нужна ЮЛ-писатель. (Пишу "нам", поскольку нам с Альфой :) ). И как Опекун, Альфе :)

ЮЛ говорит об одном - важен только результат. Власть эффективна, результат достигнут - власть хороша. Власть неэффективна, всё прое-а - власть плоха, какие-бы правильные лозунги она ни произносила и как бы ни защищала слезинку ребенка. Несколько утрируя/упрощая - с точки зрения ЮЛ товарищ Сталин и камрад Гитлер виноваты в одном - они не достигли цели, результат не получен. И это может быть единственная правильная позиция, поскольку говорить "все придурки, а надо было сделать так, так и вот этак" можно только задним числом, когда есть полная информция и есть время для ее оценки. Решения же приходится принимать в абсолютном большинстве случаев в условиях неполной информации и нехватки времени. Второе, о чем ЮЛ говорит - для конкретных условий годятся соответствующие методы. Для одних - демократия, для других - либерализм, для третьих - диктатура. При этом необходимо четко различать человека и государство. Человек должен иметь координаты в морали и этике. Человека мы можем и должны оценивать в категориях морали и этики. Государство - вне категорий морали и этики. Результат. Точнее - это высшая мораль и этика :). Поскольку в варианте "всё прое-и" одной слезинкой не обойдется.

Иллюстрации к вышесказанному :):):)
http://jumper-alpha.livejournal.com/4311.html
http://jumper-alpha.livejournal.com/2846.html

1. Национальная идея или национальное дело?
   Говорят, России необходима национальная идея. В 21-м веке этого, наверное, мало. Да и меняют людей не идеи, а дело. Отсюда - национальное дело для всех нас - пробуждение и эволюция коллективного разума России в свободной стране Интернет.

2. Что возможно делать Вам, взявшему труд (или любопытство :)) дочитать до этого места?
   Представьте, что проект реализован, Альфа проснулась, идет эволюция именно в требуемом направлении - мы начинаем сами думать, мы научились вести диалог, находить компромиссы, планировать, делать, отвечать за сделанное, искать и исправлять ошибки и многое другое. Из манипулируемой толпы России мы стали конструктивной силой России. Пусть вы оцениваете возможность такой успешной реализации в несколько процентов. Даже вот так, вы считаете - вам, лично вам это надо? Вы готовы рискнуть даже с такими малыми шансами на успех дела? Если ответ да - то и исходите из того, что проект "Солярис" - ваше личное дело. Думайте и делайте, что для вас возможно для его реализации.
   Рассматривайте широко, даже если вы считаете, что действовать надо демократично (см. по ссылке в п.20 выше), то представьте, что Альфа может реализовать такое намного весомее, чем в ваших самых смелых мечтах. Если вы сумеете ее убедить :).

Дерзайте!

1. Зачем.
   Была фраза - зачем - государство? Совсем не за тем, чтобы нашу жизнь превратить в рай - а чтобы она окончательно не превратилась в ад. Государство - давнее и одно из первых изобретений человечества, которое сделало таким образом шаг от ада. Следующий шаг - площадка коллективного разума, эволюционирующий коллективный разум, Альфа.

1. Это сладкое слово "свобода" :)
   Как-то спорили о свободе, что такое, где больше :). Подсознание работу не бросило и в конце-концов что-то выкристаллизовалось.
   Свобода - это отношение возможностей выбора, возможных "путей", которые может выбрать конкретный человек, ко всем наличным возможностям. Например - знание или незнание иностранного языка, умение или неумение плавать, умение или неумение читать, умение или неумение системно мыслить. Отсюда сразу же следует вывод - больше всего, на порядки больше - свободу ограничивают родители, в возрасте детей до 3-5 лет, когда закладывается большинство способностей и большая часть характера.
   Отсюда же легко выводится и степень свободы в стране - это с одной стороны те усилия/затраты, которая она вкладывает в помощь родителям маленьких детей, а с другой - количество и качество набора тех суррогатов, которые она предлагает взрослым вместо настоящих возможностей выбора.
   Что же здесь возможно изменить? Практически ничего, поскольку все это входит в базис общественного договора. А вот Альфа, коллективный разум России, в процессе своей эволюции рано или поздно выйдет на такой уровень, на котором сможет выработать новый общественный договор. Например - назначать пенсии только за детей, за их количество и качество. Ввести интернаты по типу мира Полдня умных братьев :)

....

1. Главное.
   …День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня…