Однажды, в давно прошедшие времена моей студенческой юности, мы с моим другом А. договорились вечером пить пиво. Был конец мая, сессия подступала — требовалось немного расслабиться перед тем, как всерьёз взяться за учёбу.
И вот я иду по улице в перерыве между парами и вижу на рынке рядом с магазином человека, продающего свежее бутылочное пиво. Интересуюсь ценой. Оказывается, довольно недорого, но я хочу ещё дешевле и предлагаю купить у него сразу весь ящик — со скидкой. А он мне говорит, что сам взял ящик за ту же цену — в магазине. И показывает мне на какую-то неказистую дверь.
Иду в магазин, в подсобку — там, оказывается, сноровистые люди продают пиво мелким оптом. Покупаю ящичек, как раз, чтобы вечерком посидеть.
Но тут вот какой нюанс всплывает. Следующая пара — семинар по философии. И если я туда приду и что-нибудь там скажу, то мне, скорее всего, поставят автоматом экзамен. А если не приду, то придется всё учить и сдавать.
Причем автомат я тоже заслужил непросто. Я сперва вообще не ходил на семинары. Потом пришел, взял два доклада. Авторов не помню, один, кажется, Хосе Ортега-и-Гассет или Бердяев. Не суть важно. А второго вообще не помню, помню, что американец, но не Вильям Джеймс.
Здесь я замечу, что некоторые люди с трудом понимают философские тексты, потому что читают их неправильно. Они их читают, чтобы узнать, что там автор написал. А это подчас невозможно.
А надо читать, чтобы понять, что ты по этому поводу думаешь сам. Собственно, даже сильно читать не надо, потому, что неизвестно ещё, чего там понаписано! И рассказывать надо только то, что сам понял или придумал. Творчество, друзья мои — вот залог успеха!
Ну, вот. Я про этого Хосе (или про Бердяева?) рассказал, про американца — тоже, преподавательница впечатлилась и сказал, что я тонко чувствую метафизику. И что если я на последнее занятие приду и поучаствую в обсуждении, то мне поставят автомат.
А я тут уже иду и в руках у меня ящик пива. И чувство долга!
Я тогда, чтобы пиво легче нести стало, принялся понемножку из ящика отпивать. Открыл бутылочку, попил немножко на ходу, сбросил поллитра с плеча. Чувствую — опаздываю, добавил ходу.
Прихожу, а там все весёлые, весенние, летние почти. Девчонки в цветастых платьях. Увидели меня с ящиком — обрадовались. Я даже преподавательнице пива предложил. Она отказалась: мол, пива не пьет, а пьет только вино.
Сел я на заднюю парту, жду, когда обсуждение начнется — а передо мной моя одногруппница сидит, она свою подругу привела, чтобы со мной познакомить. Мы познакомились потихоньку, я её пивом угостил незаметно.
Обсуждение тем временем не начинается. Говорят о чём попало. Мол, лето скоро и тепло-то как. Несерьёзные люди!
Чувствую, автоматическая оценка моя не сбывается. Можно было самому на какую-нибудь философскую тему заговорить, но я, блин, не знаю никаких.
Я тогда издалека так поинтересовался: а будет ли сегодня диспут? А то, мол, уже невмоготу прямо — до того хочется о чём-либо замысловатом порассуждать. На меня тут же все зашикали — дескать, отвали ты со своим диспутом. Гады вы, думаю, мне из-за вас экзамен этот проклятущий, что ли, сдавать теперь!
А преподавательница говорит, что, мол, у вас всё равно автомат, а дискутировать не хочется. Я и успокоился, даже ещё бутылочку пива открыл незаметно под партой.
Пара закончилась, пришло время выдвигаться. Подумал было ту барышню, которую моя одногруппница притащила, с собой позвать, но тогда их обеих брать придётся, а вторую с собой не хотелось.
В общем, решил я пока не звать никого, а скромно попить пивка в мужской компании. Крепко ухватил позвякивающий ящик. И пошел на трамвай.
Какова же мораль этой истории? Мораль, друзья мои, самая возвышенная. Придумайте её, пожалуйста, сами.
"А надо читать, чтобы понять, что ты по этому поводу думаешь сам."
Сразу вспомнил начало Логико-философского трактата Витгенштейна:
"Эту книгу, пожалуй, поймет лишь тот, кто уже сам продумывал мысли, выраженные в ней, или весьма похожие."
При всей ироничности моего совета, он вполне работает на практике — и не только в отношении философии.
Попытка представить себе, о чём идёт речь, сильно облегчает восприятие текста и заметно сокращает время чтения и понимания. В некоторых случаях остаётся просто уточнить, подтвердилась или нет выдвинутая "гипотеза".
Правда, с художественной литературой подобный приём не работает, там сам процесс чтения доставляет удовольствие.:)