До сегодняшнего дня считалось, что древние позвоночные археоптерикс вымерли ещё 140 миллионов лет назад
Но что нам какая-то википедия, если мы можем посмотреть на всё свежим, незамутнённым взглядом?
Смотрите, что я сегодня сфотографировал на снегу!
Сравните с первой картинкой, ничего не напоминает?
А вот это:
Я конечно ничего не утверждаю и возможно существует какое-то другое объяснение такому стопроцентному совпадению скелета аррхеоптерикса и следам на снегу.
Но вдруг реликтовые экземпляры сохранились и живут вместе с воронами на помойках? Я как строитель с двадцатилетним стажем не раз наблюдал странных птиц на верхних этажах.
А ведь реконструкторы археоптерикса показали, что он очень похож на наших современников:
Подумайте над этим, ведь Галилея четвертовали, а Джордано Бруно распяли в своё время, а потом спохватились и признали их теорию гравитации правильной, но было уже поздно.
Сомневаться во всём - это мой главный девиз. Если вы согласны - поддержите меня, а то опять прискачут молодые разоблачители и будут копировать штампы из википедии, которые никто не проверял!
The End.
Подражание @gildar
Ура! Скоро весна!
...))))...прикольная публикация...правда с "подражанием" - это не совсем так, скорее это ирония на грани сарказма, но не вижу причин у @gildar на это обижаться...раз "подражают", значит есть популярность...))))
Скорее сатира, помните как у классиков про Ляписа-Трубецкого :)
сожгли на костре
Так это не баг, а фича. Показать, что материал - стёб.
Это и так ясно по тегу "юмор" и стилю изложения))
Если это стёб, то плюсую )))
Если - чистая монета, то снимаю плюс(((
Что это, Автор?
Так там в конце подписано, и тэги соответствующие :) И про Бруно с Галилеем шутка вставлена :)
Ну тадым позитифф))) + подписался
верное замечание: "существует...другое объяснение "
:)
тссс, не вспугните аудиторию!
действительно, чего это я так неаккуратно...