Глаза еще скользят по женской талии,
А мысли очень странные плывут:
Что я уже вот-вот куплю сандалии,
Которые меня переживут.
Какие дамы нам не раз
Шептали: "Дорогой!
Конечно, да! Но не сейчас,
Не здесь и не с тобой!"
Красотки в жизни лишь одно
Всегда считали унижением:
Когда мужчины к ним давно
Не лезли с гнусным предложением.
Когда к нам дама на кровать
Сама сигает в чем придется,
Нам не дано предугадать,
Во что нам это обойдется.
Увы, всему на свете есть предел:
Облез фасад и высохли стропила;
В автобусе на девку поглядел,
Она мне молча место уступила.
@romapush
Привет! :)
Мы - проект на Голосе, который направлен на борьбу с плагиатом, копипастой и кражей личности.
Репост скопированного контента не несет в себе никакой ценности и вредит развитию сообщества Голос, поэтому данный вид постов не приветствуется и рассматривается как неуважительное отношение к сообществу.
Как Вы можете поделиться понравившимся контентом, найденном на просторах интернета? Вот несколько советов:
Вы можете опубликовать ссылку на оригинал контента, при этом в своем посте описать или высказать свое мнение по поводу контента, которым вы делитесь.
Вы можете приводить цитаты в рамках своей авторской статьи, при этом всегда давайте ссылку на оригинал, а цитату оформляйте в кавычки или воспользуйтесь форматированием Markdown. При этом цитаты составляют не более ~20% от всего текста статьи.
Это культура голоса беснуется с флагами?
Вообще, ситуация выглядит дикой. Казалось бы, децентрализация, свобода, отсутствие цензуры. И тут три, как я понял, человека пытаются диктовать свои правила всему комьюнити и начинают флагами модерировать, какие посты я должен видеть, а какие нет.
...нет...это я поставил флаг...я считаю, что данный пост не содержит абсолютно ничего авторского, полный копипаст...если бы автор убрал вознаграждение за эту публикацию, то я бы никак на нее не отреагировал....
Понятно. Спасибо за объяснение.
@romapush, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
losos, archibald116, vadbars, renat242, vict0r, ladyzarulem, svinsent, romapush, lira, gryph0n, orezaku, igor-golos, borisss, myhardmoney, del137, ogion, mixtura, dimk0
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Привет. Благодарю за стихи Губермана, я не читала. Позволю себе высказаться: надо было ещё и от себя макнуть женский пол и повозюкать в луже, чтоб была окантовочка из твоих эмоций и впечатлений для чужих стихов. Тогда вопрос об отсутствии авторского контента не встал бы.Жаль , что ты постеснялся .
Да надоели эти ужимки. Все всё понимают. Это смешно, в науке достаточно сослаться на источник в стиле: ФИО, название, издательство, год выпуска. Даже страницы можно не указывать, а на каком-то интернет-ресурсе выработан целый сложный ритуал.
"Угу" ,- как говорит мой муж. ))))
Тоже немного резануло потребительское отношешние Губермана.
@anela, покажите пример, отказавшись от выплат в статьях про поэтов и поэтесс в Вашем цикле.
https://golos.id/ru--pomoshchx/@anela/ishu-zhenu
В остальных статьях идет МОЙ текст и приведены именно цитаты, в соответствии с Законом об Авторских правах.
Это именно статьи, а не голые цитаты.
Почему вы боитесь, что другие пользователи передадут денежку автору этого поста?
Если кто-то не хочет платить за "плагиат" -- пусть не лайкает.
Тот, кто поставил флаг, запрещает другим юзерам платформы наградить автора поста. В чём причина?
это заложено в условиях Голоса
Флаг
Флаг, это выражение отрицательного отзыва к опубликованному Вами материалу или комментарию, другого пользователя.
Ставя флаг другому участнику платформы, Вы можете повлиять на потенциальное вознаграждение автора материала. Также, флаг может уменьшить Вашу репутацию, если он поставлен участником с более высокой репутацией.
https://golos.id/welcome
там написано или требования законодательства Белиза.
я так понимаю, что разговор бесполезен.
Ну да, бесполезен, я вам про флагование на платформе, вы мне какие-то там выдержки из каких-то не относящихся к делу законов:(
А про то, что вы с маяком ограничиваете свободу других людей наградить конкретного блоггера, вы, конечно, не будете высказываться.
я даже не знаю, как вам ответить... может быть так: "Есть Закон, и его надо соблюдать."
и так:
5.5.Пользователю запрещается при использовании Сервиса совершать следующие
действия:
5.5.2.загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая нарушает права и интересы граждан и юридических лиц или требования законодательства Белиза.
.5.5.6. оскорблять конкретных лиц или группы лиц, в том числе, с использованием нецензурных слов, распространять сведения, порочащие деловую репутацию физических или юридических лиц;
5.5.7. распространять (в том числе в виде ссылок) информацию, запрещенную к распространению или нарушающую права третьих лиц,
https://golos.id/legal/terms_of_service.pdf
на этом, мне кажется, стоит наш разговор и закончить)
Вы радеете за соблюдение законодательства Белиза, ссылаясь на ГК РФ? :)
Хорошо, разберём на примерах ВАШ текст.
Ваша статья о Галиче на 49% совпадает с http://er3ed.qrz.ru/galich.htm#biography.
Оно и не удивительно. Ведь вы не друг семьи, не литературовед, а просто ценитель поэзии, как и многие. Возможно, Ваше понимание прекрасного превосходит моё, но считать что Ваша копипаста стихов + биографических данных достойна оплаты, а моя копипаста стихов без сопутствующего сопровождения, взятого из других источников - нет, вызывает у меня чувство здорового негодования человека, которого пытаются развести на ровном месте.
Вы опять не хотите внимательно читать то, что я вам пишу) Когда статья была первоначально опубликована, уникальность была 100% иначе я бы не допустила её публикации на сайте. Нам нужны были именно уникальные статьи.
и да я поддерживаю КГ, именно потому, что и Голосу нужны уникальные статьи - исключение могут составлять авторские публикации, уже опубликованные ранее.
я не в команде КГ
Но поддерживаете их почин. Я неоднократно встречал Ваши комментарии в защиту их действий.
Вместе с тем, если в статье, более 20% заимствований из одного источника, то по большому счёту неважно сколько их в точности (49%, как у Вас, или 100%, как у меня). И то, и другое, заслуживает флага от КГ.
??? доказательства в студию)))
Я исхожу из того, что написано в правилах Культуры Голоса, а именно:
Наши рекомендации:
Вы можете использовать цитаты в рамках своей авторской статьи. При этом, всегда давайте ссылку на оригинал, а цитату оформляйте в кавычки или воспользуйтесь форматированием Markdown. Напоминаем, что цитаты не должны составлять более ~20% от всего текста статьи.
и?... 98% моя статья на моем сайте несколько лет тому назад.
остальное в пределах нормы, учитывая возраст статьи.
Всего хорошего)))
Если 49% норма, тогда - да, ничего страшного. Но других Вы флагуете за 20%+.
Кстати, я и вправду так считаю, что 49, 59 или сколько-там процентов совпадения - это только во благо, если благодаря этому больше людей приобщится к классической литературе и лучшим представителям современности. Исходя из этого, я всегда поощрял и буду поощрять статьи из Вашего цикла про поэтов и поэтесс своими апвоутами.
И Вам всего наилучшего.
Вы можете подвергать что угодно и чему угодно. Прежде чем публиковать свои статьи, я их всегда проверяю на антиплагиат. Это условие публикации.
Повторяться не буду.
Правила не мои - это Закон об Авторских правах.
Вы , насколько я вижу, не понимаете разницы между рерайтом и копипастой....
....
В Вашем случае это копипаста и
Я полностью согласна со @smotritelmayaka
Понимаю, что согласиться, для Вас равносильно унижению.....)) ниже Вашего достоинства).... но Вы не правы.
За сим откланиваюсь.
Кстати, я еще раз проверила статью на антиплагиат... не знаю, где Вы там увидели 49%... есть 40%, но даже если не учитывать "возраст" статьи, этот процент в биографических статьях допустим... чего никак не скажешь простом копировании чужого текста.
Источник данных - https://text.ru/antiplagiat/unauthorized:
Вы хотите поспорить? однако у меня есть мой текст. даже если он сейчас с чем-то и совпадает. однако, когда статья писалась, пару лет тому назад, то проходила проверку на антиплагиат и уникальность была 100%... иначе, я бы на допустила его публикации на моем "любительском" сайте ... поэтому Ваши доводы неубедительны.
Опять же не хотите видеть не смотрите, но у меня ЕСТЬ МОЙ ТЕКСТ, и это не голые чужие тексты.
Позвольте, но это Вы пришли в мой блог с упрёками и поучениями.
Самому мне и в голову не пришло бы подвергать Ваши тексты экспертизе, я сделал это только после того, как Вы привели их в пример безукоризненной подачи материала.
Если абстрагироваться от источника, с которым ВАШ текст совпадает чуть менее, чем полностью, поиск выдаёт ещё примерно 10-15 источников с совпадениями 33% и выше, а по Вашим же правилам допустимо максимум 20% совпадений.
Ещё раз повторю, что в этом нет ничего удивительного и совпадения будут у каждого, кто не является членом семьи Галича или литературоведом, "собаку съевшим" на его творчестве. Только они могут и вправе писать авторские тексты. Все остальные выдают на гора по этой теме рерайт и копипасту. Не правда ли?
...это пробный шар, как отреагируют на копипасту!?!?
А я вот тоже хотел рассказать об одном интересном авторе и привести примеры его творчества. Вы считаете нужна определенная окантовка? Вроде того как @anela делала для Окуджавы. Типа такой-то такой-то. Родился там-то, учился там-то, женился на такой-то.?
Я думаю, что любые попытки завуалировать выглядят лицемерно. Ведь у Вас возникла мысль написать про какого-то выдающегося литератора именно из-за его наследия, а значит именно в его произведениях вся суть. Неужели можно обогатить чьи-то бессмертные строки тем, что добавить к ним биографические данные (тем более, что их мы тоже возьмём у кого-то).
Я думаю что тут дело в угле зрения и подаче какого-то личного мнения или переживания. Если-б например вы рассказали при каких обстоятельствах вы познакомились с этим поэтом и какое влияние он оказал лично на вас, думаю тогда это было бы ок.
Я тоже очень люблю Губермана. У вас хорошая подборка. И в вашем случае - ваша подборка и есть в какой то мере ваше личное мнение - но выраженное очень скупо.
Наверное все-таки правила есть правила. 😶
...если этого не сделать, то можно все тома "Война и мир" сюда напечатать..))))...какой в этом будет смысл???..интересно прочесть у автора публикацию про кого-то, узнать о нем что-то новое и прочесть цитаты из его творчества...
Пожалуйста, не надо самоутверждаться за мой счёт. Если не затруднит, делайте это в другом месте. Спасибо.
то есть самообогощаться за чужой счет воровства чужого текста - это вам можно?
Вообще интересный этический вопрос. Где проходит граница?
Я видел здесь выставляют целые книги. Я даже читал одну. "Господство Клана Неспящих" Но не помню как там был обыгран этот вопрос.
В указанном Вами случае есть разрешение автора на публикацию. Это разрешение было предъявлено КГ, насколько я помню.
если уж меня упомянули, то да, мне кажется, что так будет правильнее.
Если просто публикация текстов, то с отказом от оплаты, иначе это получение платы за чужой труд... некрасиво, скажем так)
Я всегда с глубоким уважением относился к авторам цитат. Вот и в этом, совсем небольшом посте, фамилия Губерман упомянута в названии, в качестве одного из тэгов и четырежды фигурирует в самом тексте.
Да, но это не значит, что оплата за публикацию цитат должна быть
... полностью согласна со Смотрителем Маяка - отказ от выплат и никаких вопросов.- функция именно для этого и предназначена.
Хорошо. Спасибо. Везде есть правила и нужно их знать, чтобы им следовать.
Да как хотят, так пусть и реагируют. Чужая душа - потёмки. В названии же написано, чьё авторство.
Во-первых, делюсь прекрасным; во-вторых, у самого под рукой будут избранные цитаты любимого автора.
а автор знает, что вы решили заработать на его интеллектуальной собственности?
Причём тут ваше мнение, ню-ню? Пост зафлаговали вообще-то.
и правильно сделали по бльшому счету
Но вы (и флагователи), похоже, взяли на себя должность судьи Дредда.
По-вашему, я не имею права высказать собственное мнение. Ню- ню
Так можно не лайкать пост -- и заработка не будет. Почему некоторым хочется запретить другим пользователям вознаградить автора поста?
Не я придумала закон о защите интеллектуальной собственности.
Автор, понятное дело, остаётся в неведении.
В данном случае я занимаюсь не воровством, как вы изволили выразиться, а популяризацией или доведением до всеобщего сведения информации из открытых источников.
Повторюсь, в моём посте фамилия автора упомянута в заглавии, в качестве одного из тэгов и четырежды в самом тексте.
А репутация моя, судя по динамике, очень скоро обгонит Вашу.
тогда не удивляйтесь, что ваша репутация на голосе очень скоро достигнет уровня плинтуса и ваши посты просто не будут видны в ленте. Счастливо оставаться
@tarimta, в рамках данной дискуссии я уже высказывал мнение по этому вопросу.
Если в двух словах, мой ответ: нет, не претит.
то есть вам не претит нарушать закон , причем не только и не столько площадки, сколько множества государств?
Поднял пост )
Спасибо. Доброхоты сейчас обратно запинают. :)
Это была завязка, сейчас развиваю мысли, высказанные в комментах в нормальную, аргументированную статью.