В комментариях, к моему первому посту мне скинули ссылку на статью,в которой было выражено предположение, что в скором времени такая технология как "блокчейн", войдет в повсеместный обиход бизнес-субъектов IRL, и юристам "нового поколения" было бы неплохо к этому "подготовится".
Я, скорее, не разделяю такой оптимистической точки зрения. Если даже теоретически представить, что криптовалюта попытается проникнуть в правовое поле Российского права, в сколько нибудь обозримом будущем, то сразу же мой мозг начинает накрывать ковровой бомбардировкой такое количество вопросов юридического и экономического характера, что становится даже дурно.
Давайте я попробую структурировать проблематику и начну наверно с самого очевидного и лежащего на поверхности вопроса - способ защиты нарушенных прав. Как нам всем известно, в коммерции единственным верным способом защиты своих прав является обращение в суд с иском/ Постараюсь объяснить просто и без лишний нагрузки.
Для начала давайте представим обычный ход делового оборота:
ООО "Рога" заключает договор поставки десяти ноутбуков с ООО "Копыта",по цене 100 рублей за каждый. "Рога" оплачивают 1000 рублей со своего расчетного счета и получают товар. Но в процессе пользования выясняется, что один ноутбук в нерабочем состояние. "Рога" пишут претензию "Копытам", мол "так-то и вот так-то, дайте нам нормальный ноутбук или верните деньги" - в ответ тишина, или "бла-бла-бла, сами все сломали". Соответственно Рога обращаются в суд, и просят взыскать денежные средства за один сломанный ноутбук в размере 100 рублей. Начинается судебный процесс,в ходе которого, суд, через судебную экспертизу устанавливает, что один ноутбук не работает по причине заводского брака, ввиду чего судья решает иск удовлетворить, взыскать с "Копыт" 100 рублей.
А теперь давайте возьмем и заменим в вышеприведенной фабуле 1000 рублей на 100 btc. Что получается? Судья ставит резонный вопрос:
- А оплачен ли договор? "Рога" говорят:
-Да, оплачен, вот же мы совершили транзакцию на сумму 100btc.
- Кто мы? На какую сумму?
-...
На этом суд закончится плачевно для "Рогов", так как юридическое лицо не может иметь расчетного счета, на котором оборачивалась бы криптовалюта. Соответственно, отождествить принадлежность оплаченных btc не представится для "Рогов" возможным. Более того, хитрые юристы "Копыт" делают ход конем - обращаются со встречным иском, и взыскивают с "Рогов" сумму эквивалентную стоимости btc (что доказать не очень сложно,так как есть воля сторон к расчету в у.е.)* или же рыночную стоимостью всех ноутбуков в тех же рублях. Получается, что "Рога" мало того, что остались со сломанным ноутом, так еще и заплатили два раза - один раз в btc и один раз в рублях по решению суда.
*Все расчеты в России допускаются только в рублях. Указать в договоре можно любую валюту или придумать условную единицу, присвоив ей любое рублевое значение.
Я старался кратенько, но получилось "стенатекстонько". Надеюсь, Вам будет интересен пост) Напоминаю, что это только один из аспектов сложности применения криптовалюты. Если будет интересно, то напишу еще.
Так же, с удовольствием отвечу на все интересующие вопросы в комментариях.
А если у юрлица, помимо обычного расчётного счёта в банке, будет официально зарегистрирован btc-адрес? Транзакции же можно проверить.
Чтобы официально зарегистрировать"btc адрес" банкам нужно проделать столько работы, в плане юридического лобби действующего законодательства, что это займет десяток лет)
Самому государству, без всякого лобби, это разве не интересно? Такими темпами через три года вся экономика уйдёт в биткойн, и надо же как-то налоги собирать
Это слишком высокорисковый актив ,чтобы вводить в него часть экономического сегмента страны. Ведь волатильность зашкаливает, а сама валюта не имеет обеспечения. Представляете себе государство закупает не доллары, а биткоины? А потом бах и btc дешевеет в три раза, а в бюджет уже заложили ожидаемую сумму. Никто на это не пойдет.
Вопрос может только об условном пропуске btc на рынок услуг в долгосрочной перспективе. "Условном" означает не разрешение, а "не запрещение".
А если мы введем Крипто-Рубль который будет привязан к стоимости реального рубля как например золотой привязан к золоту и будем юридически заверять владение тем или иным адресом той или иной компании? А сам крипто-рубль при этом будучи криптой будет в два клика обмениваться на BTC?
Крипторубль мы сможем привязывать куда угодно и к чему угодно, по сути он ничем не отличается он самого btc., так как не существует. Юридически заверить не выйдет, единственный вариант - если оба "btc-счета" будут в ведение одного оператора, который осуществляет транзакции по доверительному управлению от обоих сторон.
Если биток не является вообще объектом гражданских прав по смыслу 128 ГК, то о чем вообще тут философствовать?
Это вопрос. Я бы не был так категоричен. Вот допустим крышечки из под балтики№3 могут являться объектом по вышеуказанной статье? Да, вполне. Так почему же btc не может? Просто крышечки материальны, а btc нет.
Потому что крышечки это вещь, а биток нет.
Их же вообще не существует.
Визуальное отражение входов и выходов, для меня,например, может являться нематериальной ценностью и в суде не доказать, что это не так. В данном случае применима аналогия права с моральным вредом. Субъективизм.
Нематериальная ценность. Статья же об этом говорит.
Возьмем авторское право, песня или стих существуют.
А то что вы видите в своем биткоин кошельке это лишь визуальное отображение разницы входов и выходов. Как регулировать в правовом поле, то чего нет?