Я заметил, что в «Голосе» довольно много внимания сейчас уделяется одной проблеме авторов, которая выражается в том, что зачастую качественный контент получает в сотни раз меньше (условных) денег, чем фотографии с котятами и иные посты, требующие куда меньше затрат, и всё «бабло» гребут те, кто пишет малосодержательные посты с новостями из мира криптовалюты и блокчейна. Вынужден выразить своё мнение в надежде на то, что оно станет в этой теме окончательным.
Источник картинки
Только недавно я написал очередной пост из серии «Социальное лесничество», в котором пояснил один из принципов моей работы, намекнув, что так в идеале должен поступать каждый. Переформулирую этот принцип в более удобном для нашей ситуации виде:
Те авторы, которые поднимают данную тему, как раз забывают про данный тезис, а косвенно пытаются навести справедливость (то, что они под ней понимают) и косвенно как раз думают о вознаграждении (может даже не о своём). Такой подход называется «нравственная изворотливость», и он никогда ничем хорошим не заканчивается. Кто говорит о некоторой несправедливости в плане стихийного распределения ресурсов в сложившийся ситуации, тот уже думает о вознаграждении, а не о труде.
Поясню, как я вижу ситуацию (возможно, в чём-то ошибаюсь, но не сильно).
Во-первых, это большой и сложный проект. У меня есть опыт работы в сложных проектах, из которого я могу сделать однозначный вывод. Команда разработчиков делает много невидимой для пользователя работы, и создаётся впечатление, что они «бьют баклуши». На самом деле ребята в курсе всех подобных проблем, которые лежат в очереди и ждут своего часа, просто есть проблемы посложнее. Нытьём по поводу несправедливости вы лишь вносите упаднические настроения в коллектив и давите на тех, кому и так трудно. Причём подобные «косяки» нельзя достаточно хорошо отладить на ранних этапах до запуска проекта, нужна именно живая статистика в боевых условиях, чтобы продолжать работу.
Во-вторых, проект пока находится на стадии разработки, а сейчас идет всего лишь эксперимент, который призван выявить слабые места, протестировать распределение ресурсов, лучше прочувствовать человеческий фактор и психологию людей в целом. Вы все участвуете в эксперименте, которые не обязан проходить так, как вам хочется.
В-третьих, никто не обещал вам, что система распределения, особенно посуточная, будет хоть как-то поощрять хоть и качественный, но трудный или просто большой контент. Вы начали публиковать сразу свои самые сильные работы или кидаться их создавать… заранее зная, что за час ваш пост уйдёт вниз так далеко, что мало кто туда будет смотреть в тот же день. Вы сами пошли на это, зная правила игры! Публиковали бы просто хороший материал, который на данный момент не требует чрезвычайных затрат, а лучшие работы придержали бы до лучших времён (когда будет много подписчиков и авторитет, а также исчезнут описываемые проблемы).
В-четвёртых, польза от вашей хорошей статьи, которая быстро ушла вниз, всё равно есть. Подобные статьи хорошо показывают несовершенство системы на данный момент, и являются неким статистическим материалом, на котором команда разработчиков и отлаживает свою работу. Вы всё равно принесли пользу! Просто не получите за неё ничего. Может сейчас, а может и никогда, но благодаря вам вообще удалось выявить наличие такой проблемы. Её как-нибудь устранят со временем (есть ряд способов), и сеть станет лучше. И это улучшение будет в том числе вашей заслугой.
В-пятых, вы всё равно приобретаете авторитет, подписчиков и опыт, благодаря которому будет проще двигаться дальше. Плюнуть на всё - это самое простое решение. А помочь разработчикам решить проблему не нытьём, а своей честной работой может не каждый.
В-шестых, наша главная задача – создать качественную сеть, чтобы многие люди могли ею пользоваться, а вы уже думаете о прибыли от своей деятельности. Ещё ничего не готово, какая прибыль!? Нужно сидеть и трудиться. Создавать вокруг себя сообщество, учиться обходить несовершенство системы (у каждого писателя, уверен, есть пара своих хитростей на этот счёт).
В-седьмых, смотрите на любую проблему не как на проблему, а как на возможность сделать что-то лучше. Так и нужно делать в «Голосе» на этапе отладки – стараться качественно и без нытья (даже скрытого) делать свою работу. Вам пока никто ничего не должен. Когда будет должен, вы это получите, если будете трудиться по совести, не думая вообще о деньгах.
Надеюсь, меня услышали :) Надеюсь также, что если кто-то снова поднимет данную тему, не прочитав эту статью, ему дадут ссылку.
Я выразил своё мнение и свою философию труда, а также отношение к проекту на данный момент. Согласны вы или нет – дело ваше, дополнения и возражения к мыслям приветствуются в комментариях, но спорить ни с кем не буду.
Все верно. Опыт прибывания на Стимите отлично иллюстрирует эту ситуацию.
Есть несколько простых правил, для того, чтобы набрать свою аудиторию, а с ней и выплаты:
В общем, если вам вдруг начинают сниться разные странные текстовые сны, и логотип Голоса начинает вам мерещится в полутьме — сбавьте обороты. Азарт запросто приведет вас к истощению и выгоранию, если ваши усилия не будут вознаграждаться по первым порам так, как вам кажется они этого заслуживают. А моральное истощение и выгорание помешают вам придерживаться пункта 1, а залог успеха — в нем.
Думаю, что на этом пунктов хватит, хотя можно написать еще достаточно немало. И хочу указать на очень отрезвляющий факт.
Каналу на Ютюбе, до того как он выйдет по окупаемости в ноль требуется три года. Стимит и Голос в принципе позволяют достичь удовлетворительной отдачи гораздо быстрее. Это не возможность очень быстро стать очень богатым, нет. Но это возможность за свои посты получать вполне себе неплохие деньги.
Хе, утащить что ли этот комментарий к себе в бложек? ;-)
Т.е. все проблемы - проблемы автора.
Знаете, я тоже часто думаю о том, о чём вы написали в посте. И да - соглашусь с Вами.
Конечно, всем хочется признания (деньги - это ведь не только монетки и бумажки, это ещё и признание сообщества - голосование за пост деньгой). Но, если этого признания пока нет или недостаточно, то надо сначала на себя посмотреть со всех сторон, а потом уже делать выводы о платформе.
Мне тоже иногда непонятен отклик на мои статьи: те, на которые потрачено много времени и сил могут заработать меньше, чем те, которые были написаны чуть ли не спонтанно или по приколу. Не понимаю, но собираю статистику. Статистику ведь тоже надо наработать, чтобы потом делать выводы и решать, в каком направлении стоило бы развивать свой блог. Так что я за длительный эксперимент.
"Вам пока никто ничего не должен".... не совсем так) - Вам (нам) НИКОГДА никто ничего не должен.
...
мало уметь сделать, ты продать сумей) учиться надо, тренироваться, обрастать опытом.
Таки это даже интересно)
Вы прямо прочитали мои мысли. Я тоже хотела вставить НИКОГДА в ту самую фразу:)
Согласна.
Сейчас, на мой взгляд, у платформы 3 основных вектора для улучшения качества - 1) функционал 2)дизайн 3)контент.
И это реальное направление для работы по улучшению продукта. Любой, кто внесет достойную лепту в реальное развитие этих векторов, наверняка получит свое вознаграждение от сообщества.
Согласна с вами.
Главное авторам не впадать в другую крайность - не думать, что, если посты не набирают заметных сумм, то они плохо сделаны (доводя до мысли "я ничто и ни на что не способен")).
И, да - это все пока эксперимент (или игра, для кого-то)).
Знаете,меня посещали и те, и другие мысли (игра и недовольство собой), стараюсь находить равновесие между ними и двигаться дальше, просто писать то, что именно сегодня хочется написать. И периодически думаю о чём-то бОльшем. Согласна с вами - не надо впадать в крайности, надо просто делать, пусть даже что-то совсем со стороны незначительное - для автора это еще один шаг по направлению движения с Голосом
вы уже думаете о прибыли от своей деятельности. Ещё ничего не готово, какая прибыль!? Нужно сидеть и трудиться. Создавать вокруг себя сообщество,
гм... имхо сообщество возникает вокруг ресурса (то есть прибыли). и это как бы биологический закон природы - есть еда, есть и сообщество, которое ей питается. почему вы считаете, что должно быть наоборот?
как пример, когда появится возможность раздавать избыточные ресурсы, вы можете любое сообщество сформировать, просто установив фильтры - кому ресурс давать. поэтому при создании сообщества имхо ключевой момент - борьба за ресурс, то есть чтобы жизнь шла "в плюс".
Так что каждый так или иначе хочет получить в свое распоряжение кусок ресурса, чтобы вокруг него строить свое казино :))
Вы описываете законы, характерные для животных и людей с животным строем психики. В настоящем обществе всё несколько сложнее.
Пока я заметил, что достаточно не малая часть пользователей ориентирована на контент связанный с блокчейном, криптовалютами, а также как на этом заработать. Что не удивительно. 1) Если сеть предполагает вознаграждения => и пользователи приходят с данными побуждениями. 2) Самыми первыми о сети узнают именно заинтересованные в этой лбласти люди, так как инфа о голосе появляется в соответствующих новостных ресурсах, по большей часть связанных с криптовалютами.
Так что, считаю что не стоит удивляться, что пользователи уже сейчас старательно опробывают механизмы заработка. Тестируют возможные варианты получения прибыли от системы.
Считаю, что для развития сети следует более придавать внимания рекламным проектам для пользователей, ориентированных на другие положительные стороны проекта, такие как отсутствие цензуры, и.тп.
...вот мне интересно знать, почему Вы до сих пор у меня не в избранных!?!?...))))...исправил ошибку!