Как показали многочисленные исследования, надёжность и эффективность различных методов определения лжи во многом зависит от уровня подготовки и опыта человека, пытающегося выявить обман. Конечно, не существует волшебного средства, срабатывающего каждый раз и с каждым человеком. Существует только вероятность того,что, основываясь на поведении человека, можно определить, лжёт ли он.
В связи с этим при попытке быстрого выявления лжи возникают две проблемы – ошибочное принятие ложного утверждения как правдивого и, наоборот, отрицание правдивого утверждения как ложного. Даже современные «детекторы лжи» (полиграфы) могут попасть в эту ловушку. Квалификация или отсутствие оной у оператора полиграфа также могут повлиять на результаты.
Чтобы выявить ложь в обычной жизненной ситуации, необходима простая и надёжная техника, которая может повысить вероятность правильной оценки утверждений человека.
И такая техника есть. Она может существенно повысить вероятность того, что вы сможете отделить ложь от правды (ключевое слово здесь вероятность, а не определённость). Основной недостаток этого метода – то, что он может быть применён только в определённых ситуациях.
Предположим, что вы проводите собеседование с соискателем вакансии на работу, пытаетесь ближе познакомиться с человеком или узнать, лжёт ли ваш ребёнок. В этих ситуациях у вас есть возможность задать серию вопросов. Вот тогда эта техника и может оказаться весьма полезной. Для этого необходимо сделать следующее:
1. Начните с серии безобидных вопросов. Было бы лучше знать ответы на эти вопросы заранее. Но можно также задавать такие вопросы, отвечая на которые большинство людей не будут врать: «Где вы родились и выросли?», « Где учились или работали?», « Есть ли у вас семья и дети?».
2. С каждым ответом на ваши вопросы старайтесь заметить характер движения глаз человека. Движение глаз обычно ассоциируется с тем, какая часть мозга используется для получения информации.
3. После того, как вы определили «правдивую» модель (паттерн) движения глаз, задайте вопрос, на который человек может ответить неправдой: «Почему вы ушли с последнего места работы?», «Знаете ли вы что-нибудь о пропавших деньгах?» Если глаза двигаются в другом направлении, то он вероятно не пытается вспомнить, а придумывает в другом полушарии мозга правдоподобную и убедительную ложь.
Движения глаз трудно имитировать постоянно, даже если человек пытается это сделать. Уровень умственных усилий, необходимых чтобы контролировать глаза, придумывать и озвучивать ложь, и в то же время поддерживать нормальный разговор, очень уж велик для человека.
Таким образом, можно определить, когда человек лжёт не по движению губ, а по движению глаз. Ведь не зря же говорят, что «глаза – зеркало души» и «глаза не лгут», а лживых людей часто отличают «бегающие глазки».
Дядюшка Мюллер, из "17 мгновений весны", в блестящем исполнении Л.Броневого, сказал: "Сейчас пошли такие времена, когда вверить никому нельзя, даже самому себе. Мне - можно".
Никакие глазки не помогут, если не проведена предварительная подготовка. И потом, если человек врет, он сам проговориться. На это есть специальные техники разговора.
Так оно..Лампу в глаза и по почкам..)) А что про Путина скажете? Он лжец или нет? Пока подписался,интересно..Там поглядим..)
Врёт, как дышит))) Хоть и готовили когда-то, а всё равно глазки бегают)) Премного благодарен))
Хорошо про него Александр Сергеич отписал.. Властитель слабый и лукавый,. Плешивый щеголь, враг труда,. Нечаянно пригретый славой,. Над нами царствовал тогда.)) А чё там "готовили"..Был бы талантлив-не сидел бы завклуба в Дрездене..)
И то верно. "Нечаянно пригретый")