Я сидела на кухне с подругой-политологом, и мы разговаривали о выборах. «Не понимаю, — сказала я, — как люди могут голосовать за явно разрушительные для себя вещи? Как будто отключают мозг». Она усмехнулась и ответила: «А ты думаешь, это случайность? Это не сбой. Это — системное тестирование на порог когнитивной сдачи».
Её слова стали для меня ключом. Я начала видеть пазл. Государство (любое, стремящееся к стабильности контроля) — это не монолит. Это сложный организм, который постоянно, ежедневно проводит на населении масштабный поведенческий эксперимент. Его цель — не благополучие подданных. Его цель — предсказуемость и управляемость. А для этого нужно знать пределы.
И система выработала изощрённые методы «тестирования». Не с помощью бумажек и карандашей. А с помощью реальности.
Тест №1: На разрыв между словом и делом (Проверка на цинизм)
Метод: Создание яркого, эмоционально заряженного нарратива («Мы — великие!», «Враг у ворот!», «Завтра будет лучше!») и его систематическое, наглядное опровержение практикой (падение уровня жизни, рост цен, обнищание медицины).
Как работает: Система наблюдает, насколько долго человек готов верить в сказку, которая ежедневно бьёт его по карману и здоровью. Пройденный тест выглядит так: гражданин цинично закатывает глаза, говорит «да все они воруют», но продолжает молчать и выполнять ритуалы лояльности (ходить на выборы, повторять мантры). Вывод системы: Порог высок. Этот сегмент населения управляем через апатию и цинизм. Они не верят, но и не действуют. Идеально.
Тест №2: На абсурд (Проверка на критическое мышление)
Метод: Внедрение в публичное поле откровенно абсурдных, внутренне противоречивых тезисов, которые невозможно осмыслить без когнитивного диссонанса. «Война — это мир». «Свобода — это осознанная необходимость». «Мы вынуждены нанести превентивный удар по собственной экономике, чтобы спасти её».
Как работает: Это проверка на готовность отключить логику. Если человек, столкнувшись с абсурдом, пытается его рационализировать («ну, может, там что-то есть, мы не все знаем»), а не отвергает — тест пройден. Он демонстрирует, что его психика готова подчиниться авторитету вопреки очевидности. Его ментальный иммунитет подавлен.
Тест №3: На истощение (Проверка на выгорание)
Метод: Создание режима перманентной микро-тревоги. Бесконечные «частичные» мобилизации, внезапные изменения правил, поток противоречивых указов, жизнь от «последних новостей» до «следующего указа». Цель — не конкретный результат, а поддержание населения в состоянии хронического стресса низкой интенсивности.
Как работает: У истощённой, уставшей психики сужаются горизонты планирования. Она не способна мыслить стратегически, строить долгосрочные планы, анализировать. Её фокус сужается до «как пережить сегодня». В таком состоянии человек управляем простейшими стимулами (страхом за безопасность, обещанием стабильности) и не способен на сложное коллективное действие. Он слишком устал для сопротивления.
Тест №4: На социальную солидарность (Проверка на атомизацию)
Метод: Поощрение культуры гипер-индивидуализма и подозрительности. «Каждый сам за себя». «Не высовывайся». «Сосед может донести». Создание атмосферы, где доверие — роскошь, а любое объединение (даже для помощи больным детям) выглядит подозрительным.
Как работает: Система проверяет, удалось ли разобщить общество, превратив его в песок из отдельных частиц. Пройденный тест — это когда человек, видя несправедливость по отношению к другому, думает: «Меня это не касается. Со мной-то такого не случится». Разрушена горизонтальная связь — главная угроза любой вертикали власти. Легче управлять миллионом одиночек, чем тысячей сплочённых групп.
Тест №5: На избирательную этику (Проверка на моральную гибкость)
Метод: Предложение молчаливого договора: «Мы дадим тебе возможность немного улучшить твоё личное положение (статус, доход, доступ к благам) в обмен на твоё согласие не замечать страданий других и не задавать неудобных вопросов».
Как работает: Это самый тонкий и эффективный тест. Он проверяет, насколько легко человек готов приватизировать своё маленькое благополучие, отгородившись от общей беды. Если он принимает договор («ну, мне-то сейчас неплохо»), он становится не жертвой, а соучастником. Его личный интерес теперь привязан к стабильности системы, и он будет защищать её уже по инерции, даже когда условия договора для него ухудшатся.
Зачем всё это нужно?
Не для того, чтобы объявить всех «кретинами». Системе не нужны идиоты. Ей нужны функционально адаптированные.
Она создаёт градиент. На одном конце — те, кто «провалил» все тесты: критически мыслящие, солидарные, не склонные к цинизму и усталости. Их немного, и система маркирует их как «проблемных», изолирует или выдавливает.
Основная же масса — это те, кто прошёл тесты на разные баллы. Кто-то сдался на абсурде, но держится за этику. Кто-то устал, но сохранил солидарность. Это позволяет системе тонко калибровать давление, точно дозируя дозы пропаганды, страха и «пряников».
Итог: Мы живём не просто в политической реальности. Мы живём в грандиозной, непрерывной лаборатории поведенческой психологии, где наша реакция на каждое событие — это ответ в тестовом буклете. Осознаём мы это или нет.
Провалить этот тест — не значит сдать ЕГЭ по политологии на отлично. Это значит сохранить в себе способность говорить «это абсурд» вслух, уставать, но не сдаваться, видеть связь между своей судьбой и судьбой соседа. И иногда, в моменты коллективной ясности, эти «неадаптированные» оказываются тем самым ферментом, который меняет ход всего эксперимента.
