В последнее время на Голосе, еще до его раздвоения, поднимаются вопросы о том, нужны ли посты с художественными текстами и на тему литературы? И шире - нужна ли сейчас литература вообще?
Что касается постов, несмотря на дискуссии и иногда моральные аргументы, ясно одно – тематика и качество постов дело далеко не первое, и красивые слова про уникальность текстов и блог площадки ушли в прошлое, и были они средством введения в заблуждение дураков (или, если не ошибаюсь, как их называют в мире майнинга и игр с валютами, хомяков), и получения немалой выгоды.
У Голоса немало полезных функций. И не сумевшие преуспеть материально хотят этому научиться и постепенно обучаются, и есть механизмы, которые, наверное, могут помочь пополнить бюджет. А еще есть клубы/чаты по интересам в телеграм и Голос – арена активной социальной жизни с разными группировками. И сцена для желающих спеть и сплясать. И фото есть не только ради майнинга, но и как демонстрация достижений в этом виде искусства. Увлекательнейший мир, который теперь то ли разделится, то ли удвоится, то ли умножится.
Посты все же в основном текстовые и часто совсем без картинок. Картинки и текст не очень важны, если не на актуальную голосянскую финансовую тему. Тексты важны для графоманов, которых учат уму-разуму умные майнеры, а графоманы все их не слушают и строчат тексты. И это при том, что чуть ли не преобладает мнение о том, что читателей нет, есть только писатели, которые не нужны, кроме как в качестве читателей (простите, кураторов) – это на Голосе. Ну а вообще – просто страшное дело. В нашем обществе то и дело поднимается вопрос о том, нужна ли литература современному человеку. Мнения разделились. Одни считают, что нет, сегодня вполне можно обойтись и без нее. Другие все еще борются за то, чтобы литература играла важную роль в жизни обществе.
Эту ситуацию красочно описала автор книг о Гарри Поттере, которые хорошо продаются, значит, нужны. Так вот, в романе Шелкопряд она отразила эту проблему – трудности издательств, наступление электронных книг и интриги. Цитирую особо показательный фрагмент, так напоминающий фрагменты из посто, опубликованных на Голосе.
Читатели нам нужны, – пробормотал Чард. – И желательно побольше. А писателей – поменьше.
О, нынче все у нас – писатели, – протянул Фэнкорт. – Весь мир пишет романы, только никто их не читает.
Трудное время. Нашествие электронных книг и гаджетов изменило правила игры. – конец цитаты.
Но! Недавно наблюдала забавный эпизод. Мой сын забыл на работе книгу и продолжил читать ее дома на телефоне. Так что носители текста мирно посотрудничали. Это к вопросу о том, читает ли книги современная молодежь или только сидит в интернете.
Тему нужности литературы не так давно обсуждали в комментах к посту @nikulinsb.
В основном писали, что литература, а особенно русская классическая, конечно же, нужна. Без нее невозможно научиться понимать мир, невозможно почувствовать все богатство жизни, разобраться в человеческих отношениях.
Ну а посты …Содержание неважно для майнинга, важны механизмы. И спасибо создателям/развивателя Голоса! Успешного майнинга с удовольствием!
@disperata В литературном мире есть две темы, которые меня привлекают и щекочут - о нужности так называемой "настоящей" или "классической" литературы (это в большом мире) и о важности "качественного контента" (в нашем маленьком Голосянском мирке). Я о них высказывался неоднократно и повторяться - только портить впечатление от ранее высказанного. Но вот последняя тема приняла новый интересный оборот. На Голосе есть две партии - партия поборников "качественного контента" и партия "майнеров", "бустероманов", "джентльменов прокачки" - названиий много, суть одна. То есть те, кто не чурается подкупить апов за свой пост за свои же бабки, и не считает это преступлением. Но при этом значение "качества контента" теряется совсем - какая разница, каким образом добиться финансового успеха своих постов?! Но тут же противоположный лагерь начинает предпринимать действия по наведению социальной справедливости - побеждать должен "качественный" пост, а не "проплаченный"! И если формальных нарушений при прокачке постов нет, то есть неформальное моральное осуждение, которые принимает порой причудливые формы социального остракизма разных видов - от искусственно созданных Робин Гудов огромной мощности, флагующих прокачанные посты из принципа, до всякого вида частных цензур, вводимых теми, кто имеет хоть какие-то возможности - от собственной большой силы голоса до собственных инструментов прокачки, когда хозяин-владелец вдруг говорит - тебя допущу до прокачки, а вот тебя - нет, - ты мне не нравишься. И он имеет на это полное право - прошу понять меня правильно - не собираюсь никого критиковать, тем более - что меня пока пускают. Но вот так сложилось - что в данный момент других вариантов прокачки нет, (раньше было несколько таких механизмов, сейчас, увы - один) - и что теперь делать тем бедолагам, которые "не прошли модерацию"? Общаться на Голосе бесплатно и пытаться получить эстетическое удрвлетворение, ведь не деньгами едиными ценен Голос?! Ну, или свалить отсюда до лучших времён, или до тех пор, пока их "помилуют" и допустят к "чистым". Тем более - критерии допуска чисто индивидуальны и оценка постов может измениться - ибо хозяин-барин. Я что хочу сказать? А ничего. Каждый имеет право на всё - у нас нет цензуры. А потому о тех, кто свалит - никто особо и не пожалеет - наоборот, чем меньше участников - тем выше качество контента.
@nikulinsb, я так понимаю, что партия поборников "качественного контента" обладают более серьезными инструментами для достижения своих целей. Цензуры нет, но иногда так хочется простой, не финансовой модерации в смысле чтоб посты ругательств и оскорблений не содержали.
чем меньше участников - тем выше качество контента. - Я бы сказала, что тем больше достанется.
@disperata На счёт ругательств и оскорблений - это вопрос для меня лично больной. Если на обычном сайте (творческом или для общения) всегда присутствует уполномоченный модератор, обязанный ограждать гостей сайта от оскорблений со стороны неадекватных, то на бесцензурном - ты сам по себе, человек человеку волк и т.д. Не имеет смысла и заступничество, как таковое - ведь если участник хочет не заработать (а какие уж тут сейчас заработки) - то оскорблять он будет безнаказананно, в том числе и матом. Я помню ещё вполне гуманные времена, когда киты внимательно следили за приличиями и порядком на платформе - и могли стереть в порошок оппонента силой отрицательного апа, но потом как-то так получилось, что гораздо опасней честно написать свою точку зрения, чем вести себя - как пьяный биндюжник. Мне это не нравится совершенно, но моё мнение никто и не спрашивает. Так и живём.
@nikulinsb , да хоть бы программу поставили удаления ругательств, и то бы получшало. И все же должна быть грань между отсутствием цензуры и хамством/распущенностью/хулиганством. На остальное хорошо работают убежденность или самоцензура
@disperata ... если они есть.
@disperata да нечего тут обсуждать, если честно) Как читали книги, так и будут читать. Вопрос только в том, с каких гаджетов и какого качества. Вон на Авторс Тудей у топов по 2,5 млн. прочтений с книги. Все довольны, никто не жалуется. Ещё бы голодные 90% россиян начали обсуждать судьбу ветчины или стейка - нужны ли вообще эти продукты на столе или можно обойтись манкой. Для среднестатистического европейца это скучная тема, которую и обсуждать-то никто не будет...
@zaebooka не предлагала обсуждать. Не знала, что авторы Авторс Тудей тправляют Джоан Роулинг не просто покурить или отдохнуть, а сразу в бессрочный отпуск. )
@disperata интересный пост и дискуссия! Лайк, репост!