Нет, мой дурачок. Я ― из людей умеющих логически мыслить вообще-то. Но что это такое ― вам, видимо, не понять.:)
Так что, разобрались с понятиями нулевого объёма?:)
Все мы разные. Так зачем же некоторые считают всех одинаковыми?
Нет, мой дурачок. Я ― из людей умеющих логически мыслить вообще-то. Но что это такое ― вам, видимо, не понять.:)
Так что, разобрались с понятиями нулевого объёма?:)
По совету @ladyzarulem я впреть игнорирую обращения к себе, в которых обращающийся будучи абсолютно неспособным выразить свои слова в корректной форме прибегает к оскорблениям и переходам на личности, можете продолжать демонстрировать своё хамство и невежество либо не продолжать - отвечать на эти провокации я не буду
Так я же в корректной, вы чего! Сперва я доказал, что вы глупы и не в состоянии понять простейшие логические выкладки (смысл той же ошибки круга, к примеру).
И только потом, установив вашу умственную несостоятельность, стал звать вас "мой дурачок".
Конечно, вполне может быть, что вы просто притворяетесь идиотом. Но тогда вся вина лежит на вас: как можно заметить ваш могучий ум, ведь вы его так умело скрываете.:)
Кроме того, переход на личности — это не когда вас, дурачка, назвали дурачком. А когда характеристики личности используются вместо аргументов. А я так никогда не делаю.
Сперва я объяснил вам, почему эмпирические данные не могут служить доказательством существования материального мира (см. ошибка круга).
Потом объяснил, почему наличие понятия не означает с необходимостью, что у понятия ненулевой объём.
Сугубо логические рассуждения, понимаете, да? Не понимаете? Ах, точно, чуть не забыл. Вам же.... кхм... нечем.:)