Я всегда удивлялся людям, которые восхищаются от «Черного квадрата» Малевича. Находят там глубину мысли.
А там нет ничего кроме картины, которая не понравилась автору, и он просто закрасил её черным цветом. Причем сделал перед этим надпись «Битва негров в темной пещере». Ещё три года назад эксперты Третьяковской галереи заявили о своих исследованиях. Казалось бы, можно ставить точку. Это просто шутка причем несвежая.
Потому что задолго до Малевича ещё в 1882 году появилась картина «Черный прямоугольник» с надписью «Битва негров в темной пещере глубокой ночью». И судя по надписи Малевич был в курсе.
Остановит ли это почитателей «Черного квадрата»? Перестанут ли они искать там «глубину мысли»? Думаю, вряд ли. Потому что почитатели чего-либо или кого либо практически становятся секстантами и уже никакие аргументы не помогут низвергнуть их идола.
И это касается не только Малевича.
@gildar примерно так же мыслю и как-то давненько уже написал про эту муть...
Отсутствие всякого предмета,
Как у Малевича в его белиберде.
И называется произведеньем мура эта,
Для обозренья выставляется везде!
Там что-то видится в каком-то там квадрате,
И дураки глазеют внутрь и вглубь…
А я же знаю – будем все в утрате,
Когда за ерунду сдирают целый рупь!
Утрата Кози, что не рисовал,
А просто так – повесил на гвоздь раму.
Потом забыл, а может, и не знал,
Какую цену дали его хламу!
«Картину» ту воспеть уж каждый рад,
Изображая умный вид для всех.
Галиматью нести про тот квадрат,
Изображен, мол, в нем наш первородный грех!
Квадрат – то христианский храм,
А может быть и символ, но какой?
И рисовал его не Казимир, а сам Адам,
Своей божественной отцовскою рукой!
Так, что отсутствие предмета – это Крест,
Ну, а Малевич – значит просто Бог!
Он приложил не кисть – Спасенья перст,
Изобразить такое смертный вряд ли б смог?
Придти и посмотреть на тот квадрат,
Желают все и хлеба нам не надо…
Просмотр выставки – сильнее всех наград,
Нам можно лажу гнать… ведь мы тупое стадо!
@evgeny-zaikin вот почитайте! http://www.etheroneph.com/gnosis/279-kmalevich-suprematizm.html
@zaxar ознакомился и для себя кое что нашел в этом, но частью все же отрицаю то самое абстрактное или сюрреалистическое отношение к искусству - понимая, что все это рано или поздно заведет многих не туда, куда следует по всем классическим основам! Но это мое личное мнение!
@evgeny-zaikin хорошо! Спасибо что прочли!
@zaxar не только прочел, но и оставил себе ссылку, чтобы далее почитать кое-что для себя! Спасибо!
@evgeny-zaikin )))) сильно!
✅
@gildar, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, t3ran13, gildar, mir, andrvik, tymba, kanenakat, midnight, rusalka, dany2323, yurgent71, arsar, vasilisapor2, nefer, chika25, turkish-r, renat242, nikalaich, vict0r, ladynazgool, sharps, borisss, virt, tatyanamishenko, bammbuss, dmitrijv, seagull15, graff0x, mr-nikola, dim447, foxycat, nikulinsb, shafarevich, kito-boy, yakubovruslan, ivanzar, funt33, kalter, siddxa, cryptobandera, doublingseason, necrogenesis, anykeycheg, boliwar, alexxela, glory, virka, charisma
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@gildar На фото не оригинал.. хотя.. их у него несколько.
Да, мне нравится "квадрат". Просто.. ярко.. не каждый видит свой смысл.
@gildar это человеческая психология
@gildar :)) а про супрематизм тоже надо как бы забыть?
рs. По ссылке: "... художники во главе с Церетели разрежут скотч, какбы освобождаясь от символических пут Малевича...";))))) Так и хочется добавить: И попадая в путы церетели))
давай разбираться. значит Малевич начинает рисовать цветные картинки типа "Черного квадрата", видит что "пипл хавает", чёж не воспользоваться. выдвигает идею новейшего направления в абстракционизме. думает: как назвать? вспоминает латынь. supremus — наивысший. всё теперь принимайте наивысшее и новейшее направление в малеваниии. стадо радостно воскликнуло и стало пялиться на "Черный квадрат" написанный в стиле супрематизма. появилось куча последователей. раньше бы их закидали тапками но теперь они находятся в течении нового направления придуманного САМИМ Малевичем. Малевич и последователи счастливы.
@gildar "пипл хавает" - это у церетели. А у Малевича вот что: "Под Супрематизмом я понимаю супрематию чистого ощущения в изобразительном искусстве.
С точки зрения супрематиста, явления предметной природы как таковые не имеют значения; существенным является лишь чувство как таковое, совершенно независимо от окружения, в котором оно было вызвано.
Так называемая «концентрация» ощущения в сознании означает, по существу, конкретизацию отражения ощущения через реальное представление. Подобное реальное представление в искусстве супрематизма не представляет ценности... И не только в искусстве супрематизма, но и в Искусстве вообще, ибо постоянная, фактическая ценность произведения Искусства (к какой бы «школе» оно ни принадлежало) заключается только в выражении ощущения. Академический натурализм, натурализм импрессионистов, сезаннизм, кубизм и т.д. – все они в какой-то степени не что иное, как диалектические методы, которые сами по себе никоим образом не определяют собственной ценности произведения Искусства.
Предметное изображение само по себе (предметное как цель изображения) есть нечто, что ничего общего с Искусством не имеет, однако использование предметного в произведении Искусства не исключает высокой художественной ценности такового. Поэтому для супрематиста всегда является заданным то средство выражения, которое по возможности наиболее полно выражает ощущение как таковое и игнорирует привычность предметности. Предметное само по себе для него не имеет значения; представления сознания – не имеют ценности.
Ощущение есть самое главное... И таким образом Искусство приходит к беспредметному изображению – к Супрематизму."
@zaxar долго думал как ответить но без мата этот набор букв не прокоментируешь можно назвать бредом сумасшедшего но Малевич явно не был таковым так что снова приходим к "пипл хавает" любую хрень что бы потом с многозначительным выражением лица это повторять
@gildar )) понятно..
Вы просто не любите негров
А чёй -то я должен негров любить? Негритянок ишо можно полюбить разок да и то желания нету.
@gildar такого же мнения, из оперы массонского заговора) или массонской мути
люди склонны создавать божество потому что им нужен идол освещающий путь, вот и придумывают себе что бы было потом на кого свалить если окажется что путь выбрали неправильный