Сегодня прочитал интересную новость. Роспотребнадзор грозиться заблокировать Яндекс Видео.
Чем заинтересовала меня эта новость? Да тем что где-то в начале пути проекта Голос то и дело возникали жаркие споры по поводу плагиата на нашей платформе. Одним из аргументов всегда звучала пресловутая ранжировка в поисковиках Яндекс и Гугл. О чём речь?
Когда вы пишите в строку поисковика некое ключевое слово или несколько слов то вам выдается список ссылок, где присутствуют эти слова. Есть несколько критериев по которым ссылки попадают в самый верх списка. Причем поисковые системы не раскрывают эти критерии. Так вот. В чатах и блогах Голоса неоднократно звучало что основной критерий – это некая уникальность. То бишь откровенный плагиат просто не проходит. Якобы в рамках борьбы с пиратством. Вы можете спросить: а где связь между плагиатом и «пиратством»? Ведь Яндекс Видео обвиняют именно в «пиратстве». В ответ приведу цитату из википедии:
«Пиратство» становится плагиатом при неправомерном использовании результатов интеллектуального труда и присвоении публикующим лицом авторства.
Получается, что наша яростная борьба с плагиатом, связанная с попаданием в верх списка поисковика, была бессмысленной? Именно так. Приведу ещё одну цитату из лицензии на использование поисковой системы Яндекса:
Яндекс индексирует сайты, созданные независимыми людьми и организациями. Мы не отвечаем за качество и содержание страниц, которые вы можете найти при помощи нашей поисковой машины. Нам тоже многое не нравится, однако Яндекс — зеркало Рунета, а не цензор
Так что борьба за некий мифический «качественный контент» — это борьба с ветряными мельницами. К сожалению, дело дона Кихота продолжается. И к ещё большему сожалению на Голосе тоже.
По крайней мере я надеюсь, что теперь отпадёт главный аргумент борьбы за «качественный контент». Яндексу, да и Гуглу пофиг какой контент вы выдаёте на-гора. Им важнее цитируемость, просмотры и тому подобное. А для этого нужно привлекать внимание именно к самому проекту занимаясь его пиаром и рекламой. Что бы заходили хотя бы ради любопытства. Но этим заниматься некому и некогда.
✅
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
cats, spinner, littleboo, t3ran13, boddhisattva, ianboil, strecoza, mishka, sergiy, vako, blange, rbrown, gildar, ovchinnikov, andrvik, max-max, tymba, kanenakat, oleg257, dikaniovs, la-bella-vita, tasha, kilobucks, ohlamoon, shuler, rusalka, dany2323, maksina, yurgent71, zlody, dr-boo, arsar, vasilisapor2, nefer, turkish-r, renat242, oceanotechnic, markvial, andreyprosto, vict0r, gans91, gromozeka, drim, gryph0n, voltash, ladynazgool, ladykosha, tnam0rken, sharps, cepera, retoldname, acidgarry, kvg, oagalakova, borisss, sterh, olga-fink, virt, optimist, tatyanamishenko, dayver, bammbuss, dmitrijv, graff0x, bombo, manavendra, mr-nikola, nerengot, lokkie, varja, upper, student61, prifix, ili, dignityinside, foxycat, ksantoprotein, process, massatela, nikulinsb, shafarevich, amalinavia, kito-boy, vsebudethorosho, sansey, yakubovruslan, izbushka, onur1s, zelivsky, html, vredinka2345, fxmonster, carpe-diem, ivanzar, azarovskiy, funt33, sinilga, kalter, valen-tina, maksh, nightinga1e, siddxa, cryptobandera, doublingseason, necrogenesis, photofreediver, maryatekun, lologom, anykeycheg, prezza, worthless-man, esperos, elcpa, karabum, olgataul, wmforum, jpigeon84, archual, alexxela, valdemar777, fatima, glory, virka, charisma
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@gildar Проплачено Гуглем. В борьбе за первенство на рынке услуг все средства хороши.... В наше время "шерше ля фам" уже давно заменено на chercher de l'argent
@gildar, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
✅
@gildar PS: жалко на голосе нет обычных минусов. Флаг предназначен для сливания "еретическо-нелегального" контента. А вот минусов для обозначения факта, что контент не нравится / бесполезен / вреден для сообщества, увы, нету.
@gildar
А вот тут уж совсем неправота. Сравните хотя бы репутацию ЖЖшечки и Хабра. Почему-то Тематик Медиа менеджат каммьюнити для продвижения качественного контента и никто на хабре не брызжет слюнями снова и снова, что "борьба за качественный контент" - это пустые потуги Дона Кихота.
Наоборот периодически плакаются старожилы: "хабр уже не торт".
Я понимаю, конечно, куда легче пилить пулл, если вдруг все прослабятся и начнуть хавать редьку с квасом вместо чиз-кейк и считать, что так и должно быть.
@homoludens отвечу здесь. На Голосе была выбрана именно стратегия некоего "качественного контента" причем никто не разу не смог указать его критериев. Думаете почему? Потому что их нет. Нет такой статьи которую ВСЕ признают качественной. Обязательно найдется немалая часть кто скажет что это УГ. Это как выбирать качественный автомобиль. Для кого - то и Лада Гранда качественный, а кому - то только Тойота. Поэтому понятие "качественный" должно быть обязательно с точными разъяснениями.
@gildar Вооот.. вот с этим я согласен.. У каждого сообщества должна быть группа особо одаренных рулевых, которые коллегиально формируют и публикуют явно или иносказательно эти критерии. Уникальности одной мало.
@gildar
Ничего не получается... Попадание вверх выдачи конкретного поисковика нужна не для того, чтобы каким-то магическим образом отщипнуть немного репутации от оного и стать через это самое место пижже. Верно и обратное, если зашкварился один поисковик, то это совсем не означает, что все ресурсы в его выдаче также являются УГ. Презумция невиновности ещё об том же.
Попадание в том нужна для популяризации ресурса. Уникальность контента один из критериев "всплывания" и при этом не самый главный.
@gildar
Неочевидный вывод...
@gildar
Может в формулировках проблема и в том, что сообщество чрезмерный вес дало боту cheetah? Но сама по себе уникальность не является надежным мерилом. Можно попой сесть на клавиатуру и текст получится вполне уникальным, если только шероховатость вашей поверхности не совпадает точно с чьей-то чужой.
@gildar
Насколько известно, главный критерий для поисковика - оригинальность (это не совсем уникальность). Это скорее про "кто первый встал, того и тапки", т.е. насколько часто этот конкретный контент конкретно с этого ресурса цитируется в сети. Плюс важно первоисточник это или реврайт.
Оригинальный контент намного более комплексное понятие. Не стоит привязываться к узкому "уникальный контент". Словарь Даля по этому критерию будет всегда выше нас в выдаче, т.к. мы все цитируем части из этой нетленки.
✅