Мы - проект на Голосе, который направлен на борьбу с плагиатом, копипастой и кражей личности.
Репост скопированных фотографий не несет в себе никакой ценности и вредит развитию сообщества Голос, поэтому данный вид постов не приветствуется и рассматривается как неуважительное отношение к сообществу. Более того, тэг #фото и #фотография используются для публикации собственных работ.
Как Вы можете поделиться понравившимся контентом, найденном на просторах интернета? Вот несколько советов:
Вы можете опубликовать ссылку на оригинал контента, при этом в своем посте описать или высказать свое мнение по поводу контента, которым вы делитесь.
Вы можете вставлять фотографии в те посты, где главная ценность поста - в тексте, т.е. визуально текста должно быть больше, чем фотографий.
Если Вы на самом деле являетесь автором, пожалуйста, скажите об этом, ответив на комментарий. Если Вы являетесь автором и уже делали верификацию, а мы просим о ней повторно - просим извинить нас. Если автора нет в нашей базе данных, мы ищем верификацию лишь в текущем посте и первом посте автора. Вы нам поможете, если просто оставите ссылку на свою верификацию или же свяжитесь с нами в Telegram чате Культуры Голоса.
@kulturagolosa, этот контент, я согласна, не самый лучший. У меня первый такой пост. Проверочный, так сказать. Это также следствие того, что Вы уже второй день Вы игнорируете мои вопросы, при этом продолжаете отслеживать мои посты, то есть, значит, вопросы мои Вы видели.
Сегодня полдня писала по предыдущим постам Вам в чате Голоса, ответа на свои вопросы от Вас так и не получила.
Ваши посты с низкой уникальностью, ссылка на источник дела не меняет. Что КГ должна была ответить на ваши комментарии роботу? Что так нельзя? Так вам писали об этом. :)
Надеюсь, всё решится мирно :)
Хотя, я не понимаю, как робот может действовать избирательно... Это же алгоритм. Неужели кто-то будет перепрограммировать робота, чтобы преследовать вас?
Может быть, вам обратиться в КГ, чтобы внесли в белый список и просто больше не баловаться копипастой? Тогда робот не будет приходить. Хотя, его комментарий ничем вам не вредит.
Если могу помочь в деле мирного решения этих вопросов, дайте мне знать.
Результат Вы все видите, фаундерам Голоса, за свои посты голосовать можно, что наглядно демонстрирует текущий топ, другим нельзя под предлогом плагиата и т.д. и т.п.. А как вы думаете будет голосовать сообщество БМ, относительно своих постов? И конечно Осипов и Дашкиев не будут лично 24 часа сидеть и голосовать за что то. Голосование сильных аккаунтов БМ будет контролироваться и направляться, как сейчас это происходит у основателей проекта.
В результате какого отношения БМ может принять решение делать максимально автономную площадку (приложение), вплоть до проведения собственного ICO и разработки собственного полностью автономного решения на базе платформы Graphene.
Возможно, все идет по этому сценарию.
Также на конференции по блокчейну в Питере 22 июня Синерген сначало заявил тему доклада "как потерять деньги на ICO", но затем поменял ее на нейтральную. Имхо, идет какая-то "борьба бульдогов под ковром", о которой нам понятно не расскажут, и мы можем только гадать..
ТРАВЛИ автора не вижу, вижу попытку объяснить, что ОДНА ЧУЖАЯ фотография и два слова ни о чем не повод для получения оплаты , но повод для получения Флага"
Речь шла не об этом пробном посте, а о трех предыдущих, где мне КГ предложила ставить ссылки на изображения, в то время, когда они во всех этих постах были!
То есть, Вы по-прежнему не видите травли, которая началась задолго ДО этого поста?
Более того, она продолжается полным ходом, а именно с подачи в Чате КГ ненавидящей меня tarimta: https://golos.id/ru--zhiznx/@gloriya/na-grani-ischeznoveniya-redkie-rasteniya
Я еще раз повторяю, я говорю о данном посте и о том, что я вижу здесь.
За такие посты, я обычно ставлю Флаг полной силы, Вам пока не поставила.
мне кажется, Вам лучше не кричать о предвзятости., а поинтересоваться не тем, "что делают все", а о тем, что из себя представляет Голос и что здесь хотят видеть акционеры.
...
впрочем Вам самой решать. как Вам жить.
еще раз. всего хорошего.
@anela, благодарю, что не поставили, но чтобы уж мне не "кричать" о предвзятости, прошу Вас привести хотя бы один такой же пример, как со мной - где КГ требует ссылки, когда они УЖЕ имеются в тексте поста, где проводится индивидуальная проверка текста на копипаст без прихода к автору Читах. Пример, не сегодня сделанный, конечно)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит": gildar, mikkitezz, vasyl73, gloriya, osincevata, tunguska, fyyf, vika-teplo, el-puzo
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@el-puzo
а давайте не голословно, а с ссылками на копипаст от меня, анелы или других, кто флагует такой контент? А то слова без докозательств - это слабый аргумент
копипаста и публикация чужих материалов несут проекту несомненную пользу.
я уверен, вреда точно не несут, а возможно несут и пользу. А вот то что в либертарианском по сути проекте есть возможность кому-то забирать не им выданные награды - очень плохо и точно вредит росту. Не было бы флагов, не было бы конфликта с Синергеном, БМ бы не делала конкурирующий проект и мы бы были намного выше сейчас где-нибудь на 15к и не имели бы навес в 5млн. голосов на продажу. Богатые инвесторы ушли из-за флагов. Точнее из-за того, что им не дали пользоваться оплаченной СГ.
Проблема в том, что люди не могут быть объективными. Объективным может быть только алгоритм. КГ это алгоритм? Если да, почему он например сюда не зашел: https://golos.id/ru--yumor/@testz/golos-rasti-golos-grow
и не написал про вред скопированных из интернета картинок и низкую уникальность? Да, там есть 2 флага. Но не от КГ.
Или что, 3 захода КГ @gloriya в ее посты про животных - это случайность? Или Таримта побегала? Чего-то там про 20% картинок и 80% уникального текста - что за бред? По площади что-ли мерить? И так стимулировать заливать посты "водой"? И все равно нигде не выполняется, масса постов с набором 2-4к состоят из чужих картинок и переписанного откуда-то текста, с %% меньше 80. И я не видел там КГ никогда.
Уважаемый @el-puzo, может, я слепа как крот, но я думаю, это не так... КГ делает свою работу, разумеется, есть ошибки, но нет направленной травли. Хотела бы помогать новичкам решать подобные вопросы, но пока не представляю как.
Я вот заметил как после подобных высказываний набегает человек пять с рейтингом 70+ и на перебой кричат, что молодого автора травить можно, а вот старички заслуженной копипастой зарабатывают тысяч взаимообменом апвоутов. Не раз писал, чем это грозит голосу, но тут уже свой костяк и своя мафия, с шестерками вроде культуры голоса
уникальность текста 99% фотографии в качестве иллюстрации к попытке рассказать о них - слабенько, голосовать не стала, но и Флаг ставит. на мой взгляд не за что - самому сфотографировать этих звериков сложно.
ТРАВЛИ автора не вижу, вижу попытку объяснить, что ОДНА ЧУЖАЯ фотография и два слова ни о чем не повод для получения оплаты , но повод для получения Флага"
на основании прав данных каждому жителю Голоса
Но и каждый житель Голоса имеет право поставить Флаг там, где он посчитает необходимым, например, за использование чужих фотографий в качестве иллюстраций (не смотря на мое мнение)- на основании прав данных ему на этой платформе.
Просто в чате телеграмм они обсуждали, что картинки если дополнение к тексту, не копипаста, а если наоборот - то копипаста, и что-то про 20% картинок в тексте. Что имхо полный бред. Тем более что текст у @gloriya очень хороший, легкий, задорный, вполне можно публиковать в какой-нибудь детский журнал про волосатых кур или карликовых обезьян
посмотрел все сылки данные для примера
где мужик трясёт растением согласен
по поводу шарпса не понял
есть картинки есть сылка откуда взяты есть текст описание
причем максимальное и своими словами
больше информации чем в этих постах я не нашел
с чем связан наезд?
а последний пост ЮЗ как назвать?
плагиат, копипаста?
но ты там проголосовал без раздумий
тоже избирательность?
я ответила на Ваш вопрос, если Вы этого не увидели. ничем не могу помочь.
в конструктивном общении людей важно слушать собеседника, если конечно есть цель понять позицию другого человека и договорится. Поэтому ответили Вы на вопрос, или нет, может сказать только человек, который этот вопрос задал. И я считаю, что не ответили, потому-что вопрос был про объективность заходов КГ к Глории по сравнению с другими постами (приведенными для примера)
Или что, 3 захода КГ @gloriya в ее посты про животных - это случайность? Или Таримта побегала?
И я просил сравнить, посты Глории с другими (которые Вы рассмотрели), и выдвинуть какое-то разумное объяснение, почему КГ так беспокоят именно посты Глории, а не масса аналогичных постов с чужими картинками, часто без ссылок вовсе. Кстати Мусьё Дример до недавнего времени, пока АнтонКострома не начал флаговать, вообще не считал нужным какие-то линки ставить на чужие картинки, и вы, и Татка, все это видели и не видели в этом ничего плохого, также как и КГ. А тут приходит новичок в проект, и его посты подряд посещает КГ с требованиями как-то иначе указывать линки, это очень странно.
я не КГ, чтобы отвечать за ее действия, но насколько я знаю, КГ это не огромный штат сотрудников круглосуточно на дежурстве, и они не мониторят ленту непрерывно.
Что увидели , туда и заходят... что-то пропустили - зайдут позже.
Если к кому-то не зашли пока, это не значит. что не зайдут в следующий раз.
Если у КГ есть претензии, значит они обоснованные.
Это мое мнение.
Но вопрос был совершенно не об этом, а чем посты Глории отличаются от перечисленных мною с точки зрения реакции КГ. И скорее к заходу КГ на предыдущие 3 поста про животных. Ответ "Что касается КГ и пр. Вами перечисленнных. задайте свои вопросы им.", конечно удобный, но это совершенно не то, что я спрашивал. Ибо для того, чтобы увидеть то, чего вы не видете:
ТРАВЛИ автора не вижу, вижу попытку объяснить, что ОДНА ЧУЖАЯ фотография и два слова ни о чем не повод для получения оплаты , но повод для получения Флага"
нужно смотреть не на конкретный случай, а на картину по постам в целом и реакцию КГ. И тогда будет четко видна "спектральная палка" конкретно на постах @gloriya из массы подобных же постов. ( +конечно надо еще обладать объективностью)
@anela Никто не спорит, что эта борьба необходима, скверно лишь одно - когда она носит личностный избирательный характер - к одному бегут ставить флаг из-за своей ненависти, за один его неудачный пост (первый и пробный, кстати), "не замечая" серийной копипасты у других авторов, которая стала нормой и исчисляется десятками пронумерованных постов.
Поэтому тоже вижу, что здесь флаги - лишь метод сведения личных счетов.
Когда говорю : Вам показать примеры? - в ответ всегда тишина.
И вот это борьба с копипастой?
@anela, а почему же новичку не осматриваться и не сравнивать себя с остальными? "не надо кивать на других"- так говорят, когда именно травят избирательно конкретного человека - иными словами - травить будем тебя конкретно, и ссылки на других нам мешают)
в жизнь
@gloriya
Привет! :)
Мы - проект на Голосе, который направлен на борьбу с плагиатом, копипастой и кражей личности.
Репост скопированных фотографий не несет в себе никакой ценности и вредит развитию сообщества Голос, поэтому данный вид постов не приветствуется и рассматривается как неуважительное отношение к сообществу. Более того, тэг #фото и #фотография используются для публикации собственных работ.
Как Вы можете поделиться понравившимся контентом, найденном на просторах интернета? Вот несколько советов:
Если Вы на самом деле являетесь автором, пожалуйста, скажите об этом, ответив на комментарий.
Если Вы являетесь автором и уже делали верификацию, а мы просим о ней повторно - просим извинить нас. Если автора нет в нашей базе данных, мы ищем верификацию лишь в текущем посте и первом посте автора. Вы нам поможете, если просто оставите ссылку на свою верификацию или же свяжитесь с нами в Telegram чате Культуры Голоса.
Спасибо за сотрудничество!
@kulturagolosa, этот контент, я согласна, не самый лучший. У меня первый такой пост. Проверочный, так сказать. Это также следствие того, что Вы уже второй день Вы игнорируете мои вопросы, при этом продолжаете отслеживать мои посты, то есть, значит, вопросы мои Вы видели.
Сегодня полдня писала по предыдущим постам Вам в чате Голоса, ответа на свои вопросы от Вас так и не получила.
Ваши посты с низкой уникальностью, ссылка на источник дела не меняет. Что КГ должна была ответить на ваши комментарии роботу? Что так нельзя? Так вам писали об этом. :)
Что-то этот робот очень избирательно ходит
спасибо) не только избирательно, а прямо - "как только так сразу"
@smolalit, ну наверное не стоит по одному посту так обобщать)
Вы читали все мои посты? И все они с низкой уникальностью?
Надеюсь, всё решится мирно :)
Хотя, я не понимаю, как робот может действовать избирательно... Это же алгоритм. Неужели кто-то будет перепрограммировать робота, чтобы преследовать вас?
Может быть, вам обратиться в КГ, чтобы внесли в белый список и просто больше не баловаться копипастой? Тогда робот не будет приходить. Хотя, его комментарий ничем вам не вредит.
Если могу помочь в деле мирного решения этих вопросов, дайте мне знать.
@gloriya, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
спасибо)
Глория, это не вам пост, а для :
2 @sept
Есть тут немного
А началось все еще 6 месяцев назад:
Возможно, все идет по этому сценарию.
Также на конференции по блокчейну в Питере 22 июня Синерген сначало заявил тему доклада "как потерять деньги на ICO", но затем поменял ее на нейтральную. Имхо, идет какая-то "борьба бульдогов под ковром", о которой нам понятно не расскажут, и мы можем только гадать..
@park.bom https://golos.id/ru--zhiznx/@gloriya/byt-ili-ne-byt-na-golose-vot-v-chem-vopros
@anela
Речь шла не об этом пробном посте, а о трех предыдущих, где мне КГ предложила ставить ссылки на изображения, в то время, когда они во всех этих постах были!
То есть, Вы по-прежнему не видите травли, которая началась задолго ДО этого поста?
Более того, она продолжается полным ходом, а именно с подачи в Чате КГ ненавидящей меня tarimta:
https://golos.id/ru--zhiznx/@gloriya/na-grani-ischeznoveniya-redkie-rasteniya
Я еще раз повторяю, я говорю о данном посте и о том, что я вижу здесь.
За такие посты, я обычно ставлю Флаг полной силы, Вам пока не поставила.
мне кажется, Вам лучше не кричать о предвзятости., а поинтересоваться не тем, "что делают все", а о тем, что из себя представляет Голос и что здесь хотят видеть акционеры.
...
впрочем Вам самой решать. как Вам жить.
еще раз. всего хорошего.
@anela, благодарю, что не поставили, но чтобы уж мне не "кричать" о предвзятости, прошу Вас привести хотя бы один такой же пример, как со мной - где КГ требует ссылки, когда они УЖЕ имеются в тексте поста, где проводится индивидуальная проверка текста на копипаст без прихода к автору Читах. Пример, не сегодня сделанный, конечно)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gildar, mikkitezz, vasyl73, gloriya, osincevata, tunguska, fyyf, vika-teplo, el-puzo
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
спасибо)))
@el-puzo
а давайте не голословно, а с ссылками на копипаст от меня, анелы или других, кто флагует такой контент? А то слова без докозательств - это слабый аргумент
@el-puzo без доказательств это даже не слабый аргумент, а просто клевета, со всеми вытекающими...
Привет. Ты уверена, что ей понравилось ???))))
не уверена)
вообще-то не принято публиковать чужие фотографии без отказа от выплат...
Давно пора отменить флаги, они используются для личной мести, и не несут проекту ничего кроме негатива.
конечно, а копипаста и публикация чужих материалов несут проекту несомненную пользу.
я уверен, вреда точно не несут, а возможно несут и пользу. А вот то что в либертарианском по сути проекте есть возможность кому-то забирать не им выданные награды - очень плохо и точно вредит росту. Не было бы флагов, не было бы конфликта с Синергеном, БМ бы не делала конкурирующий проект и мы бы были намного выше сейчас где-нибудь на 15к и не имели бы навес в 5млн. голосов на продажу. Богатые инвесторы ушли из-за флагов. Точнее из-за того, что им не дали пользоваться оплаченной СГ.
Проблема в том, что люди не могут быть объективными. Объективным может быть только алгоритм. КГ это алгоритм? Если да, почему он например сюда не зашел:
https://golos.id/ru--yumor/@testz/golos-rasti-golos-grow
и не написал про вред скопированных из интернета картинок и низкую уникальность? Да, там есть 2 флага. Но не от КГ.
Или что, 3 захода КГ @gloriya в ее посты про животных - это случайность? Или Таримта побегала? Чего-то там про 20% картинок и 80% уникального текста - что за бред? По площади что-ли мерить? И так стимулировать заливать посты "водой"? И все равно нигде не выполняется, масса постов с набором 2-4к состоят из чужих картинок и переписанного откуда-то текста, с %% меньше 80. И я не видел там КГ никогда.
Сравните:
https://golos.id/ru--golos/@yrjocat/kote-kagbe-reshil-poigrat-s-vidzhetami-ceny-na-golos
https://golos.id/mapala/@viromiro/neobychnye-nadgrobiya-muza-anri-matissa
https://golos.id/ru--maijning/@lecbrfc/na-chem-mainit-seichas-net-amd-mainit-na-nvidia
https://golos.id/ru--nastroenie/@oksana0407/prosnulsya-i-eto-uzhe-schaste
https://golos.id/ru--priroda/@sharps/prozrachnyi-morskoi-ogurec
https://golos.id/ru--priroda/@sharps/miksina-gadkii-obitatel-morya
https://golos.id/ru--priroda/@sharps/meduza-atolla
Такая избирательность КГ случайность? Или это травля конкретного человека?
p.s. @gildar добавил еще ссылок на алогичные посты.
Уважаемый @el-puzo, может, я слепа как крот, но я думаю, это не так... КГ делает свою работу, разумеется, есть ошибки, но нет направленной травли. Хотела бы помогать новичкам решать подобные вопросы, но пока не представляю как.
Я вот заметил как после подобных высказываний набегает человек пять с рейтингом 70+ и на перебой кричат, что молодого автора травить можно, а вот старички заслуженной копипастой зарабатывают тысяч взаимообменом апвоутов. Не раз писал, чем это грозит голосу, но тут уже свой костяк и своя мафия, с шестерками вроде культуры голоса
Какую конкурирующую платформу делает БМ? Можно ссылку?
https://golos.id/ru--priroda/@sharps/meduza-atolla
уникальность текста 99% фотографии в качестве иллюстрации к попытке рассказать о них - слабенько, голосовать не стала, но и Флаг ставит. на мой взгляд не за что - самому сфотографировать этих звериков сложно.
ТРАВЛИ автора не вижу, вижу попытку объяснить, что ОДНА ЧУЖАЯ фотография и два слова ни о чем не повод для получения оплаты , но повод для получения Флага"
на основании прав данных каждому жителю Голоса
Но и каждый житель Голоса имеет право поставить Флаг там, где он посчитает необходимым, например, за использование чужих фотографий в качестве иллюстраций (не смотря на мое мнение)- на основании прав данных ему на этой платформе.
https://golos.id/ru--priroda/@sharps/miksina-gadkii-obitatel-morya
уникальность текста 100% фотографии в качестве иллюстрации,
у меня вопросов нет
https://golos.id/ru--priroda/@sharps/prozrachnyi-morskoi-ogurec
текст слабенький, но 100% фотографии в качестве иллюстрации к попытке о них рассказать
у меня вопросов нет
по поводу https://golos.id/ru--nastroenie/@oksana0407/prosnulsya-i-eto-uzhe-schaste
картинка дана , в качестве иллюстрации, текст небольшой, но авторский и не совсем пустой - мне не понравилось , голосовать не стала.
по поводу https://golos.id/mapala/@viromiro/neobychnye-nadgrobiya-muza-anri-matissa
уникальность текста 100% картинки даны в качестве иллюстрации - у меня лично вопросов нет.
за ссылки спасибо, присмотрюсь.
Свое отношение к получению оплаты за чужое я высказывала много раз . повторять не буду.
Что касается КГ и пр. Вами перечисленнных. задайте свои вопросы им.
@park.bom я отвечаю за свои действия.
На копипасту, плагиат, спам, хамство я флаги буду ставить - это оговорено условиями нахождения на платформе, и Вам это хорошо известно.
2 @gildar
Я ни на кого не наезжал меня посты про морских животных полностью устраивают. Я привел их для сравнения с этими постами :
https://golos.id/ru--zhiznx/@gloriya/izumitelnye-zhivotnye-malyusenkaya-obezyanka
https://golos.id/ru--zhiznx/@gloriya/udivitelnyi-mir-zhivotnykh-eshe-odna-ulybka-prirody
https://golos.id/ru--zhiznx/@gloriya/izumitelnye-zhivotnye-udivitelnyi-porosenok
, где КГ зашла и написала что-то про неправильно поставленные ссылки на источники изображений. Хотя так ставят многие - в конце. Соотв. вопрос, почему она к одним ходит и портит впечатление от поста, уменьшая вознаграждение, а к другим нет. Постов с небольшим кол-вом текста и картинками из инета очень много, могу еще добавить примеров. Хотя заниматься этим конечно не хочется.
Просто в чате телеграмм они обсуждали, что картинки если дополнение к тексту, не копипаста, а если наоборот - то копипаста, и что-то про 20% картинок в тексте. Что имхо полный бред. Тем более что текст у @gloriya очень хороший, легкий, задорный, вполне можно публиковать в какой-нибудь детский журнал про волосатых кур или карликовых обезьян
посмотрел все сылки данные для примера
где мужик трясёт растением согласен
по поводу шарпса не понял
есть картинки есть сылка откуда взяты есть текст описание
причем максимальное и своими словами
больше информации чем в этих постах я не нашел
с чем связан наезд?
а последний пост ЮЗ как назвать?
плагиат, копипаста?
но ты там проголосовал без раздумий
тоже избирательность?
2 @anela
в конструктивном общении людей важно слушать собеседника, если конечно есть цель понять позицию другого человека и договорится. Поэтому ответили Вы на вопрос, или нет, может сказать только человек, который этот вопрос задал. И я считаю, что не ответили, потому-что вопрос был про объективность заходов КГ к Глории по сравнению с другими постами (приведенными для примера)
И я просил сравнить, посты Глории с другими (которые Вы рассмотрели), и выдвинуть какое-то разумное объяснение, почему КГ так беспокоят именно посты Глории, а не масса аналогичных постов с чужими картинками, часто без ссылок вовсе. Кстати Мусьё Дример до недавнего времени, пока АнтонКострома не начал флаговать, вообще не считал нужным какие-то линки ставить на чужие картинки, и вы, и Татка, все это видели и не видели в этом ничего плохого, также как и КГ. А тут приходит новичок в проект, и его посты подряд посещает КГ с требованиями как-то иначе указывать линки, это очень странно.
Если же Вы случайно пропустили, то вот 3 поста, о которых я спрашивал:
https://golos.id/ru--zhiznx/@gloriya/izumitelnye-zhivotnye-malyusenkaya-obezyanka
https://golos.id/ru--zhiznx/@gloriya/udivitelnyi-mir-zhivotnykh-eshe-odna-ulybka-prirody
https://golos.id/ru--zhiznx/@gloriya/izumitelnye-zhivotnye-udivitelnyi-porosenok
p.s. Избирательное правосудие намного хуже отсутствия правосудия вообще (имхо)
я не КГ, чтобы отвечать за ее действия, но насколько я знаю, КГ это не огромный штат сотрудников круглосуточно на дежурстве, и они не мониторят ленту непрерывно.
Что увидели , туда и заходят... что-то пропустили - зайдут позже.
Если к кому-то не зашли пока, это не значит. что не зайдут в следующий раз.
Если у КГ есть претензии, значит они обоснованные.
Это мое мнение.
Вы не отвечаете на заданный мной вопрос, ваши критерии оценки контента конечно интересны (кстати, а это https://golos.id/ru--yumor/@testz/golos-rasti-golos-grow почему пропустили?).
Но вопрос был совершенно не об этом, а чем посты Глории отличаются от перечисленных мною с точки зрения реакции КГ. И скорее к заходу КГ на предыдущие 3 поста про животных. Ответ "Что касается КГ и пр. Вами перечисленнных. задайте свои вопросы им.", конечно удобный, но это совершенно не то, что я спрашивал. Ибо для того, чтобы увидеть то, чего вы не видете:
нужно смотреть не на конкретный случай, а на картину по постам в целом и реакцию КГ. И тогда будет четко видна "спектральная палка" конкретно на постах @gloriya из массы подобных же постов. ( +конечно надо еще обладать объективностью)
@park.bom я ответила на Ваш вопрос, если Вы этого не увидели. ничем не могу помочь.
за ссылку спасибо. флаг поставила.
@anela Никто не спорит, что эта борьба необходима, скверно лишь одно - когда она носит личностный избирательный характер - к одному бегут ставить флаг из-за своей ненависти, за один его неудачный пост (первый и пробный, кстати), "не замечая" серийной копипасты у других авторов, которая стала нормой и исчисляется десятками пронумерованных постов.
Поэтому тоже вижу, что здесь флаги - лишь метод сведения личных счетов.
Когда говорю : Вам показать примеры? - в ответ всегда тишина.
И вот это борьба с копипастой?
Вы можете помогать в этой борьбе, просто сообщайте сюда и посты будут проверены.
осматриваться и делать то, что на платформе не приветствуется это разные вещи...
@gloriya Ваше право понимать так, как Вам удобно, но гораздо эффективнее понимать так, как было сказано.
Всего доброго.
@anela, а почему же новичку не осматриваться и не сравнивать себя с остальными? "не надо кивать на других"- так говорят, когда именно травят избирательно конкретного человека - иными словами - травить будем тебя конкретно, и ссылки на других нам мешают)
@gloriya
а давайте не будем кивать на других , а просто начнем с себя и не будем публиковать копипасту.
Кстати, у других тоже замечают.
@gloriya А мне кажется что она о чем-то другом сейчас думает..
@osincevata, и о чем же?
Месть будет страшной и беспощадной))) Берегите свои тапки!
о дааа
Киску жалко
@bambr, мне тоже) но что поделать, купать же их нужно
В том то все и дело что нужно это человеку, для животного, во всяком случае для этой кошечки, купание-пытка.
@bambr, некоторые даже очень любят поплавать, и рады воде
Это прикольнее?
Да, я знавал таких кошек, которые сами забирались в воду и были при этом явно счастливы, но на моем опыте таких меньшинство.