Тут в одном обсуждении промелькнула мысль что начальники не извиняются.
Максимум на что они способны это признать свою неправоту.
Моя практика показывает обратное, хотя что-то есть в этой мысли.
Покурив чайку с утра вот к каким выводам пришел.
Неважно начальник ты или нет, но если ты не можешь извиниться, то ты просто мудак.
С другой стороны, стоит задуматься когда вообще стоит вести речь об извинениях и где та грань когда нужно просто признать неправоту или уже пора извиняться?
Есть, например, рабочие моменты на которые могут быть разные токи зрения и разные подходы к их решению. Не всегда правильный подход выбирается сразу. Признание неправоты выбранного метода вполне достаточно и не требует извинений ни от кого имхо.
Переход на оскорбления и сомнения в личностных качествах оппонента уже причина для последующих извинений.
И если в процессе работы начать смешивать рабочее и личное и переходить эту грань от рабочего к личному то это и есть еще большее проявление мудачизма.
А от мудаков никто не застрахован нигде. И вполне возможно что и вас кто-то считает мудаком.
Ну в общем рассказывайте извинялись ли перед вами начальники и за что, или если вы начальник приходилось ли вам за что-то извиняться?
Если ты накосячил, извиниться необходимо, начальник ты или нет это уже не важно.
более того, если ты начальник , имеющий мужество признать свои ошибки, уважения к тебе будет большее...
Признать ошибки и извиняться за них явления разного порядка.
мне кажется, что признание ошибки без последующего извинения признанием не является.
продолжите свою мысль дальше
абсолютно согласен
звучит как тост )))
Из чего это следует? Почему вы пришли к такому выводу что так безапелляционно утверждаете это? Или это известный психиатрии, доказанный факт, который мне не известен?
И речь именно о "не можешь"? "Не хочешь" в определении "мудак" исключается?
в вашем вопросе уже скрывается ответ
если тебе есть аз что извиниться, но ты не хочешь этого делать, то несомненно мудак
Короче, если кто то делает что то не так как вы это от него ожидаете, то с вашей точки зрения он "мудак"? Кто не попадает в мои рамки тот "мудак"? Так можно обобщить?
вы славно передергиваете ))
но нет, обобщение неверное
если вы еще раз прочитаете мой пост, то найдете в нем вопрос
А рамки это такая вещь в которую не стоит себя загонять. Рекомендую Вам подумать и об этом ))
Со своей стороны рекомендую избегать клейма "мудак" если вам недоступно понимание причин поступков другого человека, или если эти поступки не вписываются в ваше видение мира.
И конечно не передергиваю, а реально хочу понять почему тот, кто поступает не так как вам хочется, для вас обязательно "мудак".