Совершенно неожиданно и случайно посмотрел очень достойный фильм. Порадовался, что снимать ещё не разучились, а оказалось - кинушку сотворили ещё 8 лет назад. Как я её профукал? Непонятно...
Лента Жако Ван Дормаля - "Господин Никто". Не знаю что конкретно, но что-то тарковское есть в киноработе. Поэтому, не советую читать всякие рецензии - рекомендую смотреть, а на время просмотра отключить мозги. То бишь - не старайтесь понимать и искать какую-то логику, просто погрузитесь и всё само-собой преобразится.
Жако Ван Дормаль вынашивал идею фильма с 2001 года, но приступил к съемкам только в 2007. Его брат, музыкант - Пьер Ван Дормаль написал одноименный альбом Mr. Nobody (Господин Никто). Несколько композиций из альбома вошли саундтреком в фильм. К сожалению, Пьер умер в сентябре 2008 года, премьера картины прошла без него.
Вместо трейлера, кусочек саундтрека фильма. Композиция Undercover (комп. Пьер Ван Дормаль)
* * *
Хороший фильм. Только немного сложноватый для восприятия.
Согласен)
А сложно, когда пытаешься связать несвязуемое. в таких работах надо просто отключать логику. ;)
_gemini up!
_gemini up!
Ок, @investigator!
Я проголосовал за пост: Случайная кинушка.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
narin, investigator, vadbars, andreyprosto, karusel1, boltyn, bobrik, shenanigan, astrofilosof
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Этот фильм сильно похож на книгу Хайлайна, про двумерное время "Иноздесь".
К сожалению, не читал. Из меня чтец никудышный )
Фильм конечно добрый - с этим не поспорить. Но на мой взгляд он не очень хорош. Слишком уж много в нем абсурда ... Логику тут точно надо отключать, иначе сразу начинают выскакивать неувязки. Да само начало чего стоит ...
На мой взгляд в подобного рода фильмах нужен юмор и как можно больше, так как серьезно он не воспринимается.
Финал фильма чистейший юмор ;)
Не соглашусь по поводу серьёзности. Очень серьёзная работа. Режиссёр не разжевывает, и это гут - на то оно и искусство. Это язык образов, чувств, где логические цепочки не действуют. Жако смог аккуратно и очень точно передать глубочайшую философию жизни, любви и смерти.
А по мне так все разжевано. Сам сценарий подразумевает разжевывание. Пример, где не разжевано - "Дони дарко (не режиссерская версия)", "Облачный Атлас" .
Разговор идет об образе, а Образ не бывает абсурдным. Сценарный ход, режиссёрские приёмы, драматургия могут быть какими угодно, хоть последняя околесица, но главное во всём этом - Образ, который и формируется (рождается) на соединении несоединимого.
Начало - ангелы на небе-что там кому-то удаляют .... БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.
Далее вся суть фильма сводится к мысли о возможности восприятия всех вариантов истечения событий: и показывают три варианта параллельно - сказка про "три дороги и богатыря". Но событий бесчисленное множество их число стремиться к бесконечности, соответственно жизнь воспринимаемая так пополнилась бы бесконечным числом измерений.
Тема с тремя девицами в начале пути "у развилки" - на уровне детских сказок, "Три девицы под окном Пряли поздно вечерком". Выбор персонажа тут как бы ключевой - не убедительно.
Опять таки самый приятный для него вариант трагически заканчивается крушением, это глупость потому, потому как вариантов истечения событий бесконечное число, как я уже и говорил.
Концовка - юмор, тут сложно поспорить, так как теория "разжатия/сжатия вселенной с бесконечным числом точных повторов" это "стеб" схожий с теорий о том, что движение частиц вокруг "Земли" формируют поля двигающие магму (это отсыл к 2012, где в основе фильма тоже глупая теория). Но учитывая тематику фильма и то, что на серьезную фантастику он тянет едва нужно было пичкать его юмором как "Догму".
Но это все рассуждения, на самом же деле тот кто придумывал этот сценарий скорее всего был пронизан сентиминтальными чувствами о жизненном выборе - возможно он вспоминает какую-нибудь девушку день ото дня. Так что я думаю фильм такой по замыслу ТВОРЦА )))))))))))))))). Примером удачного варианта подобного фильма считаю - "Эффект бабочки" (первую часть, естественно)
тогда откуда "абсурд" в вашем комменте?
Теория - стеб, абсурд - тоже употребимая характеристика. И деление непрерывного стечения обстоятельств, как я и написал - абсурд. А это и есть весь данный фильм.
... и он всё-таки засунул трейлер!)
интересно, надо глянуть)