Сейчас поговорю о таком виде взаимоотношений, как гражданский брак. В основе размышлений лежит личный опыт.
Я позитивно отношусь к гражданскому браку. Лично я считаю, что это форма отношений, более
привлекательна, нежели узаконенная. Но теперь по порядку.
Я считаю, что прежде, чем бежать в ЗАГС, нужно пожить немного вместе. За это время он и она смогут более детально присмотреться друг к другу и выявить не только положительные качества второй половинки, но и НЕГАТИВНЫЕ!
Этот мой принцип принес положительные плоды. Со своей бывшей я не расписывался. Мы жили в гражданском браке. По прошествии определенного времени, стали появляться терки. Но это были
мелочи. Мы начали подумывать о ЗАГСе. Но хорошо, что мы туда не побежали.
Во время нашей совместной жизни мы чувствовали прессинг со стороны родни. Мои родители и ее бабушка старались сделать все, что можно, лишь бы нас рассорить. Тем более, мы жили отдельно от моих родителей и рядом с ее бабкой, которую она не хотела бросать одну (бабке тогда было 87).
Это им удалось. Мы разошлись. При этом все произошло довольно спокойно. После того, как мы перестали вместе жить, все-же пытались склеить наши отношения. Мы продолжали ежедневно видеться, но, это длилось всего 1.5 - 2 мес.
Хорошо, что мы жили в гражданском браке. В противном случае, развод был бы более болезненным, нежели после разрыва гражданских отношений. Соответственно, я считаю, что гражданский брак, это только положительный вид взаимоотношений. Кроме этого, у меня много друзей, которые не оформляют свои отношения и при этом живут спокойно и счастливо. У некоторых уже даже более 3 малышей!
В следующий раз поговорим о еще одном виде брака. Пока не стану указывать, о каком именно.
Подписываемся на мой блог, чтобы не пропустить обновлений!
Брак браку рознь. Кому-то печать в паспорте нафиг не нужна, кому-то принципиальна.
Лично мне муж обещал залёт устроить, если откажусь. И дулся месяца три, когда я фамилию свою решила оставить (в итоге сменила, конечно, зачем мне проблемы в дальнейшем?)
Тут, как говорится - раз на раз не приходится. И с наследством проблемы могут быть. И гражданская жена может решить ребёнка на себя записать. И у детей вопросы могут возникнуть, почему у мамы другая фамилия (если записывать на отца)...
Вообще не в печати же дело. Нужно стараться, чтоб отношения оставались крепкими вне зависимости от того, есть ли штамп или нет его.
По поводу сожительства перед браком - согласна. К человеку нужно притереться не только эмоционально, но и в быту.
Но сравнивать браки... Есть у меня две знакомые пары. Обе женились по залёту. Одни потом разбежались, другие живут душа в душу. Скажете, что это штамп повлиял?
И, если уж на то пошло, рассуждать на эту тему в целом - дело не благодарное и абсолютно бесполезное! Пара - это уже своеобразная ячейка общества, со своим личным неприкасаемым пространством. И только им решать, оформлять брак или нет.
Нв вот, вы - живое подтвпрждение моей теории, что если мужчина в своем выборе не сомневается, он замуж сам зовет.
Ни одного противоположного примера я за жизнь не встречала.
Ну вот, тут как раз и подтверждается тот факт, о котором говорил я. Пускай не будет пожизненного гражданского брака. Но все же, к друг другу нужно как-то привыкать. Будет довольно неприятно, если через месяц после свадьбы пара снова подастся в ЗАГС, но уже ради того, чтобы развестись.
А много вы такого видели, чтоб чпрез месяц разводились?
Это да... Причём предложение он мне сделал спустя чуть более полугода после того, как начали встречаться (съехались довольно быстро и пожить вместе успели). И, кстати, по возрасту рано - нам по 21 было.
Отношения после регистрации брака не изменились абсолютно, только к колечку привыкали, да стебали друг друга новым статусом.=)))
Я по себе прекрасно знаю, как быстро иногда мужчины хотят в загс :-)
Другое дело, что сейчас уже я не готова к такой ноше, как брак
forbon21, вышими словами гражданский кодекс написан :))
@jurgan, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Я за сожительство, но в итоге считаю отношения нужно все же узаконивать. А полгода, год, два пожить вместе перед свадьбой все же нужно.
Как так получилось, что в нашей стране гражданский брак практически узаконен?! Категорически неприемлю такого! И это не брак. Сожительство называется
@piranya, Ну, чувствую, что нужно написать более подробный текст на данную тему Но только не в обобщенном плане, а как бы свою собственную историю. Ну и за компанию вспомнить товарища))
со стороны психологической - согласна, нужно некоторое время. а вот со стороны правовой - нужно заключать контракт в этом случае. описывать все возможные юридические последствия таких отношений. иначе могут быть весьма печальные последствия.
Кстати, точно. Контракт. Но вот тут как раз не стоит говорить о нормальном браке в принципе. Лично мое мнение, что при заключении контракта на первый план выходит как раз таки материальная составляющая взаимоотношений.
по своему опыту, @jurgan, в момент "любовного подъема", назовем это так, мало думаешь о материальном. Но у многих в жизни наступает время, когда этот вопрос, увы, выходит на первый план. И тогда нужно что-то доказывать через суд. А это тяжело морально, не все готовы. Тем более, что решения суда частенько вызывают много много вопросов. Вот и диллема стоит перед нами - либо доверять безоглядно безо всякой гарантии в будущем, либо изначально обозначать свои позиции. Я думаю, что человек, хотя бы один раз попавший в такую ситуацию, повторно не будет принимать решение оставить материальную сторону на самотек. Время жизни не беспредельно. Те, кто никогда не сталкивался с этим - не будут заключать контракты в надежде на то, что "с ними этого не случится, у них будет все иначе". Дай Бог, чтобы так и было.
А при гражданском? Ваш же мужской аргумент - хоть делить ничего не надо. Как бы те же яйцп, вид сбоку. Только стыдливо прикрыты "нам эти формальности ни к чему"
Все верно! Почему в США нет такого понятия как брак? У них брачный договор. Там все только ради и из-за денег.
@zlody, не согласна с вами. знаю много семей в США, у которых поучиться бы нам "быть семьей".
Это Вы, наверное, фильмов да сериалов насмотрелись... Брак есть везде. Только оформляют его по-разному. В России кстати тоже стали довольно распространены брачные контракты. Что мешает заключить его сразу и не париться по поводу развода?
мешает влюбленность, вероятно. противопоставление "любовь/деньги", воспитанная еще при социализме. нежелание заглянуть в будущее и рассмотреть все варианты, а не только оптимистичные. мешает идеализация партнера, да много еще чего...
Здрасьти, с хера ли там брака-то нет?
Оспади, с кеи я разговариваю...
с нами, с нами, уважаемая @piranya. @zlody, вероятно, просто нечетко выразил свою мысль :)) об институте брака в США.
Брак или есть или его нет. Все остальное - вторично.
Я позитивно отношусь к гражданскому браку. Лично я считаю, что это форма отношений, более
привлекательна, нежели узаконенная
Гражданский брак - это как раз узаконенный, в отличие от церковного или сожительства.
Гражданский брак, это явно несколько иное понятие, нежели брак через ЗАГС, с штампом в паспорте. Покажите мне хоть одного человека, у которого в паспорте будет значится "гражданский брак"?
Погуглите, вы не правы
Ну мы же все поняли, что имел ввиду автор. Совместная жизнь без штампа, платишка, ресторана и конкурсов. Термин "сожитель" как-то больше для криминальной сводки подходит
Совершенно верно)
но тем не менее
раз сожитель, то сожитель
у нас девки таких цинично еще, простите, ёбарями меж собой зовут, но уж никак не "мужьями" - люди взрослые, все всё понимают же
А что для вас понятие муж?
Ваши слова:
"мамаша начинает требовать от вдовы долю в наследстве"
Это по вашему нормальные женщины?
Так это вы себе такую жену выбрали, я вроде на своих мужчин не жаловалась
Ну значит такого мужчину выбрали на которого положиться нельзя, это уже не мужчину надо судить в этом.
Сожительство тем и удобнее, что можно разойтись за пять минут, отквдаа там надежность и ответственность, я вас умоляю
А в гражданском браке этого нет?
Ответственность, надежность
Не вопрос, понимать то понимают. Но при таких взаимоотношениях они как раз таки и не рассчитывают на изменение своего статуса.
Из гражданского брака тоже часто никто в нормальный не собирается из мужиков, вы сами привели примеры про семьи с детьми
ага, а потом мужу кирпич на башку упадет, а совместно нажитое имущество будет делить родня, жена останется за бортом - могут и из квартирки выпереть
у меня был случай на глазах: законный брак, двое детей, девяностые, муж-дальнобой погибает, и его мамаша начинает требовать от вдовы долю в наследстве. Ненуачо, имеет право же? За сыночку? А еще у него сестричка есть, племянники...
Хорошо народ поостудил бабенок, а то б вдовушка им бы из зарплаты выплачивала еще "долги".
А теперь представьте, что "не жона она ему, не жона"
Соглашусь с вами от части. Ходил в загс, была семья, а после развода "пипил" имущество через суд, так как бывшая решила оставить себе все что покупали в браке, хотя она нигде не работала и детей не было. Это правильно?
Ну 90% мужиков бросают семьи с больным ребенком или женоф. Это статистика. Мы же, зная это, не истерим в интернетике, просто знаем, что рассчитывать на вас нельзя.
И вы же сами себе выбрали эту женщину, не я, к кому претензии?
Вот по этому поводу у меня есть одна занимательная история, которая приключилась с одним из моих знакомых. Нужно будет ее как то рассказать.
Это законно. Жены военных, например, жертвуют карьерой, мотаясь с мужьями по гарнизонам и вообще женщина чаще жертвует интересами ради брака/мужа, и это, как по мне - не правильно, но так сложилось уж. Поэтому и был когда-то принят такой закон. Но мужчины подстраховались, личные вещи дороже какой-то смешной суммы (от 7 тыс чтоли) тоже делятся, и это не правильно - делить колечко или сапоги, но это законно.
Личные вещи? Это нормально когда бывшая забрала машину которую покупали в браке на кредит, а кредик на мне и она его платить не хочет, говорит мои проблемы, сама всю жизнь нигде и ни кем не работала, бытовуху всю, сумма больше 100 тыс, тоже покупали в браке, но почему то она оставила себе, это нормально или по закону?
Пустила, а толку то, документы на бытовую технику у бывшей, и не отдаёт, суд разделил машину, приставы работают, а толку? Она нигде не работает. Это нормально?
Вас в суд религия не пустила или что?
Вот тут согласен. Есть некоторые аспекты, но они касаются юридической стороны. Ну, а в данном случае можно рассматривать гражданский брак, как промежуточную станцию отношений. То есть, пожили, присмотрелись и в ЗАГС