Вчера в СМИ промелькнула очередная новость о возможности введения налога на бездетность (малодетность). Подробностей ещё нет, так как это всё пока на стадии разработки. Я не хочу критиковать сейчас высшие умы нашего государства. Но попробую представить, к чему может это привести?
Во-первых, таким налогом заставят рожать тех, кому нежелательно становиться родителями. Ведь раз они до сих пор ими не стали, значит из них получатся не очень благополучные родители. Ребёнок, рождённой в такой семье, станет нежеланным. Какое же отношение будет к нему тогда? Заслужило ли это создание таких мучений по жизни? И без того, отбираются дети у родителей и помещаются в приюты и детдома... Пусть лучше такие люди, не желающие иметь детей, продолжают работать, отчисляя положенный налог на прибыть государству. А когда созреют, если созреют, пусть рожают.
Во-вторых, из детей в очередной раз делают товар. Итак, с появлением материнского капитала, некоторые семьи вынуждены ускорить рождение второго ребёнка для улучшения своих жилищных условий.
В-третьих, есть группа граждан, не имеющих возможности завести детей по медицинским показателям. Им будут делать "скидку"? Тогда начнут появляться "липовые справки", а это снова взятки...
Следующим пунктом я бы отметила ухудшение материального положения семей. Думаю, по кошельку бездетных этот налог ударить не сильно. А пострадают другие, с одним ребёнком, например, ведь у них один, а не два и не больше... Это касается налога, а если посмотреть с другой стороны? Ведь детей нужно кормить, одевать, учить, развлекать... Всех!... Да и с увеличением количества детей логично должна увеличиться жилплощадь... Как? Каким образом?...
С увеличением рождаемости ещё больше увеличатся очереди в детские сады, в поликлиники... И так далее...
А как быть молодым мамам, которых не охотно принимают на работу, так как их чадо (и не одно) будет часто болеть? Неделю работает, две на больничном... А работать нужно, чтобы прокормить свою большую семью...
И напоследок... А как же строки из Конституции России? Про права и свободы граждан?...
Что вы думаете об этом?
Страшно далеки эти чиновники от народа...
Боюсь, Вы правы!...
не надо волны паники... внимательный читатель увидел бы сразу следом инфу, что затею не поддержали
Если провести аналогию с другими подобными "новшествами", то следует следующий вывод.
Сначала чинуши делают вброс информации, дабы прощупать почву. И вслед за этим некоторые мнения других высокопоставленных лиц. Далее идёт затишье, и по новый. А народ простой с каждым разом как бы "привыкает" к этой мысли, и уже будет не так болезненно воспринят их новый закон.
Пример: увеличение пенсионного возраста или налог на тунеядство...
а что с налогом на тунеядство?
Нам страшно! Мы пчеловоды. Не платим налоги государству (пчеловодство не облагается налогом). Следовательно, мы - тунеядцы! Не смотря на то, что наша деятельность существует в рамках закона как ЛПХ. И что мы вкалываем с апреля до конца сентября каждый год от зари до зари...
а по-моему, ничем уже людей не испугать после немцовской реформы ЖКХ...
Пока только пугают... поглядывая на Белоруссию... Дальше видно будет...
*Пока только пугают...
это страшно?)
да ну, мне кажется это очередной вброс
чтобы было что обсуждать
Ох, не знаю - не знаю...
идиотизм. думаю, для отвлечения внимания от чего-то более глобального
Кстати, очень даже может быть... Очень!
Все правильно. Как то финансировать свою пенсию надо. Одно дело платить в пенсионный фонд для нынешних пенсионеров. А кто будет оплачивать пенсию вам? Кто-то строит карьеру, кто-то рожает детей. И с бездетность это ничего общего не имеет. Это забота о будущих поколениях в своём государстве.
Так бездетные и так платят за чужих детей, через бесплатные школы, дошкольные учреждения, бесплатное лечение детей и т.д. А пенсию во всех нормальных странах человек сам себе зарабатывает, а не будущие поколения платят - через инвестиционные пенсионные фонды. Вообще я как-то против всяких стимулирований рождаемости прямой раздачей денег или угрозами дополнительных поборов. Ни к чему хорошему это не приводит - качество человеческого капитала в среднем падает. Почему я должен финансировать бум рождаемости в кавказских республиках, которые в 21 веке живут по законам шириату? От этого у нас свои Гейтсы, Цукенберги, и прочие Маски не появятся. А если появятся, сразу сбегут в другую страну. Как Дуров например.
Политика по выращиванию зависящих от государства люмпенов и маргиналов это. Которые и будут эту власть поддерживать, так как она им дает подачки.
Пенсию нормальную не каждый способен заработать. В Германии не зря всем и вся головрят, что бы сами отклыдвали себе на пенсию. Я плачу по 500 евро в месяц с зарплаты в пенсионный фонд, а буду видимо получать копейки на пенсии. Пенсионеров все больше и больше. Вот и сгоняют беженцев сюда. Что бы рожали, местным некогда. А кому-то через двадцать лет меня придется содержать.
нет я меряю их по личным наблюдениям, статистическим данным, свидетельствам очевидцев, науке и т.д. Я вижу, что мои прогнозы, которые я сделал 10 лет назад по Франции, сбываются 1:1. Никакой ассимиляции не будет. Эти афро-исламисты не интегрируются никогда. Как их только в каком-то районе становится большинство, они устанавливают свои правила и белым остается только уезжать. Как это произошло например в Моленбеке. Демографический градиент понятно куда направлен, так что..
не буду спорить, возьмите статистику и посчитайте. Вы же технарь. Статистику изнасилований в Скандинавии например.
Eva Helgetun , я до сих пор помню, так взбесило в свое время
смерть этой девочки на совести таких политиков, как Меркель. И тех кто за нее голосует. Кто прячет голову в песок, не замечая очевидного...
Вы все увидите в свое время, ситуация будет только ухудшаться.
О бы посоветовал Сергея Савельева посмотреть насчет толерантности в Европе, почему конфликт неизбежен.
тех что сейчас завозят, вас кормить точно не будут. Убить/ограбить/изнасиловать, это пожалуйста, но вот кормить должны их, это у них очень твердый принцип, ROFL.
Бог мой вы по себе так людей мереяте или как? Вам жить то не страшно? Да через 20 лет многим будет пофигу на эту войну. Меня завезли сюда 20 лет назад из 90-х и что? Я пару лет назад ездил в Россию, я через дорогу перейти боялся, на светофоре. За 20 лет я стал настолько мягкотелым.
Мы как то студентами поймали лягушек, напоили их водкой через трубочку и отпустили. Что бы они рассказали, как зашибись у студентов. Так и тут, дети тут походят в школу, посмотрят на эту жизнь и даже если вернутся, уже другими глазами будут смотреть на мир. Да, возможно 1 процент отморозков есть среди мигрантов и этого уже много. Но отморозки есть в любом обществе, от этого же никто в панике не бегает. Под автомобилями в России гибнут несколько сотен кажется ЕЖЕДНЕВНО. Вот чего бояться и с чем бороться надо. А не называть всех убийцами и насильниками.
Свою пенсию ещё заработать надо... И дожить до неё... Тем более сроки её наступления начинают активно двигать.
Плюс деньги из пенсионного фонда уходят не всегда по прямому назначению...
Поэтому приходятся рассчитывать на самого себя. А государство итак не помогает, так ещё и мешать пытается...
Это моё мнение...
Это у вас сиюминутный интерес, что и понятно. Но в масштабах государства надо думать обо всех и четырех измерениях. В Европе тоже семейные и с детьми платят меньше налогов. Обратный вариант налога на бездетность. И я не слышал, что бы кто-то возмущался.
Если бы наше правительство не набивало прежде свои карманы, а потом бы только "думало о народе", я бы слово не сказала... Бюджет распилят, а потом восстанавливают за счёт подобных налогов... Вот что меня не устраивает...
хорошо, я переформулирую свой тезис так: сейчас главное передовые технологии и люди, способные эти технологии создавать. А ни число землекопов, водителей и т.п. низкоквалифицированных профессий. У кого лучшие технологии, тот получает все.
я с этим не согласен, современные технологии вообще позволяют давно создать общество изобилия. Мне нравится идея, что каждый получает то, что заслужил. А государство и общество должны создавать наилучшие условия для развития и раскрытия потенциала личности. Тут как бы такой момент, что производительность труда все время растет за счет развития технологий, и все больше людей в будущем будет оставаться без "простой" работы.
вы поднимите например такую тему, как мультикультурализм, рост числа исламского населения, чуждого этнически и генетически коренному населению, их нежелание интегрироваться и даже просто хоть как-то работать, претензии что им все должны и т.п. Национализм это что в двух словах? Моя нация превыше всего. Он не совместим с мультикультурализмом в принципе.
я жил во Франции, сестра живет в Австрии. Многие. При тотальном зомбировании с детства на толератность и комплекс вины за колониализм, нацизм и т.д., 33% за ЛеПен во Франции это очень много. Социальная прошивка была изменена только 70 лет назад, что это против 2000 лет истории Европы. Все вернется на круги своя. Ну а про Австралию - какие попуасы? Это британский колониализм, там под ноль зачищали. Почитайте, как в Австралии с мигрантами обращаются:
https://lenta.ru/articles/2016/02/18/australian_gitmo/
Нацизм очень мало имеет общего с национализмом...
Ответ на пост
Сейчас мир так устроен, что один Цукерберг или Маск могут сгенерить больше ВВП, чем 5млн. необразованных мигрантов из Африки. Что вам эти цифры демографии? Даже в России по прогнозам роботы скоро будут создавать безработицу. А радикальное продление жизни решает все проблемы с тем, кто будет обеспечивать спрос на продукцию. В таких условиях, очевидно, главное качество, а не количество.
Лично я хочу жить среди белых цивилизованных людей. И не хочу платить налоги на мигратнтов и демографические рекорды шириата, где женщина почти бесправная собственность. То что богатые и успешные покидают ТАКУЮ Европу, лучшее доказательство, что так думают многие белые.
Глобализация тут при том, что нации, национальная культура, патриотизм - это то что мешает глобализации. Поэтому после WW2 националистическое и патриотическое начало было с корнем выдрано из менталитета европейцев (особенно конечно немцев). К чему это привело через 2-3 поколения мы сейчас и наблюдаем. Но это отдельная тема. Слышали такую фразу Черчилля "Мы воюем не с Гитлером, а с духом Шиллера — чтобы он никогда не возродился"? Линк
глобализацию двигают наднациональные структуры, которым не нужны нации. Удобней управлять одинаковыми. А бизнес - он не причем, он подстраивается под те условия, которые созданы. Будет выгодно своих нанимать, своих наймет. И не надо путать свободу пересечения товаров и технологий любых границ со свободой кого угодно жить где угодно по каким ему угодно правилам. То что сейчас происходит в Европе - это гораздо хуже идеи "плавильного котла" в США.
один Цукерберг не генерит ВВП. Он вообще ничего не делает. Генерят ВВП люди, работающие на него и миллиарды пользователей просматривающие рекламу. Без них Цуерберг никто. Аналогично Маск, он сам что ли производит автомобили? Не будь их обоих, были бы кто то другой. Это просто лица.
Жаль, что вы этого не понимаете. Можно зделать рай для белых, как в древней Греции, но кому то все равное придется работать. Качественная жизнь не берется не откуда. Закон сохранения. Счатье оно всегда за чей то счет.
Это вы где такое видели? У немцев до сих пор тучи диалектов и они ими гордятся. Если вы хотите обидеть немца, скажите ему, что его город ничем не отличается от других.
Хай Гитлер! Да где же многие, белые? Ну покажите мне статистику, что многие. Сбежали 4000 миллионера в Австралию к попусам жить это многие?
Я не против налогов как таковых... Наоборот без них нельзя.
Но! Налоги должны быть "адекватными", продуманными и обоснованными. Народ не глупый. Если возмущается, то тут что-то не то...
Думать конечно надо, кто же спорит, что бы не получилось "как всегда". Но говорить, что это никому ненужная ерунда не правильно. Государство на то и есть, что бы регулировать хаос и думать о вещах, казалось бы не нужных. В идеале конечно. В разных странах, с разной степенью приблежения к идеалу.
Я к примеру в школе думал, что математика мне не пригодится, кому "нужны эти циферки". А сейчас приходится с этим работать. Может показаться, что миллиарды выделяемые на космос никому не нужные траты, а на самом деле это влажение капитала в будущее и многие затраты уже окупились.
Из Европы сейчас очень милая статистика бегства богатых людей. Голосуют ногами против политики, проводимой глобалистами.
Я в начале года тоже читал статистику. 4к миллионеров покинули Германию в сторону всяких Австалий, Монако и тп. Но не очем это не говорит. В Германии 80 миллионов жителей и им тут и жить. И при чем тут глобализация? По мойму это бизнес и богатые двигают глобализацию, это бизнесу не нужны границы. А то, что миллионеры бегут, так это они как птицы, бегут в теплые края, где им комфортно. Да блин, будь я богатым я бы тоже равнул туда. В Новую Зеландию, Австралию. И миллионеры это дяже не один процент населения.
Одно дело когда государство поддерживает рождаемость, а другое дело когда борется с бездетностью. Это разные вещи.
Лучше пусть та семья, которая хочет детей, родит третьего и четвёртого ребёнка, нежели заставлять семью рожать и обрекать родителей и их детей на мучения...
Так в чем разница? Я живу в Германии. Тут есть несколько градаций налога. У кого дети, те платят меньше налога, с другой стороны получается бездетные платят БОЛЬШЕ. Это аналогично налогу на бездетность. Никто ни кого не принуждает. Вы как гражданин страны, член огромной семьи помогаете растить детей тем, у кого они есть. Государство вам обязано строить дороги, но платить налог на дорогу вы не хотите. Государству нужен прирос населения, что бы в будушем кто-то мог о вас позаботиться на пенсии, а ни в пенсионный, ни в рождаемость вы лично вкладываться не хотите. И так далее. В девяностых вообще никто не платил практически налоги, а государство вам обязано, да.
С вашими рассуждениями полностью согласна, но то, что проблема рождаемости, а именно ее снижение, имеется - это факт. И для государства в этом нет ничего хорошего. Но не теми методами и ни с тех сторон идет борьба за ее повышение. Когда по ящику идет жгучая пропаганда совершенно других ценностей, несовместимых с материнством и семейной жизнью, результаты которых всегда вытекают в "чайлдфризм" и др. очень "интересные" течения, " правительство начинает шелестеть. Пропагандируйте семейные ценности, любовь к детям и семье, обеспечьте нормальный уровень жизни, при котором мамы не будут сидеть и считать копейки в переживаниях как и за что они купят ребенку зимнюю обувь и комбинезон, и женщина сама будет хотеть рожать. И ни одного ребенка. По моим меркам - нет ничего прекраснее крепких и любящих семей с хорошими и красивыми детьми, и чем больше их ( детей) - тем лучше. Но осуществление таких "семейных проектов" очень часто не совместимо с реальными условиями жизни.
Сегодняшние реалии таковы: те, кто может родить и вырастить здоровое и полноценное поколение, будучи финансово обеспеченными - не рожают, они выбирают жизнь для себя и своего удовольствия; те, кто ведет чуть ли не аморальный образ жизни и живет в полнейшей нищете - рожают постоянно. Только в пределах моего дома несколько таких примеров.
Под каждым словом подписываюсь!
Ох, как же Вы правы!
В общем - это бред. Самая идиотская идея этого года. Лучше бы изучили вопрос - почему у нас мало детей в семьях, а потом помогли бы гражданам устранить причины малодетности.
В СССР тоже был подобный налог. Его ещё прозвали в народе "налог на яйца"...
А вот на счёт помощи семьям с целью создания благоприятных условий для увеличения рождаемости, это было бы лучшей идеей.
Более, чем уверен, что основная (первая в рейтинге) причина абортов у семейных пар - отсутствие подходящей жилплощади или ипотека.
Боюсь, что в Ваших словах есть истина....((( эх...
@med, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Во-вторых, из детей в очередной раз делают товар - Вот! Вооот! Я только на прошлой неделе накатала про это целый пост, потому что мат.капитал - это прямо лакмусовая бумажка на жадность! А реклама ПФР? Мама, роди мне братика, я хочу свою комнату. Это же клиника!
Даааа.... Люди подстраиваются под то, что предлагает им государство... И не всегда это "по-человечески", потому что всем хочется урвать хоть какой, но кусочек...
@med я думаю, что это ужасно
Привет. Да такое же уже было в СССР, разве нет? Налог на бездетность?
Да, так называемый "Налог на холостяков и одиноких..". Будьте любезны, по 6 процентиков государству, если у тебя жизнь не заладилась..гуманно((
привет, @ruta, да, согласна, это маразм. и он крепчает ((
Привет))
Да, верно. Было! Но там и ситуация другая была...
Например, не нужно было заботиться о покупке жилья... Его давали всем...
А сейчас?...
привет, @med! да вот как в любом историческом периоде - были и хорошие стороны, и печальные. мне, к примеру, давали распределение в гуково с выделением однокомнатной квартиры как молодому спецалисту. жалею, что не поехала ))
*Его давали всем...
...кто доживал в очереди)
Ну да, наверное это правда))
Обычный информационный шум.
Под такой шум хорошо пилится.
Думаете, обойдёт стороной?
Про увеличение пенсионного возраста тоже шумели сначала...
Зрите в корень.
Это общемировая тенденция!
Страны разные,а кукловоды одни и те же
И всё же, поясните, пожалуйста) Обойдёт стороной очередная проблема? Или все хлебнут сполна?
Честно?
Пофигу!
Собака лает, караван идёт.
Переживём и этих клоунов.