Биологическая жизнь на этой планете зависит от соревнования. Некоторые виды лучше приспосабливаются к изменениям в окружающей среде и, “вуаля”, динозавров больше нет и млекопитающие заправляют делами на планете. Саблезубый тигр был одним из наиболее опасных хищников в течении двух с половиной миллионов лет и, бац, десять тысяч лет назад он вымирает обыгранный более мелкими хищниками. Затем появились люди и соревнование закрутилось на новом витке исторической спирали. Вавилонская цивилизация сменилась Ассирийской, Персидской, Македонской, потом Римской и т.д.
В скором времени, от разборок за источники питания и территории, и соперничество за внимание противоположного пола, люди смогли отделить соревнование в относительно чистом виде. Это случилось относительно давно в древней Греции и называлось это событие Олимпийскими Играми.
Для ведения соревнований установили определенные правила, чтобы было интересней.
- Каждый конкурент должен добровольно подвергнуть себя риску проигрыша. Другими словами, если группа хулиганов изобьет вас где-то в подворотне, она не сможет утверждать что победила вас в честной борьбе.
- Соревнование должно установить регламент. Другими словами, если пловец и борец соревнуются по плаванию, то борец должен плыть, а не давать пловцу подножку и валить его на пол. Таким-же образом, если один из соперников бежит марафон то другой, обгонит его на первых ста метрах, он не может торжествовать победу.
- Участники должны быть объединены в возрастные группы. Маленький мальчик, даже если он обладает выдающимися способностями, не сможет победить среднего взрослого атлета. То-же самое применимо к людям пожилого возраста. Даже великие боксеры проигрывают в конце своей карьеры.
Животное внутри нас заставляет нас бороться за источники питания, территорию и внимание противоположного пола; поведение, которое, в век информационной революции, трансформируются в иные формы.
Однако, я задаюсь вопросом, может ли соревнование быть не только необходимостью, навязанной соображениями окружающей среды, но и стремлением, уходящим в глубину нашего генетического кода, так, что потребность к нему зарождается у нас на подсознательном уровне и мы соревнуемся безо всякого принуждения.
Эта мысль и заставила меня поделиться своим опытом в этом блоге.
В данный момент я живу в самой теплой точке Америки, в Голливуде, Флорида.
Замечу в скобках, что место приобретешее широкую известность под названием Американского Голливуда, находится в Лос Анджелесе и представляет собой два квартала одной улицы, напичканных магазинами сувениров, парой музеев и, главное, старым кинотеатром, пространство перед которым содержит застывшие в цементе отпечатки рук и ног известных деятелей кинопромышленности.
В свою очередь название этого бульвара произошло от кустарника, называющегося по Русски Тогон, в изобилии растущего в этой местности, повидимому за долго до появления в Лос Анджелесе киноиндустрии. Таким образом, вам станет более понятным, почему название Голливуд может встречаться и в других частях США.
Кооператив где я живу находиться на океане.
Он так-же содержит бассейн 80 футовой длинны. (Около 25 метров)
Было бы упущением не использовать такое географическое расположение для улучшения своего здоровья. Так что я стараюсь плавать два раза в день каждый день. Утром я плаваю 20 раз, что соответствует 530 ярдам и вечером 46 раз что составляет 1220 ярдов (1115 метров)
Теперь расскажу о соревновательной части.
Я человек, что называется, "не первой молодости." Точнее, я бы определил этот период моей жизни как поздние пятидесятые. Хотя даже в дни молодости я не был чемпионом пловцом. Более того, до недавнего времени я даже не умел правильно дышать во время плавания кролем. Я обучился этой премудрости у моего сына Джейка, и впервые применил это плавая в океане. Таким образом, цель моего плавания - оздоровительная и состоит в понижении кровяного давления. Вечером, это упражнение занимает от 45 до 50 минут.
Иногда, собственно чаще чем иногда, когда я нахожусь где-то посередине трассы, кто-то начинает со мной соревноваться. Заметьте, вызов обычно исходит от человека, который на много моложе, где-то между 14 и 35-ю.
Так-же вызов никогда не обнародуется, как например "Давай кто быстрее." Нет, дуэльная перчатка всегда выбрасывается в молчании. Я думаю это делается в ожидании возможного проигрыша, и, таким образом, сохранения лица под предлогом случайного совпадения.
К тому-же налицо явный дистанционный дисбаланс. Поединщик обычно плывет только одну длину бассейна, в то время как я не могу себе позволить разогнаться до своей максимальной скорости, так как мне еще плыть и пыть. Так что, навязанное мне соревнование, не справедливо по всем трем приведенным выше параметрам.
Все-же, если они выигрывают, а у них, как правило, это получается, они вылезают из бассейна с гордо поднятой головой, когда весь их язык тела провозглашает "Пришел, увидел, победил!"
Заметьте, в этом соревновании отсутствуют элементы, имеющие какой-либо смысл для выживания особи. Мы не ссоримся из-за источника питания так как покупаем его раздельно в магазинах. Нет никакого территориального спора, так как мы живем в разных квартирах. Так-же нет никакой дамы, которая одарила бы победителя благосклонным взглядом. Я не вижу каким обазом для молодого жеребца может быть почетной победа над, с его точки зрения, "стариком."
Я склонен думать, что дух соревнования вызван генотипом. Есть ли где-то здесь психолог, чтобы приоткрыть завесу этой тайны?
Тут не надо быть психологом.
Вы описали одну из базовых животных составляющих человека(еда, размножение, доминантность), диктуемую лимбической системой.
В данном случае - речь идет о доминантности. Она может носить абсолютно разные формы, от буквальной физической до простой скролонности человека выпендриваться.
Все успешные результаты по трём вышеозвученным направлениям наш мозг щедро одабривает порцией веществ и гормонов, вызывающие удовольствие.
То-есть это все таки территоральность. Показать кто главный в моем бассейне. Спасибо!
Психика человека вариативна и формируется культурой в огромной степени, а не геномом. Другими словами, мы можем воспитать кого угодно - животное , биоробота или человека и способны придать индивиду любые качества. Пропагандой гомосексуальзма можно забить даже первичные генетические инстинкты размножения, например.
Культура западного общества Яцентрична, поэтому не удивительно, что Вам приходится соревноваться со случайными прохожими.
Но человек не животное. У него есть способность накапливать знания внегенетически и передавать их из поколения в поколение, и - это называется культурой. Кроме того, у него есть разум - способность к абстрактно-образному мышлению. И эти отличия дают человечеству возможность с помощью технологий решать проблему недостатка производимых благ и изжить конкуренцию в конечном итоге.
Но данная стратегия не в планах элиты, поскольку управлять обществом злонамеренно можно только в случае, если создается искусственный дефицит на продукт потребления.
Вы противоречите сами себе - если элита не испытывает недостатка производимых благ (ввиду их неравномерного распределения в свою пользу), то почему она не избавилась от конкуренции с остальным обществом (как и от внутренней конкуренции)?
Вы не поверите, но всех гомосексуалистов воспитывали в среде, "пропагандирующей гетеросексуализм", и как-то пропаганда не сработала, потому что дело не в ней, а в другом биологическом устройстве.
Гомосексуалисты кстати, бывают не только среди людей, но и среди многих животных - неужто они тоже "пропагандой обкололись"?)
Да, мне не понравился именно пример; с тем, что первичные генетические инстинкты могут быть подавлены культурным влиянием, я, разумеется, согласен.
Конкуренция - это не феномен культуры западного общества, это естественное состояние в ходе эволюции всех живых существ (и в ходе эволюции человеческих идей aka технологий тоже!). Научно-технический прогресс не приведет к устранению ни межвидовой конкуренции (просто даст нам больше шансов в ней), ни внутривидовой - если только не подхачить геном и не выпилить оттуда то, что составляет "мужское эго", "имперское мышление" и пр.
Да, мы можем создать достаточное каждому количество еды, жилья и развлечений, но всегда найдется какой-то ограниченный ресурс, за который можно продолжать конкурировать. Например, территория)
Эксплуататоры пролетариата - это не пришельцы с планеты Нибиру, это плоть от плоти пролетариата - такие же животные, как и остальные представители толпы, так же слабо осознающие инстинкты, движимые ими, а не какие-то злонамеренные тираны. Избавление толпы от элиты, несправедливо перераспределяющей блага, не сделает толпу самодостаточной - она просто выберет себе новую элиту.
Короче, Вы путаете причину и следствие - сперва толпе нужно стать самодостаточной (и не склонной к конкуренции), поменяв свое мышление, а потом пропадет необходимость в элите, чтобы толпой управлять (и стремление в эту элиту попасть).
Добавлю немного о территориях и демографии. Значительное увеличение численности населения, в наше время, идет в обществах, где преобладает инстинктивное поведение - животный строй психики. Достаточно малейшего раздражителя, чтобы индивид пошел размножаться. При этом выживаемость обеспечивается не качеством жизни, а количеством потомства.
В обществе с человеческим строем психики такое невозможно. Ребенок не будет рожден, если родители не уверены в его будущем. Поэтому даже среда обитания, как конкурентная среда, - таковой может не являться.
Все зависит от социального устройства общества и психики человека, которые жестко не прописаны в геноме и в большей мере формируется культурой.
Спасибо! Начинает выглядеть как настоящая горячая дискуссия.
Спасибо. Очень интересно.