Михаил Сергеевич-великий человек.Один из немногих в Истории,кто смог изменить мир без войн и революций.
Но Андрея Дмитриевича Сахарова я ему не прощу.Никогда.
Не прощу не только его хамство,по сути убившее старика,но и своего разочарования.
На короткий миг я увидел у Горбачева проступивший сквозь благообразие "демократа" зверинный оскал партийного функционера.Мне этого хватило.
Я был активным "демократом",несмотря на свой статус члена Свердловского горкома ВЛКСМ.
Возглавлял молодежное крыло в выборных штабах Г.Э.Бурбулиса и И.Ц.Цалковского.
Верил в перестройку.
Никалаич со своей "бандой" на предвыборном митинге.Как обычно,в центре,самый длинный.
Но в тот момент во мне что то надломилось.И с 90-го я с политикой завязал.Напрочь.Несмотря на неоднократные предложения от своих "соратников" вернутся .
Бизнес-это тоже не "песочница".Но при всех его минусах он всё равно чище политики.Намного.
А.Д.Сахаров.Человек ,обласканный системой.Один из отцов водородной бомбы.Трижды герой Социалистичекого труда,академик.
Против этой системы восставший.Потому что был Человеком,а не "тварью дрожащей".
Слава Богу,времена не сталинские.Сослали в Горький да пустили по стране гаденькие слухи и анекдоты типа :"Фамилия? Сахаров...А точнее? Сахаревич...А ещё точнее? Цукерманн..."
Пришла перестройка.Казалось бы вот,настал миг справедливости.Но...
Воспоминание очевидца Григория Явлинского:
"Я до сих пор не могу забыть один эпизод. 1989 год. На телеэкране трибуна Cъезда народных депутатов СССР. Выступает академик Сахаров. Весь зал орет, топает ногами, председательствующий Горбачев требует, чтобы академик покинул трибуну…
Андрей Дмитриевич поворачивается к Горбачеву и говорит: «У меня не от вас мандат, у меня более высокий мандат — от народа». Тогда я, может быть, не до конца понимал, что делает этот человек, но догадывался, что именно он чувствовал в тот момент. Это меня потрясло."
Вскоре Андрея Дмитриевича не стало.
Мне кажется ,что про таких людей как он, Цой написал :
Где-то есть люди, для которых
Теорема верна, но кто-то
Станет стеной, а кто-то плечом,
Под которым дрогнет стена.
Виктор Цой (КИНО) Война
фото 1 2
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gildar, vasyl73, elviento, antonkostroma, chika25, nikalaich, shkiper, gryph0n, radegar, igor-golos, oksana0407, vika-teplo, igor66, borisss, voronchihin
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@wasm А зачем мне угождать? Я не Путин..)) Те кто хотел,тот что хотел и то и получил...Сложно тока их Людьми назвать
Я имел в виду, что вот нам совок не нравится, 90е видите ли бандитские, путинское время опять не устраивает... Такое впечатление, что людей вообще всегда будет всё не устраивать -- ну и зачем было ломать вполне социально-нацеленное государство, вот в чём вопрос.
Меня не устраивает только последние 17 лет...За других говорить не берусь..))
Ну и как? Довольны тем, что в итоге получилось?
Смотря что Вы считаете Итогом..))
Ну вот то, что сейчас происходит, все 30 лет последних. Я понимаю, что в союзе невыносимо уже жить было, но вот все эти люди, которые в 91-м выходили за Ельцина, они вот как сейчас себя ощущают, когда новости почитывают. Всегда было интересно)
И я выходил..)) А щас задумываюсь,может ГКЧП надо было поддержать? ))Но тоже не вариант..)) А 30 лет-объединять не нужно...Время Ельцина-разгул Свободы с перекосом во вседозволенность...А нынешнее правление...Смесь худших черт совка с дичайшим капитализмом..Кентавр-импотент..
Не угодишь вам) На самом деле не знаю, как правильнее было действовать. Люди хотели капитализма -- получили, полной ложкой. С трудом верится, что они были настолько неосмотрительны и хотели вот этого всего, "Незнайки на Луне".
@voronchihin Ну войны бы не было..Слишком все аморфны стали..Диктатура могла быть...Но...Ох,йопт..Тут столько можно копий ломать..Всё неоднозначно...Была ли это банальная борьба за кормушку..Или это были "декабристы"...Можно трактаты писать..
Я тоже помню первый съезд народных депутатов,и как зашикивали и выгоняли с трибуны А.Сахарова, Горбачев конечно несмотря на свои заслуги все таки был человек системы и партийным функционером очень долго и это повлияло на него,среда очень сильно порой влияет на человека.
Как вспомню его согбенную фигуру,бредущую после этого к своему месту-перехватывает горло...(( Это было...начало конца нашей "демократии"..
Демократии кончилась так и не начавшись по настоящему,Горбачеву она нужна была лишь для того чтобы сохранить еще на какое-то время советский строй и кпсс.
Но мы её глотнули..И это было чудесно..Хотя и вредно..Для карьеры..))
Спасибо за этот пост.
С уважением.
Спасибо за спасибо...
По делам их судите их. Горбачёв принял большую страну, а оставил после себя много маленьких, голодных, злых.
При ЕБНе вся страна под бандитами ходила. Если под бандитами это по чесноку, тогда ладно, молодец ЕБН. И нынешняя власть вся из ельцинских времен. Просто клан другой - собчаковский, питерский.
А при Ельцине этот тезис звучал: "вся власть из прежних партократов".
На Руси, в СССР, и в РФ власть всегда была "из прежних". Новым людям там неоткуда было взятся, т.к. по кругу три кольца оцепления. Сам факт появления человека на этой сцена (по Пелевину) красноречиво говорит, что перед нами блядь и провокатор. Какие бы слова при этом не произносились.
Человек,даже великий,не может противостоять историческим процессам..
Вы хорошо знакомыми с бандитскими авторитетами? Я-да...Я их не обеляю..Но такоебыло время..И не Ельцин в нём виноват...Бандиты взяли на себя регулирование рынка на местах...И ,скажу честно,вели дела лучше чем нынешние "регуляторы",и разбирали непонятки честнее (и эффективнее) чем нынешние "суды"..
И я Горбачёва воспринял с энтузиазмом. Наконец, то, страна повернулась к остальному миру лицом....были надежды. И именно этот эпизод, изгнания Сахарова с трибуны, и само неуважительное поведения генсека, сильно испортило моё отношение к нему. Но памятник я ему бы, тем не менее. поставил бы. И не соглашусь, что это он виновен в начале развале Союза.
Я тоже...Процеес был исторический,о нё подробно расписал Солженицин ещё в конце 70-х...Смена классовый борбы на националистическую...Надо было только выйти из него с наименьшей кровь..А не так как сербы с хорватами..
вот это было самое сложное. Особенно учитывая такую огромную и многонациональную страну. Я тогда с отцом чуть не разругался вдрызг. Он был "настоящий" коммунист и сторонник ГКЧП .
Ты знаешь...Я ГКЧП не принял..Активно раздувал супротив него..А щас,спустя ...Вообщем уже не уверен..Правильно ли делал...
сейчас, с высоты прошедшего времени, конечно, всё переосмысливается. А главное, мы видим итог 20 летнего пути, после тех событий. А где гарантия, что Янаев и сотоварищи, не развязали бы гражданскую войну?
Бог метит Шельму?
))