Всё очень просто.
Читаем пост от Доброго Кита за авторством следующих лиц:
@zoss, @exan, @andrvik , @kavalsky
и в комментах пишем про ошибки. С пояснениями и правилами...
Сделал бы сам - сил нет после бессонной ночи и трудовой вахты.
Поможем Доброму Киту всем миром!
С уважением ко всем, кроме людей, небрежно относящихся к своей работе.
С.Талин ака бес граматы.
П.С. Конкурс продлится до окончания вменяемой правки указанного поста от Доброго Кита - не хочется уходить из микроминоритариев.
На мой взгляд это очень не красиво. Если бы ваша цель была помочь ребятам из доброго кита исправить ошибки - вы бы им в личку написали, в коммент в конце концов. Но ведь это шоу, публичное высмеивание. А если завтра у кого-нибудь из ваших друзей вы увидите дырку на носке или перхоть на плечах, тоже станете обсуждать это при всех?
Справедливости ради - лично писать без ошибок не умею и, прочитав пост доброго кита, ни одно ошибки там не увидел.
Женёк- почитайте с самого начала, под постом у Кита.
С уважением,
С
апд ошибаются все. Реакция разная.
Да я оттуда и пришел, увидел ваш ультиматум. На мой взгляд вы пытаетесь опозорить человека, не красиво.
Просто хотел сказать, что это ничем не лучше чем ошибки в тексте. Точнее даже так: уж лучше ошибки=)
Не лучше, имхо.
Когда это на постоянке.
ОзнакомитЬся (что сделатЬ) и "вы" с маленькой буквы, потому что обращение не личное.
с предложенными
Здесь скорее слитное написание также, в значении "ещё"
Очередь, опечатка.
Две запятые лишние.
Слово номер не стоит заменять символом.
Нет знака препинания в конце предложения
"Также" пишем слитно (в значении «ещё»), 3-х лучше написать «трёх», «100% голос» читается как «сто процентов голос», лучше написать «стопроцентный»
лишняя запятая
опечатка: сообщества
Нужно «музеев»
После «резюме» нужно двоеточие или тире.
Общепринято писать без дефиса: фриланс.
Вношу обратно в френды.
Жму руку.
С.
@roman1973 Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопЯ не против) шер ами
С симпатией к @ami
С.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, forbon21, shuler, kotik, cergey-p, oksana0407, vika-teplo, oagalakova, roman1973
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Бабло - баблом, а русский язык нужно любить и уважать.
Согласен!
@roman1973 Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@roman1973, занимательный спор))) вы с @kavalsky хайп словили? Подпишусь на вас) до этого только @kavalsky знал))
Очень жаль, @creshik, что вы считаете это хайпом или спором.
Для меня это просто защита моего мизерного, но вклада в Доброго Кита.
@kavalsky , предложив закончить на моей страничке, сразу же ставит вопрос об этичности моего поступка) на своей.
Образец этики и воспитанности, не иначе, такое поведение.
Ещё и знают за меня, зачем я это сделал - блеск!
Да что, собственно, случилось?
Указал Проекту, не конкретному автору, на ошибки?
Проекту, в котором я пусть маленький, но инвестор?
О да, это верх подлости)
Упасть не встать.
Много нового о себе узнал.
Ну да ладно,
Главное, эффект достигнут, и обещали взять редактора, вроде (или будут через проги проверять, что хуже).
Пока посмотрю, подожду. Не буду прощаться с отличной идеей Доброго Кита до последнего.
А ошибаюсь и я, и другие люди. В этом нет ничего постыдного.
И ещё ни одному простому (не вокс попули) юзверю Голоса я не ткнул в лицо ошибкой в комменте. Разве что был разбор с согласия автора.
Жму руку,
С уважением за Вашу позицию,
С.
@roman1973, я понимаю вашу позицию и ваши чувства, а хайп я сказал с иронией)) понятное дело, что его здесь не было и повод был совершенно иной.
)))
Жму руку.
Увидимся!
С.
Если честно, я поражен Вашей реакцией. Вы тратите свои силы исключительно в деструктивных целях. Ну и это Ваше право. Блокчейн же - каждый занимается тем, чем ему захочется.
Но вот таким вот образом шельмовать четырех не знакомых Вам людей - это конечно перебор и не коем образом не показывает Вас с лучшей стороны.
Этот пост написал я и все ошибки мои. Если Вы помните, то я, несмотря на Ваш изначально не дружелюбный тон, отблагодарил Вас. Тем не менее, Вы решили продолжить и теперь заявляете, что: Завтра проснусь, и сяду за изучение остальных постов.. Боритесь за чистоту проекта? Замечательно! Но тогда не надо быть избирательным.
Всего Вам доброго.
Я трачу свои последние силы исключительно в созидательных целях.
И никого не шельмовал.
Ок, Ваши ошибки - Ваши ошибки.
Но ведь Вы же не в своём личном блоге пишете.
Вы же зовёте людей, предлагаете рекламу.
Я, возможно, был резок по тону, это признаю.
Однако что-то же надо делать?
Добрый Кит - это не просто же исключительно Ваш блог?
В него инвестируют, это бизнес-проект.
Посмотрите на девушку из вокс-попули типа Л.Толстой заступившегося за Вас Женька - профи! Ни единой, практически, ошибки.
Как Вы думаете, @kavalsky, кому будет больше доверия?
Только и только потому, что нравилась идея ДоброКита, написал Вам.
Лички у меня нет, я тут чуть больше месяца.
Пишу ровно то, что считаю правильным.
Ни за какую чистоту не борюсь.
А вот за проект, в который вложился, - да.
И вам всего доброго.
С.
П.С. Раз Вас так расстроило, что нашёл ошибки - больше не буду.
Просто понаблюдаю со стороны.
Молча.
Ушёл спать, наконец-то
В моей "системе координат" подобный Вашему поступок недопустим, исключительно по этическим соображением.
Вы можете сколь угодно играть словами, но мы оба знаем для чего Вы это затеяли.
Я высказал все, что думаю. На этом закончим.
Спасибо за интересный конкурс
Кратко ознакомился с Вашим блогом. И вот что удивительно: как человек с такой формой подачи своего текста, может так рьяно ратовать за грамматику в чужих статьях?
Ну да ладно, удачи Вам!
Я открыт к критике, и никогда не утверждал, что у меня - абсолютная грамотность.
Однако есть разница и разница.
Одно дело - мой мелкий бложик.
Другое дело - ДЕЛО, в которое инвестируют люди.
Вам не стыдно, @kavalsky?
Всего этого могло бы и не быть.
С.
П.С. Рад, что Вы успели за пять минут ознакомиться с моей формой подачи текста.
Благодарю.
Я так не умею.
Я Вас и не критикую. Не считаю, что имею право на это. У каждого свои заморочки.
Но "двойные стандарты", особенно применяемые с целью "немножечко хайпануть" - я просто не понимаю.
Посмотрите пост у Леди за рулём про загар.
Посмотрите на её реакцию.
Ваша стилистическая правка, которую Вы сделали после замечаний, - отвратительна! (сугубое имхо)
Подкинуть Вам ещё?
Из других Ваших постов:
Цитаты из текстов, разных:
"Работы принимаются в программу согласно следующих правил:"
"С материалами представленными на прошлой неделе вы можете ознакомится в Даджесте, который будет опубликован завтра!"
То есть - СИСТЕМА.
Завтра проснусь, и сяду за изучение остальных постов.
Конкурс пока продолжу.
Нескучной ночи,
Вас лично никто не оскорблял.
Задали конкретный вопрос.
Вы - не ответили.
ОК.
Прочитайте название моего поста.
Посмотрите мой кошелёк - мне не жалко.
@kavalsky, может не стоит усугублять, а заняться делом?
То бишь, правкой.
Если бы я хотел хайпануть - не стал бы сначала Вам пояснять, в чём ошибки.
Мне нравилась идея Доброкита, но я долго сомневался.
Посмотрите на мой разбор текста, который повесил Доброкит (про бактериофаги).
И там я даже не указал всех ошибок.
Постить плагиат и неграмотность - стыдно!
Моё имхо.
Мы говорим сейчас на сайте про вокс-попули.
Д-Кит - это что-то такое и есть.
Ну, или мне, тёмному, так показалось.
Я вырвал от себя сил голоса, когда ещё не было апвотов и перепостов от Марины, и сделал первый, мизерный, но свой взнос.
Таких, как я - легион (судя по комментам)
Но я рассчитываю, что отдаю свою силу голоса проф. людям.
Повторяю свой вопрос: вам, четверым, кто указан как авторы, не стыдно?
Ответите?
С.
П.С. Где у меня двойные стандарты, не подскажете? Критикуйте на здоровье, я только - за! Если ошибся - поправлю.
П.П.С. Антону Костроме ака @antonkostroma Вы должны были бы сделать выплату как за редакторскую, так и за корректорскую правку (пусть я и не со всем согласен, но это моё мнение).
Чел сделал ЗА ВАС ВАШУ РАБОТУ (осторожно, капс).
Но Вы указываете требования к текстам авторов, а сами?
Вы - ЛИЦО Доброго Кита.
Моё имхо.
Очень не хочется попрощаться с отличной идеей.
И сорри за огромное количество опечаток - я не сплю вторые сутки.
У Вас свое видение, у меня - свое.
Я очень часто замечаю ошибки в чужих статьях. Как орфографические, так и пунктуационные. Но мне никогда не придет в голову сообщать об этом автору, а тем более в таком виде, как это сделали Вы. На мой взгляд, это в первую очередь - неуважение. Мы не в школе, чтобы выставлять оценки за орфографию друг-другу. При чем, я более чем уверен, что если бы похожие ошибки были бы найдены Вами у более весомых участников проекта(а они у них довольно часто встречаются, я замечаю), вероятней всего, Вы бы не стали "тыкать" в них пальцем и организовывать "стёбный" конкурс.
Ввиду сказанного, расцениваю Ваше действие как фарс, а Ваши, оправдывающие такой поступок доводы, абсолютно не приемлемыми и оскорбительными.