Читал сегодня статью Максима Кононенко "Шах и мат", где он освещает свой взгляд на развитие процесса толерантности и гендерности общества. Во многом статья перекликается с моими мыслями из предыдущей моей публикации "Эмодзи 2021". Я согласен с автором, что этот процесс настолько захватил западное общество, что сейчас это уже не волна, а целый торнадо, сметающий на своем пути традиционные семейные, религиозные и общечеловеческие ценности и увлекающий за собой все больше и больше направлений современной жизни.
Голливуд сдался первым. Следующей сдалась игровая индустрия. За ней последовали научные журналы. А за журналами — большой бизнес и биржи, которые стали требовать от компаний особого разнообразия в своих советах директоров. Опыт и компетенции перестали быть значимыми. Значимыми стали пол, сексуальная ориентация и цвет кожи.
В своей статье Максим ставит акцент на шахматах! Для меня эта игра с детства стала одной из любимых и я всегда считал, что это не просто игра, а целая философия жизни. Шахматы не только развивают память, процесс мышления, но и учат человека смотреть на события на несколько шагов вперед. Это, кстати, очень пригождается в жизни и особенно в бизнесе.
Но вот настала пора и шахматам "вляпаться" в эту безудержную гонку толерантности.
Шахматы держались дольше других. Но было понятно, что это всего лишь вопрос времени. Игра, в которой черные сражаются с белыми, а самая мощная фигура называется то ферзем, то королевой, не могла остаться в стороне от главного тектонического раскола современного человечества.
У сторонников толерантного равноправия к шахматам много претензий! Во-первых, почему поля на шахматной доске только двух цветов - белого и черного?! Во-вторых, почему первыми ходят белые, да еще и в 90% случаев при этом они выигрывают! Это же оголтелый расизм в самом ярком проявлении этого слова!
И вы знаете, похоже что они потихоньку добиваются своего и уже ходят разговоры о том, чтобы перекрасить шаматные фигуры и поля в другие цвета, но боязнь того, что другие цвета тоже кого-то потревожат пока еще сдерживает этот порыв.
А вот с первым ходом в шахматах уже наметилась новая тенденция:
Учёные Королевского колледжа Лондона и Нью-Йоркского университета предложили предоставить черным право сделать два хода после первого хода белых. Более изощренный вариант предлагает первый ход белых, за которым следуют два хода черных, а потом два хода белых. И только после этого начинаются обычные шахматы.
Но если, в конце концов, решение этого животрепещущего вопроса может быть найдено, то как быть с теми мировыми гроссмейстерами, которые становились чемпионами мира, ведь все они были белыми...
@smotritelmayaka, еще интереснее будет, когда цвета начнут менять... Голубой, желтый, красный... и к каждому можно придраться...
@nadiyamikhno, ...извините!...к голубому могут придраться противники гомосексуализма, к желтому - противники доминирования Китая, а к красному - борцы с коммунистическими идеями...цветовой тупик..)))
@smotritelmayaka, есть хороший цвет: серо-буро-малиновый 😊
@peshehod, 👍️. и все фигуры, причем... Пусть мучаются...
@smotritelmayaka, вот и я о том же...
@smotritelmayaka, Да. Читал это... Жесть, до чего додумываются...
@smotritelmayaka, а я бы не сказал, что здесь "толерантность", читал эту новость ранее.
Исследователи правы - играющий белыми получает преимущество. Я сам ходил на шахматы, имею разряд.
И мне ещё тогда мой тренер говорил, что на самом высоком уровне тяжелее свести вничью чёрными партию, чем выиграть белыми.
А уж если альфазеро (самый сильный ИИ в шахматах) 86% партий белыми выиграл...в общем-то желание как-то "выровнять" игру понятно. На человеческом уровне это преимущество иногда ощущается в играх профессионалов.
Идей как-то "изменить" шахматы много, есть свои недостатки в древней классической игре. "Ничейная" смерть шахмат, рокировки, нежелание рисковать, придуманные шахматы Фишера...и прочее. Но шахматное сообщество консервативно и не внедряет никаких изменений.
Так что, думаю, и эта идея - давать 2 хода чёрным - она помусолится и канет в лету.
@rouskour, ...лично я это понимаю, как и многие другие здравомыслящие люди, но в среде сторонников толерантности все это преподносится как еще один фактор преимущества белых над черными...)))...хотя индусам это точно было неведомо..