Социальные реалии, утопия. Наши дети будут здесь жить

Мы живем в мире с неравными правами и возможностями. Одни люди могут себе позволить роскошнуюую иномарку и несколько загородных домов, а другие снимают комнату всю жизнь. Одни сбивают на этой машине человека на пешеходном переходе и остаются безнаказанными, а других штрафуют за бутылку вина, распитого в дальнем уголке парка.
Миром управляют деньги – и сейчас как никогда. Сейчас у богатых есть свои крепостные, которые потом и кровью увеличивают капитал своих хозяев. Сейчас у государства есть монополия на насилие, и это право она продает легко, может даже за дешево – вот лишь деньги есть не у всех. Сейчас бедняки не имеют права поднять своих хозяев на вилы. А раньше имели? Нет. Но были случаи, когда поднимали. В современном времени – тоже были. Но скорее как исключение, чем правило. В основном, люди склоняют голову и терпят.
Почему же некоторые работают за минимальную зарплату, а другие живут как короли?
Потому что нет единения. Каждый пытается просто жить, в то время как у богачей увеличиваются аппетиты и чувство собственной важности раздувается. Все взаимодействуют «один-на-один». И хорошо, когда силы равны. А зачастую у одного все, а у другого ничего.
Что же нужно для того, чтобы не было такой социальной пропасти?
Нужно чтобы деньги плавно или резко перетекли к бедным.
Резко – путем революции и гражданской войны, когда банды пьяных матросов грабили бы богатые кварталы и расстреливали бы их жителей в собственных поместьях.
А плавный – это чтобы государство обложило бы налогами богатых так сильно, что они постепенно бы становилась не излишне богатыми. Тогда бы они прятали деньги сильнее, выезжали бы за границу. Но и пусть бы ехали. С ними все равно жить некомфортно. Но скоро в этой системе родились бы новые богачи, которые стали бы такими же напыщенными. И покупали бы власть, и покупали бы судебные решения. И ставили наценку такую, которую они сами посчитали бы нужным. На продукт, который дбудут делать эти же самые более бедные сословия.
Какие же есть еще варианты?
Можно сделать, чтобы богатыми было быть стыдно. Тогда они бы хотя бы прятались. Но как мы можем запретить человеку бросаться на свободный стул, когда утихнет музыка? Бороться за более жирный кусок мяса – естественно. Даже если бы мы вернули коммунистическую черту скрывать богатство, – это было бы только маскировкой проблемы. Богатые продолжали бы поступать в ВУЗ за деньги, и за деньги выменивать импортную мебель и дорогую колбасу.
Действительно что нужно, это бедняки объединились и создали организацию, которая заставляла богатых платить беднякам больше, запрещающую им получать сверхприбыли от кафе, магазинов, перекупщиков. Нужно чтобы наценка на товар формировалась минимальная, как на рынке свободной конкуренции. Стандарты продуктов были бы справедливыми. При этом, жестко контролировать тех, кого поставили следить за этим порядком. Выносить справедливые вердикты, слежить за тем, чтобы вопиющие факты взяточничества были наказаны, и люди, которые были уличины в этом, больше никогда не заняли эти высокие места.
Но такая организация есть. Объединение людей, которые путем голосования (а бедных всегда больше, чем богатых) выбирают тех, кто будет возглавлять это объединение. А они и будут заниматься тем, чтобы уравнивать в правах всех с помощью условий, в которых будут жить люди – законов.
Это обьединение и есть государство.
Вот почему выгодно, чтобы бедные были тупыми. И вот кому это выгодно.