Это не стихотворение, а мои размышления на тему поэзии. Очень хотелось бы узнать, насколько поэты Голоса, а в особенности участники и жюри Золотого пера разделяют мои взгляды.
В моем понимании, поэзия – это такой тип текста, в котором слова не равны сами себе. В бытовом прозаическом разговоре можно с высокой вероятностью предсказать, какое слово последует сразу за только что высказанным. В тексте истинно поэтическом эта вероятность стремится к нулю. На неожиданном перекрестье смыслов рождаются образы, не прорисованные четко и обозначенные лишь намеками. Поэтический текст – это игра света и тени, где тень так же значима, как свет, а отсутствие так же полновесно, как присутствие. Для поэзии то, что остается за кадром, как минимум так же важно (если не важнее), чем то, что вошло в кадр.
Рифмованными же строками я считаю те тексты, в которых:
- сюжет развивается линейно,
- предложения двусоставны,
- инверсия сведена к минимуму,
- месседж (пардон за такой варваризм, но я хочу использовать именно его) произведения достаточно однозначен,
- за кадром не остается почти ничего.
При этом «рифмованные строки» - это понятие не оценочное. Они не ниже поэзии по рангу, но это другие произведения по самой своей природе. Их, кстати, легко петь.
Лет десять назад я принимала участие в выездном семинаре Британского совета по переводу современной британской поэзии. Уже не помню, как звали того милейшего литератора, который проводил нам один из мастер-классов, но одна из его фраз врезалась мне в память навсегда. В современном англоязычном каноне рифма уже не важна – что, впрочем, объясняется не эстетическими предпочтениями нации, а аналитическим строем языка. Так вот, главным отличием поэзии от бытового прозаического языка тот преподаватель назвал так называемый shivering factor – это когда вы читаете стихотворение, и у вас мурашки по коже.
Поэтичность по отношению к тексту – все равно что душа по отношению к телу. Или жизнь по отношению к телу. Она не локализована. Можно расчленить тело и рассмотреть в нем органы, определив функцию каждого – но где прячется жизнь, будет все равно не понятно. Можно развинтить текст на метафоры, аллегории, эпитеты и прочие детальки технического анализа – и все равно не ухватить движущую силу поэтики. Но где-то между строф, или за вуалью строф, или на теневой стороне смыла она присутствовать должна – чтобы вместо рифмованных строк получалась поэзия.
Мне нравится что об этом говорит Джозеф Кэмпбелл. Не о поэзии, а вообще об искусстве и как отличить искусство это, или нет. Он называет это aesthetic arrest. Это когда ты временно останавливаешься относительно обыденной жизни. И если что-то его вызывает — то это искусство, а если нет, то нет.
Совершенно с Вами согласна. ... именно вот эти мурашки по коже, и тогда читаешь и забываешь о не очень точных рифмах, отходят на второй план аллегории и эпитеты...
Конечно, надо стремиться к совершенству)... но без этих самых мурашек, недоговоренности, оставления за кадром, намеков... строки остаются всего лишь рифмованными...
это именно то, что отличает твои рифмы о моих)) только я так красиво сказать не умею.(
И все-таки форма важна для поэзии не меньше, чем содержание. Мурашки по коже могут и от прозы бежать. Но в прозе может быть много лишнего, много пустой породы. Поэзия гораздо более концентрированный текст. И рифма, и размер, и длинна строки и количество строф в стихе для нее важны не меньше, чем содержание или непредсказуемость. Что, впрочем не отменяет того факта, что есть поэзия, а есть рифмованные строки.
@blackmoon, меня всегда интересовал этот вопрос, в чем разница между поэзией и рифмой. Порой так мысли набегают, что не знаешь как их правильно сложить).
А "Евгений Онегин" это рифмованные строки? А "Сказ про Федота стрельца"?
а в 'Евгении Онегине" разве мало недосказанности?
По мне так там все разжевано)
Все досказано до нельзя, что даже школьники легко образы истолковывают))
конечно позволительно) я не профессионал, но поэзию люблю.некоторые вообще поэзию не любят, это их право). По поводу же Евгения Онегина, попробуйте перечитать его еще раз,если хотите, конечно
Последнее время я в Голосе столько всего читаю, что на перечитывания Онегина не вдруг и время найдешь)
ошибочное мнение)
Наверное вы профессионал.
А нам, любителям-профанам, можно и ошибаться.
Но и иметь свое даже "неправильное" мнение позволительно.
Shivering indeed. Но я бы добавил обязательный вектор наверх.
Вектор наверх?
Муражки по телу бывают от разного, иногда от довольно простого, низкого, вплоть до физиологии. Мне кажется для поэзии важна направленность к высокому, возвышенному, сложному. Другими словами это должны быть вибрации высокого порядка.
это само собой подразумевается, конечно) мурашки именно этого порядка...
Коротко и так ... глубоко!
Спасибо!
Полностью с Вами согласен. Поэтому, наверно существует поэзия без рифмы. И именно поэтому поэзию никогда не сможет создать искусственный интеллект, в отличие от рифмованных строк, наполненных очевидным смыслом. Эта дискуссия бесконечна и ее накал, в русской поэзии, особенно характерен для Серебряного века, породившего массу направлений в поэзии. Однако, даже при отсутствии мурашек, мастерство рифмованных строк, созданных хорошим мастером, вызывает восхищение, как любая качественно сделанная вещь.
Поэтов штучных мало к сожаленью..
Писак навалом..
(вот ohlomoon на этот путь ступил)
Он думает, что гениален несомненно....
забыв, что сам Христос стихами говорил...
Я не ангел и не черт.
Не пишу молитвы.
Так стишки, четвертый сорт,
но ужасно этим горд
я тоже очень горд,
что стихов есть сорт!