Прочитал полностью обсуждение на биткойнтолке , общее впечатление: не очень. Инвесторы не верят, это очевидно, много обвинений в скаме. В принципе тут есть субъективная причина – реально много было скам-проектов, так что уровень подозрительности высокий. Но, объективно, есть и плохая подготовка бумаги и подача материала в первом посте. Ну вот что мешало снять подробное видео из лабораторий, показать какие-то работающие прототипы? Ведь они есть. Далее по бумаге. Очень много «воды», но для инвестора важно, на каком сейчас уровне разработки Runeuro и их конкурентоспособность (практически не освещено) и как будут отбиваться инвестиции.
Монетизация непонятная. Она похожа на Стим/Голос, но есть ли эмиссия? Какая связь токена, продаваемого на ICO – RUN, и «нейротроицы»? Каждый месяц все участники сети получают 100 нейрокредитов (NCR) – они за них платят или как? Далее п.2, «Neurocredits are ensured by every member's 100 billion neurons» - ну явно подмена смысла, как блокчейн монеты могут быть гарантированы нейронами в голове? А если мозг умрет, что блокчейну до этого есть дело? Понятно, что NCR и нейроны в голове независимо друг от друга существуют. Единственная мат.формула в бумаге для NCU, через которые вывод, но все равно ничего не понятно, какие токены торгуемы, какие нет, как будет меняться общий объем и т.д. Это все расписать стоит, хотя если эмиссии нет, непонятно кто будет расставаться с токенами чтобы голосовать – люди любят халяву, а не платить.
В проекте также слишком много целей и они слишком разные по масштабам и запрашиваемым бюджетам – от 1к до 80к BTC при одних и тех же людях и сроках. Это тоже подозрительно для инвесторов, ибо нереалистично. Не лучше ли выбрать что-то одно, самое привлекательное, и «долбить в одну точку?». Тем более что есть одна интересная вещь, которую я давно хочу видеть в количественном выражении, и проект точно может ее сделать: это так называемый «Cycle of Market Emotions» , долгосрочные перепады настроения инвесторов (классических) от эйфории до паники, или так называемый рыночный сантимент. Почитать подробней можно например тут и или тут . Обычно иллюстрируют подобной картинкой:
источник
У рынка есть длинный цикл ~10 лет в настроениях инвесторов, в предельных точках он достигает пика массовой эйфории (лучший момент выхода из акций), а затем дна депрессии (лучший момент покупки). Как человек, прошедший 2008 год в акциях ))) я подтверждаю, что это истинно так – на дне в октябре-декабре 2008 года настроение было такое, что дальше только харакири делать))). А надо было тарить на все. Поэтому эту информацию я считаю очень важной, тем более что очередная опа не за горами, так что хотелось бы ее отработать идеально. Как это можно сделать внутри проекта Runeuro ? Нейроинтерфейсы уже могут идентифицировать базовые эмоциональные состояния, все что нужно: это раздать (или продать) нейроинтерфейсы трейдерам и как-то простимулировать их носить их, чтобы можно было считывать эмоциональное состояние в базу данных на блокчейне. Тут масса технических нюансов, но если все сделать правильно, посчитать, усреднить, отнормировать, то в итоге мы получим тот график, что на картинке. А этот продукт уже можно Runeuru продавать инвесткомьюнити.
Конечно, это лишь один вариант применения этой общей модели. Сфера применения – огромна на самом деле. Например, выборы в США последние,
источник
в чем трагедия Клинтон? Да в том, что за нее реально было больше американцев, и она проиграла из-за ошибок соц. опросов, которые рисовали уверенную и безоговорочную победу ей. А опросы врали, потому что просто некоторые американцы скрывали свои симпатии к Трампу. «За кого будете голосовать?» - «Ну конечно за Хилари, не за этого же сексиста, расиста, фашиста» А сами держали фигу в кармане, и вот неправильной измерение размера этой фиге стоило глобалистам потерянного 1млрд.$ на компании и возможности 4 года пилить многотриллионный бюджет США))) Опрос можно обмануть. А нейроинтерфейс – нет. Когда думаешь об этом, понимаешь, насколько реально ЦЕННА ТА ИНФОРМАЦИЯ, ЧТО У НАС В ГОЛОВАХ , и почему проект Runeuro – огонь. Т.е. базовая модель бизнеса видится так:
- Люди покупают нейроинтерфейсы и носят их, передовая информацию в базу данных на блокчейне. За это блокчейн вознаграждает эмитируемыми монетами. Чем больше информации передаешь, тем больше вознаграждение.
- Runeuro , соблюдая конфиденциальность, обрабатывает информацию и продает ее за фиат всем кто может ее монетизировать – маркетолагам, социологам, политтехнологам, инвесторам.
- Из Фиата платятся ЗП, а все что остается идет на обратный выкуп токенов, создавая их ценность – всё, система замкнулась!
По-моему такая модель очень выигрышно смотрится по сравнению с тем, что есть сейчас.
Предложения адресую @zamirakimov , @dr2073 , @steemingnow
Ну а мой интерес к проекту простой – я сам из научной среды и успех первого научного ICO открывает новую степень свободы для ученых, которую сейчас мало кто еще понимает. Для России это особенно важно, так как если смотреть на факты, а не на ТВ ящик, то как Андрей Мовчан недавно написал в своем блоге, по индексу цитируемости уже где-то на уровне Египта. Финансирование перспективных исследований через ICO – выход. Так что хотелось бы, чтобы первый блин не вышел комом!!!
На самом деле, хочу отдельно поблагодарить автора за фидбэк и инициативность. Команда RUNEURO тщательно проанализировала результаты выхода на bitcointalk, обнажившего слабые места проекта, в частности, отсутствие примеров приземлённого использования данных технологий (коих бесчисленное множество), отсутствие иллюстраций "из лабораторий" и серьёзный промах в формулировке цены на токен.
Сейчас идёт работа над дополнением из изменением вайта, а также над созданием приложения к вайту, в котором мы наглядно продемонстрируем различные способы применения разрабатываемых нейротехнологий. Возможно, 27 февраля команда всё же будет проводить pre-ICO (10% токенов), после которой сможет уже продемонстрировать прототипы изобретений и дать людям "пощупать и потрогать" то, над чем мы работаем и то, что так непросто доступно описать словами.
Но действительно, спасибо за Ваш отклик и предложение!
Не за что, вам спасибо, я много нового узнал об этой техне как из проекта Runeuro, так и из интернета, в том что это будет, я уже не сомневаюсь. Удачи вам)))
Я согласен что в целом модель продажи услуги данных получаемых с нейроинтерфейса куда более "твердая" чем модель подписки и перераспределения, но вряд ли оно сработает с трейдерами или избирателями (как минимум на них не так просто надеть интерфейсы - пока о постоянной их носке всеми подряд речи не идет) - но в том же варианте БМ, в оптимизации сна, фокус-группах и наверняка еще каких-то вариантах она вполне рабочая - мы как раз сейчас думаем сейчас над разными направлениями.
И конечно не подразумевается что этой же командой мы будем делать весь проект =) Разумеется подразумевается привлечение других специалистов.
В текущей базовой модели люди платят за подписку покупая токены RUN, голосуют и выигрывают те же самые токены, но небольшой процент направляется на выкуп их с рынка повышая их стоимость.
Ну Денис, ты же футуролог, надо мыслить в 4-х измерениях.
когда техна удешевится, можно будет носить постоянно, а если за это будут платить - то покрытие будет репрезентативным. Все эти компании технологические, там одно верно принятое решение может изменить капу в 100 раз через некоторое время. Стив Джобс например образец умения оказываться в нужном месте в нужное время)) Тут кусок пирога огромный, главный вопрос, это насколько передовые/уникальные разработки, так что я жду какой-то научной презентации, типа семинара. Если на уровне все окажется, то можно и заинвестить будет.
ну у Осипова свои наверное идеи, в приципе с точки зрения мотивации можно прям на тренингах эмоциональное состояние замерять, смотреть насколько зажигает публику))
при голосовании токены отдаются? Или эмиссия? Без математики непонятно)
Видом я просто не точно сформулировал - не сработает я имею ввиду в ближайшие пару лет пока мы не можем сделать массовый девайс который будут постоянно носить - но да мы именно его планируем сделать и тогда да - такие применения станут реальны.
У БМ пока своих идей в области нейроинтерфейсов нет - они пока заняты куда более простыми метриками.
Токены не отдаются - чел платит фикс плату в месяц и голосует - из этой платы образуется пулл наград который распределятся между всеми - примерно так же как в голосе но не из капитализации проекта а из взносов других членов твоей микро-группы
ок ясно, буду разбираться в современном уровне этих техн, мне это интересно как инвестору, может всеже рискну брать амовские акции через наших брокеров, хотя стремновато, друг говорит ты там даже владельцем не числишься в реестре в США. Но инвестор который угадает какая техна следующая за смартфонами и какая компания выстрелит на новой техне может поднять в 50-100 раз за 10-20 лет))) Пока вроде все же какой-то VR/AR впереди, во всяком случае акции NVDA и AMD об этой тенденции говорят
а за что голосуют?
В Бумаге runeuro они голосуют за идеи друг друга (месседжи в телеграм), причем видимо без эмиссии как в Голосе, просто отдавая свои токены другому, мне кажется это нерабочая схема и я предлагаю вообще от мессенджера отказаться и сразу заняться нейроинтерфейсами, ибо там реально бомба, если уровень разработчиков на среднемировом или выше. Каплана в научных кругах знают, остальные мне не знакомы.
Думаю отказавшись от блокчейна они сильно упростят себе жизнь
А русский тред есть? на ночь глядя не охота на англ. залипать...
Вот это не знаю, я читаю почти свободно по англ., говорю и пишу сильно хуже. Там стоит почитать, набросились как стая злобных волков, типа опять скамеры за нашими битками пришли, не дадим ни одного сатоши! и т.п.))) К русским очень плохо относятся - я кстати еще до ICO писал, что это не преимущество сейчас, а недостаток, так и вышло.
ну кстати при заявленых 1к-1000к биткоинов имеют право)
собственный опыт - сколько не пытался понять, так и ниасилил что там будет..как осуществляться..зачем эти провода прикрепленные к голове..откуда такой большой объем токенов..
Интересная идея, только не понимаю зачем здесь блокчейн? Децентрализации все равно никакой не будет, т.к. Runeuro будет отвечать за все процессы.
Другое слабое звено - скорее всего не получится вознаграждать за генерацию информации подлинность, который нельзя подтвердить математически или задействовав большое количество людей как здесь на голосе - это все будет легко накручиваться ботами.
Этот вопрос лучше адресовать Денису, у меня понятие блокчейн на бытовом уровне, как просто самой надежной базы данных, технологии доверия, самой дешевой в перспективе сети, которая просто превосходит все существующие технологии интернета. Все же ваши говорят что ничего более надежного нету.
Я описал модель с точки зрения классического бизнеса, где должны быть : производитель-товар-потребитель. Здесь все есть, модель замкнута. Блокчейн да вы права, не принципиален. С точки зрения "научных" ICO, можно использовать блокчейн только для сбора средств и хранения информации о долях акционеров, выплаты дивидендов, а так оборудование например удобней покупать за доллары, ЗП тоже белыми, ибо ученые встроены в существующую систему, которая пока живет в фиате...
по этому поводу наверное Замир Акимов мог бы высказаться, у него есть концепция "нейроденег", когда индивидуальный паттерн нейронов каждого человека является его нейронным паспортом, который невозможно подделать, и именно им будут идти подписи под всеми транзанкциями в сети (а нейроинтерфейс как бы считыватель "ключей" в мозгу). Тут подделать ничего не получиться - нету тушки, нету члена сети, никаких мультов, это просто невозможно в этой парадигме.
А что если этот паттерн изменится совсем чуть-чуть - человек теряет все свои деньги?
Во вторых если что-то можно считать, то это можно реплицировать и участие человека в подписи уже не потребует - раздолье для ботов.
я не разработчик, я просто изучаю этот проект и эту тему вообще. Разработчики утверждают, что обмануть нейроинтерфейс не получится, из бумаги, вот две части касающиеся безопасности:
что касается нейропаттерна, то я думаю там принципы теже, что у отпечатков пальцев или радужки, они не меняются топологически. Но это надо подтвердить.