"Еще одно свидетельство лженауки ИМХО." Что на симуляторе не видно, или что, такие колебания для вас невозможны? Или нет информации в интернете? Так её можно и не искать, когерентные колебания массы пока не описаны в современной научной литературе. Например, нам дана точность угловых перемещений ранее выбранной нами точки на роторе: Δt = 1/360. Это означает, что мы начали делать угловые перемещения этой точки, в постоянном и минимальном временном интервале, на поверхности ротора примерно на один градус, например, согласно закону (Cosθ) и вокруг фиксированной оси x. В следующем равном и минимальном временном интервале мы можем производить угловые перемещения этой точки вокруг оси y, но уже по закону (Sinθ) и соответственно для z (- Sinθ). Но поскольку для каждой оси до конца цикла осталось около 359 градусов, то мы продолжим такими триадами последовательно производить угловые перемещения точки, которые в конечном итоге будут заканчиваться одновременно для всех функций, так как разность их фаз постоянна. Мы получили цикл когерентных колебаний. Нам пока еще не нужно знать, как ведут себя точки ротора, каковы их траектории. Функции чередуются и есть шесть групп направленных (мгновенных) вращательных ускорений, связанных с фиксированными декартовыми координатами. В пространстве и во времени цикла они занимают постоянные позиции.
RE: Энтропийные голограммы и обмен информацией с цивилизациями
Вы читаете одну нить комментариев от:
Энтропийные голограммы и обмен информацией с цивилизациями
61
alexisakov
в science
в scienceВам может быть интересно
Когерентных? У вас колебания происходят не одновременно. Какая когерентность?! Хехехе
За цикл - одновременно, а до этого, это ещё не полные колебания. Боюсь, это сложно для вас.
Опять жонглирование определениями. Два бегуна были на старте. Один побежал по кругу, а второй отступил на шаг назад, подождал и пересек черту одновременно с первым бегуном.
Даже если включить актуаторы разных осей одновременно, что необычного в таком гироскопе?
Колебания когерентны, если разность их фаз постоянна во времени. Есть вопросы? Я выбираю время цикла. Жонглируете вы. Если время меньше времени цикла колебания неполные. А написано - производятся полные колебания. ОК?
В этой ветке я коментировал некоректное на мой взгляд описание "одновременного движения" сразу по трем осям. И пока вы меня не переубедили. Вы писали, что сначала дается приращение по одной оси, затем по второй и потом по третьей. При этом приводите непрерывные графики.
Это опять же вводит в заблуждение читателя.
На самом деле графики должны быть ступенчатыми, а не синусоидальными. Что там происходит со спектрами и фазами сильно будет зависеть от аппаратной части. На мой взгляд тут есть повод усомниться в когерентности.
Так в жизни нет ничего идеального. Звук в цифровом представлении тоже ступенчатый, ну и что? Зато мы пользуемся всеми преимуществами цифровой записи. Нет потерь информации и.т.д. Я демонстрирую видео с симулятора, кого я хочу ввести в заблуждение?
Вы мне ответили про преобразования в уравнениях (про θ = sinθ) ? я пока не видел ответа. Даже не смотря на то, что в инженерной практике используют приближенные вычисления, есть правила которые нельзя нарушать без потери корректности вычислений.
Вы заменили приближенным значение член в левой части уравнения, но не стали делать такое же преобразование в правой?
За такую ошибку на теор. мехе поставили бы двойку.. И вот такие нелепые отмазки не канали: "ну на улице грязь и пыль, так что я тут подгоню ход решения под ответ.. ОК?"
Точка по определению не может вращаться (совершать угловых перемещений), т.к. у нее нет объема и конкретной метки отсчета ориентации.
Вы меня рассмешили этой фразой: "Точка по определению не может вращаться (совершать угловых перемещений)". - Положение материальной точки при движении, например, по окружности, можно задать не только радиусом - вектором, но и угловым перемещением φ (углом поворота) Вам надо подучиться, желаю вам здоровья и удачи.
Хорошо, закавырки определений. Вращение и угловое перемещение не есть одно и то же...
Для ротора это вращение, для точки - перемещение.
Вот в том и неоднозначность. Вы написали угловое перемещение, я прочитал как вращение, т.к. привык оперировать понятиями линейное движение и угловок (под которым подразумевалось вращение). Говорить о вращении точки бессмысленно, т.к. "у точки нет лица и зада".
За нулевой промежуток времени для меня такое невозможно (в реальности). Но у Шопенгауэра Мировая Воля есть одновременно и Зло и Добро.. так что...