Действительно, если вся информация о мире вокруг нас (всех силы и взаимодействия) существуют только на 2D голографической поверхности, тогда нет ограничений в получении информации в виде вектора энтропийной силы, причём, непосредственно с экрана поскольку и приёмник, и передатчик, и все наблюдатели, вся информация находятся на одной поверхности.
- Вектор Энтропийной Силы - что это? Физ. смысл?
- Проецирование - это умозрительный процесс либо математическая процедура, происходящие вне времени. Человек создает чертеж детали и проецирует ее очертания на разные плоскости. О длительности процесса переноса характерных точек из объема на плоскость речи не идет по определению.
- Если согласно голографическому принципу информация о состоянии вселенной переносится мгновенно на инфляционную поверхность, то что является переносчиком этой информации?
Попахивает лженаукой ИМХО.
"Если согласно голографическому принципу информация о состоянии вселенной переносится мгновенно на инфляционную поверхность, то что является переносчиком этой информации?" Её нет необходимости переносить, поскольку она и так находится на этой инфляционной поверхности. Написано у классиков : " Проецирование без потери информации" .
Написано у классиков чего? Ссылку в студию... Похоже на гипотезу Матрицы...
«In the limit of a very large region, the bounding surface can be taken to be a flat plane at infinity. In some way, the phenomena taking place in three-dimensional space can be projected onto a distant "viewing screen" with no loss of information» [1] [page. 3. 18]. Reference. [1] L. Susskind, "The World as a Hologram". J. Math. Phys. 36 (1995) 6377, arXiv:hep-th/9409089.
Я скорее Стивена Хокинга восприму как классика, чем Саскинда...
Так нам всёравно, мы допускаем, что Голографический Принцип работает. Голографическая концепция, разумеется, тоже является гипотезой, и может оказаться таким же абсурдом, как и действие на расстоянии. Но надежды, что это так (для скептиков) всё меньше и меньше.
Знаете проблема в чем, вы последовательно ссылаетесь на какие-то работы, навешивая на них ярлык если не аксиомы, то классики теор физики, которая будто бы общепринята и не требует доказательств.
Такими хитрыми некорректными приближениями можно далеко уйти и запутаться. Для меня это видится так:
0 - это примерно 0,2; 0,2 - это приблизительно 0,5; 0,5 по общепринятым правилам округляется до 1 => Вывод 0 == 1.
Понимаете? Нельзя просто так взять и сделать замену на приближенное значение в левой части уравнения и не сделать того же в правой. Вы на это мне так и не ответили, кстати..
Так ведь у нас параметрическая формула и мы задаём параметр t в правой части, а в левой получаем результат. Читайте малоугловое приближение. Если не понятно, что поделать. Смотрите как работает сертифицированный симулятор по этой формуле. Всё видно, первая производная от угловой скорости шесть раз в постранстве и во времени цикла обращается в нуль, это вам доказательство, сравните с графиком, там вверху и внизу подписано. Не обижайтесь, но думаю, что необычный гироскоп будет вам сложно понять. Я тоже не идеал и делаю ошибки, но они не фатальные это, конечно, неточности в описании. Процесс совершенствуется, это главное. Удачи вам.
"Жуткое дальнодействие" хотя бы экспериментально подтверждается. Пусть и нет четкого научного обоснования, так же как и у LENR на литиевом нанопорошке.
Ну так двигаемся дальше? И так мы, получили необычный гироскоп, поскольку колебания ротора в вакууме когерентны в пространстве и во времени цикла. На графике угловая скорость ротора необычного гироскопа вокруг каждой из трёх неподвижных осей.
Да?
Нет... Что по осям отложено? Размерность?
Тетта - угол, т.е. радианы или даже пусть градусы...
xyz - линейные координаты, т.е. метры.
Как м.б. "гр. * м == гр." ?
Вы мне говорили о недостатке образованности, а сами допускаете такие некорректности.
По горизонтали у вас обозначено будто бы непрерывное время, при этом сами все время пишете о дискретном управлении.
Такое изложение ВАКовский журнал даже не примут, кмк.
Проецирование - это умозрительный процесс. Поскольку В пределе очень большой области поверхность ограничивающая пространство может представлена плоскостью на бесконечности. В некотором роде явления, имеющие место в трёх размерном пространстве, могут быть спроектированы на отдаленный ”проекционный экран” без потери информации.
Т.е. некто / нечто снаружи нашей вселенной создало некий экран на который проецирует состояние нашей вселенной. Причем делает это вне нашего времени. Так?
И мы, якобы, совершая керамическим ротором последовательные колебания по разным осям можем беспрепятственно измерить информацию с того надсистемного экрана. Причем получаем эту информацию как-то в обход нашего пространства мгновенно.
Просто надо научиться расшифровывать шумы в гироскопе....
"Попахивает лженаукой ИМХО." Быстрые выводы "попахивают" слабым образованием. Рекомендую занятся самообразованием. Для начала желательно прочесть вот эту бумагу: https://arxiv.org/pdf/1001.0785.pdf
Я сужу по тексту тут и в том англояз. блоге. На некорректности наткнулся - изза них пазл не складывается.
Вы приведите решение этой системы при ненулевом тетта сначала... А то чтото математика не складывается. Видно арихметику в советское время иначе преподавали. ))
Ну и что? Какие проблемы? Начинаем с косинуса, хотя можем из синуса.
При каких значениях x y z эта система верна? Это же система уравнений?
При каком значении Х это равенство верно θx= Cosθ (при ненулевом тетта)? Тетта - скаляр или тут косинус какойто экзотический?