Очень интересный пост. Он заставляет думать.
Думаю, что верно подмечено: Достоевский хорошо знал типаж хладнокровных убийц. Он неизбежно наблюдал самых разных убийц на каторге, когда отбывал наказание. Трепетного Раскольникова Д. вывел из литературных и философских соображений.
Вообще же я не могу читать Д. и прочих русских "жестоких" писателей 19 века. Муторно и тягостно как-то от их романов.
По убийцам. Два американских психиатра в 50-х годах 20 века начали исследование ветеранов второй мировой войны и пришли к удивительным выводам. Пентагон с 60-х годов финансировал эти исследования, а в 70-е года их засекретил. Погуглите если интересно, в Сети есть кое-что по этим исследованиям (несекретка).
@bammbuss
"Вообще же я не могу читать Д. и прочих русских "жестоких" писателей 19 века. Муторно и тягостно как-то от их романов."
Аналогично. Я их тоже не могу читать.
"Два американских психиатра в 50-х годах 20 века начали исследование ветеранов второй мировой войны и пришли к удивительным выводам."
А если в двух словах - к каким выводам? Интересно?)
@eldar-adov Тут, видимо, уже барьер поколений. Я люблю читать его хорошие романы. Хотя он безусловно не стилист. Но я ему это прощаю за то что он такой интересный дядька.
@bammbuss Спасибо! Действительно нужно погуглить. Интересно )))
@mgaft1 Скажу прямо, что интересно мне и по-какому вопросу хотел бы услышать ваше суждение. Вот прямо сейчас читал статью Шакко в ЖЖ про поэму Горького "Девушка и Смерть" и тамошние комменты. Вот это реально интересно и ново и познавательно. Читал комменты, сам комменуть не решился и подумал:
-А что Гафт с Голоса сказал бы по поводу этой литературной полемики?
Такие дела...К сожалению, Голос совершенно неинтересная площадка в плане общения, развития и просто приятного проведения времени. Такие обыватели как я здесь всего лишь "расшаривают" никчемные тексты. И это еще не самое худшее.
Интересные и серьезные вещи происходят в ЖЖ, где публикуются действительно сильные авторы.
Сорри, разболтался я что-то)
@bammbuss А ссылочку мне не подбросите. Я прочитаю и дам вам отчет. )))
@mgaft1 https://shakko-kitsune.livejournal.com/1337625.html?media
@bammbuss
Хм... не знаю точно что сказать. По замыслу - это интересно, а по исполнению примитивно. Думаю, что у нас на Голосе есть гораздо более сильные поэты. Фауст - намного более совершенное произведение, и в смысле отработанности идеи, и в смысле писательской техники.
А был ли Сталин настоящим ценителем литературы? Ну он был безусловно умным, интересующимся и очень трудоспособным человеком, но насколько я знаю - человеком довольно примитивных и грубых вкусов. И хотя он терся среди интеллигенции в ссылке, Сталин никогда не стал по настоящему интеллигентом. Он был что называется "образованцем", хитрым аппаратчиком, хорошим администратором и, вообще, прикладником.
Мне представляется, что, так как Горький много писал здесь о наготе, сисках и сосках, то Сталин именно на это и обратил главное внимание, особенно в пьяном виде.
Может быть вы мне зададите более направленный вопрос и я тогда отдельно на него отвечу.
@mgaft1 По мне, так Горький написал какой-то несуразный текст в стиле Любовь-Смерть.
Но с тчк зрения литературы это возможно что-то другое.
@bammbuss Ну в общем то я с вами согласен. Подробнее я изложил это в предыдущем ответе.
@mgaft1
Вот еще интересный дядька "опровергает" Мастера и Маргариту.
@mgaft1
Как вам сама поэма Горького? Согласны вы с Быковым что это всего лишь графомания?
Там кстати в комментах еще и др. поэму Горького указали, из Клима Самгина.
@bammbuss
Я бы не согласился с тем что это графоманство. Графомана просто невозможно читать, так как это прежле всего скучно. Я бы сказал, что это произведение очень молодого и неопытного автора. Если, например, его сравнивать с более поздней поэзией Горького, "Песней о Буревестнике" - это становится очевидным.
Насчет Клима Самгина - признаться я его просто не читал. Я не особенно большой поклонник Горького и читал только те его вещи, которые требовались школьной программой. "На дне", и еще что-то не помню точно. Его роман "Мать" я просто не переваривал.
Воспоминание о нем как смешалось с фразой Ильича "Очень своевременная книга. Рабочим будет полезно её прочитать." и поэтому с анекдотом
Горький приходит а Ленину и хочет ему показать только что написанный роман "Мать"
Надежда Константиновна просит его подождать, ибо Ильич в туалете. Но Горький в таком возбуждении, что решает подсунуть роман под дверь.
После этого раздается звук отдираемого листа и возглас Ильича "Очень своевременная книга"
Что-же какается самой идеи. Того что любовь ходит рядом со смертью - это наверное правда, потому что сильные эмоции могут заставить человека делать неосторожные, опасные и просто глупые с точки зрения рационального человека вещи.
А вот то что Иуда Искариот был внуком Каина - по моему не выдерживает исторической критики. Может быть каким то дальним потомком? Но что это вообще означает. Мне бабка говорила, что я прямой потомок царя Давида. Ну и что? )))
А то что Смерть родилась от Каина - тоже по моему чистая выдумка. То-есть все как-то не очень продумано. Сыровато.
Вот. Как-то так...)))
@mgaft1 Спс)