@eldar-adov, это не просто точка зрения. Это точка зрения, основанная на наблюдениях и анализе общественных процессов, которые (наблюдения) ведутся мною не один год, на беседах с феминистками и их оппонентами, на осмыслении дискуссий феминисток.
И Вы очень серьёзно заблуждаетесь, думая, что феминизм потрясает только американское общество. Это общество уже переходит в стадию матииархата, что уже не очень хорошо.
А вот в России всё только набирает обороты Советую заглянуть в паблики ВКонтакте. Их великое множество. КНН, например. Вы будете поражены тем, как велико феминистское сообщество, как оно активно и какие нешуточные страсти там кипят.
Насчёт матриархата на бытовом уровне, поясните, пожалуйста.
RE: ПРОЗА. Рассказ «Exotic Matter». Часть 10
Вы читаете одну нить комментариев от:
ПРОЗА. Рассказ «Exotic Matter». Часть 10
66
belana77
в stihi-io
в stihi-ioВам может быть интересно
@belana77 моя точка зрения тоже основана на наблюдениях и анализе. Все мы наблюдаем и анализируем одни и те же факты, но выводы делаем разные)
"Это общество уже переходит в стадию матииархата, что уже не очень хорошо."
Я бы сказал - Штаты перешли в матриархат минимум лет 20 назад, и это не хорошо.
Феминистские паблики мне не интересны (как и паблики про Русский мир)
"Насчёт матриархата на бытовом уровне, поясните, пожалуйста."
Пример из жизни. Женщина работает управляющей магазином. Она пристраивает в магазин своего 20-летнего сына, на самую лёгкую работу (оператор-приёмщик - раз в сутки встретил машину с товаром, пересчитал коробки, отсканировал привезённое, остальные полдня можно спать в кресле) с зарплатой повыше среднего. Кому всё это выгодно и кому невыгодно?
Выгодно - только женщине, потому что у неё "любимый сыночка всегда под присмотром".
Невыгодно - магазину (потому что на эту должность могли бы взять человека, которому нужна работа и деньги, он будет стараться, а пристроенный маменькин сынок делает кучу косяков и не парится - знает, что его никогда не уволят, даже если придёт на работу с дикого похмелья, опоздав на 2 часа).
Невыгодно - самому "сыночке". Потому что друзья над ним прикалываются, что он "маменькин сынок". Но если он попробует пойти против воли матери, сразу начнётся истерика: "Ах, у меня сердце, у меня нервы, ты что - хочешь МАТЬ в гроб загнать?". И главное - в таких обстоятельствах сам "сыночка" деградирует. Он мог бы найти работу, которая приносила бы ему больше удовольствия, денег, а главное - ощущения самостоятельности. Но он же не может обидеть маму, потому что у неё сердце, у неё нервы. Ему остаётся терпеть насмешки друзей, жаловаться этим друзьям на мамку-деспота и заливать свою проблему алкоголем.
В том, что российские мужчины эстетически и профессионально проигрывают как западным, так и восточным мужчинам, виноваты только - русские матери.
@eldar-adov, нет, двадцать лет назад США в стадию матриархата не перешли. Если бы это было так, Харви Вайнштейн вряд ли позволял себе домогательства вплоть до последнего времени. Про Харви я, кстати, услышала ещё несколько лет назад, ещё до всей этой заварушки. Одна юная модель заявила о его приставаниях, но тогда её никто не поддержал, напротив, подвергли обструкции, карьера девушки была под угрозой, больше о ней я ничего не знаю. И только сейчас все решились выступить, одновременно и жёстко. Левые набирают обороты.
Как же Вы можете утверждать, что наблюдаете и анализируете становление феминизма, если не бывали в логове оппонента?
Ваша история не является примером проявления матриархата.
Разве отцы своих сыновей и дочерей никуда не пристраивают?
Здесь речь, скорее, о бытовой коррупции либо о протекционизме.
Русские (российские) матери, которые, порой, пашут на нескольких работах, чтобы в одиночку прокормить и одеть своих детей, дать им элементарные блага, не видя света белого и во всём себе отказывая, когда многие отцы, заводя себе новые семьи, всячески избегают не только алиментов (здесь, конечно, некоторых тоже можно понять, учитывая экономическое положение страны), но и общения с детьми - виноваты? Да в чём их винить? В том, что не имеют возможности проводить с детьми больше времени, не имеют возможности образовываться, повышать свой культурный уровень, чтобы соответствующим образом участвовать в участвовать в формировании сознанияядетей? Да им нужно раздать БОД всем, включая детей и отправить
на море, где большая часть населения никогда не была, отдохнуть и поправить здоровье, для начала.
@belana77
"Как же Вы можете утверждать, что наблюдаете и анализируете становление феминизма, если не бывали в логове оппонента?"
В логове - это где? В США? Как минимум - я читаю интернет. И честно говоря, вся эта кампания "Me too" не вызвала у меня ни малейшего восторга.
"Разве отцы своих сыновей и дочерей никуда не пристраивают?"
Пристраивают. Как правило - потому что жена пилит "пристрой сыночку!" Понимаю, что моя точка зрения весьма спорная, однако я считаю, что вся эта бытовая коррупция и протекционизм - это как раз проявление матриархата. Потому что любую систему, которая функционирует, как часы - изобретают мужчины. Капитализм, меритократия и даже бюрократия - это всё придумали мужчины. А вот как обойти правила системы - хитростью, "за красивые глазки" и т.д. - это придумывают женщины.
"Русские (российские) матери, которые, порой, пашут на нескольких работах, чтобы в одиночку прокормить и одеть своих детей"
Есть и такие. Я им сочувствую.
@eldar-adov, в логове - это там, где происходят встречи, общение, обмен идеями. В пабликах. Феминистских. Паблики, Интернет, вообще, - это новая политика.
Насчёт Me too - соглашусь, перебор. Но так левые и действуют, не зная чувства меры.
Конечно, всё придумывают мужчины.
Как же тогда Хеди Ламарр - прародительница вай-фай и блютус, Айн Рэнд - икона минархистов, Мария Кюри - первый Нобелевский дважды лауреат? Вы читайте феминисток, узнаете много потрясающего. Учитывая, что у женщин только недавно появвилась возможнось говорить не только в своей семье - поверьте, всё ещё впереди.
@belana77
"Насчёт Me too - соглашусь, перебор."
Прекрасно) Есть точки согласия) Меня это радует)
"Как же тогда Хеди Ламарр - прародительница вай-фай и блютус, Айн Рэнд - икона минархистов, Мария Кюри - первый Нобелевский дважды лауреат?"
А ещё жена пророка Мухаммеда, у неё был успешный бизнес. Во все времена, даже при самом жёстком патриархате - талантливые женщины находили возможость пробиться, быть услышанными и признанными.
Я же не о том, что "женщины не придумали ничего". Я о том, что мужчины мыслят системно. А женщины склонны находить лазейки в системах. Патриархат - это защитная функция любой социальной системы, укрепляющая систему и позволяющую избежать огромного количества нарушений, обходов и т.д.
В руководстве любой организации есть стратег и тактик. Прекрасно, когда стратег - мужчина, он мыслит на 100 вперёд, глобально и т.д. Но столь же необходим и хороший тактик, в идеале - женщина, которая прекрасно способна решать сиюминутные задачи, придумывать, как преодолевать внезапно возникающие препятствия, чтобы организация плавно шла к намеченной цели.
Вот, кстати, про нашего Солнцеликого лидера нации говорят, что он хороший тактик, но ужасный стратег. Верно. Умеет руководство страны "урвать здесь и сейчас", не задумываясь о том, что через 20 лет это приведёт к катастрофе. И хотя - в руководстве одни мужчины, но... я всегда говорю - виноват не тот, кто у руля, а те, кто его выбрали (пусть даже по общему молчаливому согласию). Российский социум очень матриархален, поэтому до самой пенсионной реформы большую часть населения устраивало то, что страна живёт по принципу "урвём сейчас, что сможем, а о том, что будет завтра - подумаем послезавтра".
Это не мужское мышление, это женское.
Таковы итоги моих многолетних размышлений.
@eldar-adov, странно, что Вы осознали это только теперь. Я по-моему, неоднократно говорила, что левая диктатура расшатывает Запад.
Эльдар, скажите, на чём именно основана мысль о том, что женщины не могут мыслить системно?
На желании продолжать принадлежать к категории общества, долгое время правившей этим миром? Не выйдет.
Я не желаю матриархата, но и патриархата больше не будет.
Нет мужчин - стратегов, и женщин - тактиков.
Всё индивидуально и универсальность мышления тоже есть.
Как Вы замечательно придумали - сделать женщин виновными в катастрофическом положении страны. Подобных инсинуаций, да ещё и основанных на многолетних размышлениях, я ещё не встречала.
Как раз женщины-таки и думают о завтрашнем дне довольно часто, ведь они - матери, а завтрашний день - это будущее их детей. Не отцы ведь планируют, в большинстве случаев, чем накормить, во что одеть ребёнка, какие крупные покупки запланировать для семьи, в какое воспитательное и образовательное заведение отдать и т.д. Так что, довольно безосновательно утверждать подобное.
@belana77
"Эльдар, скажите, на чём именно основана мысль о том, что женщины не могут мыслить системно?"
Наблюдаю за тем, что происходит вокруг. К тому же, об этом часто говорят сами женщины - прожившие много лет в браке, вырастившие детей. Говорят, что мужчина мыслит стратегически, женщина - тактически. Не утверждаю, что в 100% случаев это так, если исключения, подтверждающие правило. Дебилы среди мужчин есть. И алкоголики, наркоманы и т.д. Я сейчас не про них.
"Как Вы замечательно придумали - сделать женщин виновными в катастрофическом положении страны. Подобных инсинуаций, да ещё и основанных на многолетних размышлениях, я ещё не встречала."
Спасибо, я знаю, что я оригинален) Я не утвержаю, что женщины виноваты. Часто можно услышать - "вот, после второй мировой войны в России мужиков не осталось". Да. Революция, сталинские репрессии, война - остались кое-какие выжившие мужички и полный матриархат.
У Российской империи до 1917 года было огромное количество недостатков, и она мне не нравится - но это было патриархальное общество.
А виноваты - беспощадные социальные эксперименты, которые ставят над собой россияне. Не ясно, зачем...
@eldar-adov, "есть и такие. Я им сочувствую".
Ваше сочувствие дальше сочувствия не простирается. А вот я, помимо сочувствия, хочу ещё и дать женщинам хороший шанс, опору, свободу.