1812. Самая отечественная война

(Авторский репост статьи 2012 года)

В 2012 году, 8 сентября страна праздновала замечательный юбилей - 200-летие Бородинской битвы, которая явила нам, пусть это утверждение и покажется банальным, образец мужества, самоотверженности и верности Родине. На эту тему написано и снято немало. Но всё же, остается неясным главный вопрос, каким образом Кутузову, у которого было всего 200 тысяч штыков, удалось наголову разбить многоплемённую орду Наполеона численностью более 600 тысяч бойцов.

НЕИЗВЕСТНЫЕ СОЛДАТЫ 1812 ГОДА.

Но прежде чем приступить к главной теме статьи хочу исправить маленькую историческую несправедливость. Дело в том, что Отечественная война 1812 года велась на нескольких театрах боевых действий. А на слуху только имена героев воевавших на главном, московском направлении, героев Бородина: Барклая-де-Толи, Багратиона, Раевского, Дохтурова, Милорадовича и других. А конечная победа добывалась не только на Бородинском поле.

Давайте же отдадим должное героям других сражений, внёсшим не меньший вклад в общую победу. Командующему рижским гарнизоном генералу Эссену, которому с малыми силами удалось сковать на всю войну действия 40 тысяч прусских наемников, а затем вместе с генералом Дибичем, проявляя недюжинный дипломатический талант, склонить Пруссию к выходу из войны.

Нельзя забывать и корпус генерала Витгенштейна прикрывавшего путь из Белоруссии на Петербург и успешно воевавшего против корпуса Удино, баварского корпуса Сен-Сира и французского корпуса Виктора (вместе почти 100 тысяч штыков и сабель). Освобождение корпусом Витгенштейна Полоцка, как раз накануне бородинского сражения, не только подняло моральный дух русской армии, но и перекрыло в самый ответственный момент главную артерию снабжения французов, что, конечно, сильно повлияло на исход событий под Москвой. Именно благодаря Витгенштейну и Эссену Петербург не разделил участи Москвы.

При отступлении Наполеона из Москвы корпус должен был стать частью клешей, в которые предполагалось замкнуть армии французов. И хотя маневр до конца не удался, мало кому из супостатов удалось уйти за Березену.

Вспомним также успешные действия корпуса генерала Тормасова, который разгромил австрийцев под командованием Шварценберга в Галиции (34 тысячи человек), и тем вывел Австрию из войны. А затем, тревожил с юга коммуникации французов, нанеся серьезное поражение саксонскому корпусу Ренье (17 тысяч). Совместно с подошедшей Молдавской армией адмирала Чичагова, Тормасов замыкал французов в кольцо у Березины.

Вечная слава героям Отечественной войны 1812 года!

Но как французские силы отвлекались для действий на другие театры военных действий, так и русские войска отнимались от действий на главном московском направлении. Понятно, что это не усиливало центр и не могло быть решающим фактором победы.

© Copyright: Михаил Корольков, 2012 Свидетельство о публикации №212082701446

О СИЛАХ И СЛАБОСТЯХ СТОРОН

Однако, в свете сегодняшней темы, поражения Наполеона, следует отметить два момента.

Во-первых, нетрудно подсчитать, что на перечисленных направлениях действовало около 190 тысяч неприятельских солдат. Для сравнения у Наполеона на Бородинском поле было только 130 тысяч. Так, что победа ковалась не только под Москвой.

Во-вторых, Россия подверглась объединённому нашествию почти всей Европы, кроме, пожалуй, только Англии и Испании. Мы уже поминали и пруссаков, и баварцев, и австрийцев. Под Бородино за Наполеона сражался корпус польских улан Понятовского, итальянский корпус Богарне, саксонские кирасиры.

Это всё к тому, что сила противника была очень велика, а превосходство подавляющим, степень опасности для нашей Родины чрезвычайной.

Из этих двух моментов, следует однозначный вывод: Россия, как всегда, была не готова к такой масштабной по численности войск и по протяженности расстояний войне. Просто совсем не готова, без шансов. Однако, результат известен всем.

Так может страна располагала значительными мобилизационными возможностями, большими резервами? Опять же нет. Если недостатка в людях не было, то с оружием была страшная напряжёнка.

Об этом говорит, например, тот факт, что когда Кутузову предложили прислать из Углича 3000 ополченцев, он отказался и попросил прислать пусть 600 охотников, но со своими ружьями; 10000 московских ополченцев, которых собрал московский губернатор граф Растопчин, пришлось вооружать пиками времен царя Алексея Михайловича из кремлёвского арсенала.

Если для Наполеона оружие «клепала» вся Европа, то промышленность отсталой России могла дать всего несколько тысяч ружей в год. Те 200 тысяч ружей, которыми была вооружена армия, были собраны, начиная с петровских времен, то есть более чем за сто лет! Хотя нарезного оружия ещё не было, у французов были ружья ударно-капсюльной системы, которые были надёжней и скорострельней, чем русские кремневые. То же самое касается артиллерии. Теперь надеюсь понятно, что имел в виду Кутузов, когда заявлял, что потеряв Москву, мы ещё не потеряли Россию, а если потеряем армию – тогда всё, конец. Новую армию собрать можно, но вооружать её будет просто нечем.

Продолжение следует...

Картинка с сайта topwar.ru