@fainder, выходит, кубышки примерно одинаковые (кроме типа диска).
А чем зона безопасности Acronis вас не устраивает, может быть, я что-то о ней не знаю, подскажите?
RE: ТЕХНОМАГИЯ. Пять случаев, когда привычные программы лучше заменить их аналогами
Вы читаете одну нить комментариев от:
ТЕХНОМАГИЯ. Пять случаев, когда привычные программы лучше заменить их аналогами
78
sergeymironenko
в tehnomagia-la
в tehnomagia-laВам может быть интересно
@sergeymironenko Скорее уж я о ней чего-то не знаю, или всего. Не пользовался просто. Это что-то вроде песочницы? Если так, то я к виртуалкам привык
@fainder, в общем, похоже - скрытый раздел, куда можно закидывать образ. Вкусность в том, что восстановление с него можно запустить до загрузки (или при невозможности загрузки) Виндов.
@sergeymironenko А источник этого скрытого раздела? Если на том же физ. носителе, то неинтересно, а если на другом, то тоже неинтересно, поскольку лишь один ssd в наличии. В общем понятно, почему я прошёл мимо этой программы. Да и привык я уже к другому механизму с использованием лив-образа и образа системного раздела, который и использщовал то за послдедние лет 5 лишь раз для восстановления, а так обновляю периодически бекап и всё
@fainder, да где угодно может быть, хоть не внешнем диске.
Я пользовался несколько раз, в т.ч. и для восстановления после вирусов, которые прошляпила антивирусная прога.
Ваш механизм, возможно, лучше, но это дело привычки.
@sergeymironenko У меня один системный SSD небольшого размера и если на нём ещё раздел с бекапом разместить, то рискую забить накопитель под завязку, да и бекап на том же носителе кажется весьма странным. Что до второго носителя, будь он внешний или внутренний, то это банально слишком медленно. Ну правда, я уже отвык от времён, когда винда загружалась дольше 4-5 секунд
@fainder Согласен, бэкап лучше на отдельном носителе. А полное восстановление системного диска из образа так или иначе быстрым не бывает, это же не загрузка Винды. Последний раз у меня заняло около 20 минут с внешнего диска. Это, конечно, больше, чем 10-15 минут с образа в Яндексе, что, конечно, минус, но имеется и плюс: восстанавливается без Инета.
Кстати, вопрос: а как восстановить с облака, если Винда совсе легла?
@sergeymironenko Отвечу сразу на всё :) Клиенты облаков имеют опцию хранения данных и на винте в том числе, я пользуюсь ею, так что операции производятся без сети за те же 15-20 минут или нет. Я восстанавливал один раз довольно давно и не помню время. Однако современные WinPE (live cd), с которых я загружаюсь умеет сеть включая впн и ппое, а у меня роутер, поэтому чисто теоритически я могу восстановится прямо из облака, подключив его по вебдав.
И уже не путайте загрузку файлов в облако и восстановление накопителя из архива высокой плотности, 10-15 минут я писал именно про загрузку "туда", а вот сколько длиться восстановление, как и написал, не помню. Но заметил, что между двумя винтами на скоростях 7200 скорость передачи меньше, чем с одного из них на флешку usb 3 ну и всё это рядом не стояло с SSD с её 550 мб/с - да, у меня старая дешёвая ssd? которая всего в 10 раз быстрее винта (везде указана скорость записи, скорость чтения на устройствах без механической части в разы быстрее)
@fainder, аха.... сопоставляем:
"Клиенты облаков имеют опцию хранения данных и на винте в том числе, я пользуюсь ею"
а ранее было сказано:
"А источник этого скрытого раздела? Если на том же физ. носителе, то неинтересно, а если на другом, то тоже неинтересно"
Так выходит, всё-таки пользуетесь тем, что неинтересно?
Ну да ладно...
Теперь представим ситуацию: залез червяк и намертво положил диск и Винду со всеми её точками восстановления, бэкапами и данными из облака.
Я в этом случае втыкаю внешний HDD, жму F11 и через 20 минут любуюсь загрузкой Винды. Ну, а если бы отжалел 35 баксов на какой-нить дешёвый Смартбай 128 ГБ SSD - то раза в два быстрее.
Что вы будете делать?
Запускать WinPE и через роутер восстанавливаться с образа в облаке? ОК, только времени это даже при наличии быстрого тырнета займёт примерно в два раза больше.
В чём я неправ?