@fainder, таки да, не оптика, но ведь у многих тож эзернет 25 Мбит/с.
По объёму - видать у меня тяжёлого софта больше. Правда, там надо, ессно, отнять почти 18 гигов pagefile, но всё равно больше полста останется )
Ну а за проводник уже автоматом заплачено, если стоят купленные Винды )
Всё это дело вкуса и привычки.
RE: ТЕХНОМАГИЯ. Пять случаев, когда привычные программы лучше заменить их аналогами
Вы читаете одну нить комментариев от:
ТЕХНОМАГИЯ. Пять случаев, когда привычные программы лучше заменить их аналогами
78
sergeymironenko
в tehnomagia-la
в tehnomagia-laВам может быть интересно
@sergeymironenko У меня прямо сейчас 60,2 занято. Раз уж начали меряться кубышками, то у меня система сжата, ибо SSD - это раз, выпилен хлам десяточный, хоть и не весь, но то, что явно не нужно - это два, отключена гибернация, опять же, ибо ssd - это три, папки документов, загрузок и прочих рабочих столов на другом физ. носителе - четыре. Может чё забыл упомянуть - это пять.
Ну а для бэкапов дополнительно чищу диск в том числе и от свопа, потом ставлю максимальное сжатие и на выходе 28,4. На Яднекс.Диск залетает минут за 10-15, правда Инет ложит на это время, ибо ест скорость и винт (бекап на винте) изрядно
@fainder, выходит, кубышки примерно одинаковые (кроме типа диска).
А чем зона безопасности Acronis вас не устраивает, может быть, я что-то о ней не знаю, подскажите?
@sergeymironenko Скорее уж я о ней чего-то не знаю, или всего. Не пользовался просто. Это что-то вроде песочницы? Если так, то я к виртуалкам привык
@fainder, в общем, похоже - скрытый раздел, куда можно закидывать образ. Вкусность в том, что восстановление с него можно запустить до загрузки (или при невозможности загрузки) Виндов.
@sergeymironenko А источник этого скрытого раздела? Если на том же физ. носителе, то неинтересно, а если на другом, то тоже неинтересно, поскольку лишь один ssd в наличии. В общем понятно, почему я прошёл мимо этой программы. Да и привык я уже к другому механизму с использованием лив-образа и образа системного раздела, который и использщовал то за послдедние лет 5 лишь раз для восстановления, а так обновляю периодически бекап и всё
@fainder, да где угодно может быть, хоть не внешнем диске.
Я пользовался несколько раз, в т.ч. и для восстановления после вирусов, которые прошляпила антивирусная прога.
Ваш механизм, возможно, лучше, но это дело привычки.
@sergeymironenko У меня один системный SSD небольшого размера и если на нём ещё раздел с бекапом разместить, то рискую забить накопитель под завязку, да и бекап на том же носителе кажется весьма странным. Что до второго носителя, будь он внешний или внутренний, то это банально слишком медленно. Ну правда, я уже отвык от времён, когда винда загружалась дольше 4-5 секунд
@fainder Согласен, бэкап лучше на отдельном носителе. А полное восстановление системного диска из образа так или иначе быстрым не бывает, это же не загрузка Винды. Последний раз у меня заняло около 20 минут с внешнего диска. Это, конечно, больше, чем 10-15 минут с образа в Яндексе, что, конечно, минус, но имеется и плюс: восстанавливается без Инета.
Кстати, вопрос: а как восстановить с облака, если Винда совсе легла?