Любая власть занимается только тем, что пытается себя сохранить. Это происходит в большей степени там, где нет механизма спокойной смены власти. На данном этапе в основу идет информационная составляющая и те инструменты, которые людям позволяют самоорганизовываться. Принцип разделяй и влавствуй никуда не делся, но сейчас современные коммуникации нанесли по нему серьезный удар.
RE: Telegram останься, или давайте поговорим об этом
Вы читаете одну нить комментариев от:
Telegram останься, или давайте поговорим об этом
79
alexfisher
в telegram
в telegramВам может быть интересно
Так если современные коммуникации - такой страшный удар по основному принципу, может пора уже его серьезно пересмотреть?
Власть в основе своей довольно заскорузлая структура. Нижние побаиваются докладывать, а верхние главкому только позитивом сыплют в докладах. Потому и вакуум, так как искусство донесения информации, сменилось искусством правильного молчания. Это понятно из выступлений руководства страны, в которых у них население живет вообще в другой какой то замечательной, богатой, современной и высокотехнологичной России.
В этом-то и беда. Но! Информационная эра тем и хороша, что и информация движется не только по вертикали, но свободно в любом направлении. Все-таки в таких условиях, по идее, и власти все сложнее быть "в танке". У них-то интернет должен работать бесперебойно, так что возможность почитать что народ открыто говорит и как живет должна быть) Отчасти, для того и пишем
Софья, руководство месеннджера не выполнило требование законодательства. Речь шла, насколько я помню о 6 номерах. Телеграмм посчитал что этого недостаточно. Недостаточно выполнить закон. Запрос был о противодействии терроризму. Суд посчитал, что возможно в переписке есть важные данные. Не было и речи о постоянном доступе ФСБ к личной переписке. Был судебный запрос, который был проигнорирован. И на этой почве решили поднять шум.
Ну... требования "законодательства" и требования Роскомнадзора или там "Законов Яровой" это все-таки разные вещи. "В декабре 2017 года руководство мессенджера обратилось в Верховный суд России с иском о признании недействующим приказа ФСБ, который устанавливает процедуру предоставления ведомству ключей для декодирования сообщений пользователей. По мнению руководства компании, спецслужба не имела полномочий принимать такой приказ, в том числе потому, что он противоречит требованию закона о необходимости судебного решения для доступа к переписке граждан"
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/info/5121968 Например есть понятие банковской тайны в Швейцарии. Просто так информацию о владельце счета ну очень сложно получить, никто ею с органами не делится. Но в очень особенных случаях можно по решению суда. То есть, каждый раз нужно очень серьезно и обоснованно договариваться. А у нас это выглядит как "а ну быстро досье про всех нам на стол, а то хуже будет". Так в современном мире это не должно работать.
как бы там ни было, со стороны телеграмм было допущено нарушение. Несомненно ФСБ в данном контексте сработало по принципу, "вали сейчас, потом разберемся" но с другой стороны гипотетически представив опасность террора и при этом знать, что это все можно предотвратить, то без вариантов. Вот только вся обида заключается именно в том, что этим могут пользоваться не только в благих целях.
А можно личный вопрос? Почему у вас полностью анонимный аккаунт и блога нет? Да и зарегистрировались вы 2 часа назад.. Уж не специально ли, чтобы писать комменты в защиту РКН?
мы в друзьях на фб, я прочитал ваш пост с просьбой отвечать здесь