Забавно. Отключать кураторские, где автору достается от апа 76-95% прибыли и покупать апы, получая с апа 20-30% прибыли =)
RE: Еще раз про кураторские или расстановка точек, чтоб всем было понятно
Вы читаете одну нить комментариев от:
Еще раз про кураторские или расстановка точек, чтоб всем было понятно
72
varwar
в thallid
в thallidВам может быть интересно
Математика проста. Меня, к примеру апают по любви за кураторские где-то в среднем на 0,5-0,7$ за пост, а бустингом я накручиваю в среднем от 15 до 30$ за пост. Согласись, что 20-30% прибыли от 15-30$ это всяко больше, чем 75% от 0,5$. То что ты когда-то апнул меня своим паровозом - это была случайность и подобные случайности со мной бывали всего трижды за все мое время пребывания здесь (также по разу когда-то Вал и Алекс апнули). Ждать у моря погоды,повезет или нет, я не намерена. Как и не намерена (да и не умею это делать) писать заказной контент, который, к примеру, в ПСК или Популях оплачивается апами. Я писала и буду писать то, что хочу.
Я согласен. Все стратегии имеют право на жизнь. Но я думаю, что на дистанции не выгодно иметь славу автора, который заведомо сам решил иметь только покупные апы. И я раза 3 точно апал.
только покупные апы дают возможность качнуть пост в приличном размере, особенно если это у независимого автора)
Дело в том, что нынешние проблемы Голоса, для меня далеко не новы, я выросла на Стимите и могу сейчас сказать, что после ввода линейки, Голос начинает проходить через те же детские болезни, которыми когда-то переболел Стимит. К чему он сейчас пришел, когда все устаканилось - я тебе скажу: бесплатный крупный ап, там получить невозможно по определению, даже если ты запостишь реально работающий рецепт приготовления эликсира вечной жизни. Все более или менее значимые апы либо продаются на бустерах, либо распределены по договорнякам, либо тупо пускаются на самоапы. Люди активно друг друга читают, репостят комментируют, но дружба дружбой, а деньги деньгами. Есть, конечно , пара-тройка энтузиастов-альтруистов, но разумеется, их апов хватает далеко не всем.
И сдатеся мне, что еще месяц-другой и к тому же самому придет Голос.
@lindsay, а так хочется, чтобы здесь было хотя-бы немного иначе, чем на Steem...
Я надеюсь, что здесь будет по-прежнему место и простым апам, а также будут те, кто станут отключать кураторские и платить больший процент апающим: лони смогут выбирать тех, кто платит больше, а также пишет хорошо.
Также есть надежда, что будет бустер/бустеры, ориентированные на заработок авторов, причём даже для новичков, у которых на кошельке 1 GOLOS или даже меньше.
Такой бустер был, сразу после ввода линейки так работал Аплифт - стоил 10 ГБГ а давал 27. Закончилось тем, что там очереди начали на 3 суток растягиваться за покупкой апа, потому что он давал гарантированную прибыль.
А если развести много таких бустеров - Голос тупо соскамится, потому что это пирамида, и держится она только на том, что кто-то попадает в деньги. Если все начнут только зарабатывать и никто не будет попадать - через месяц-другой токен будет стоить 1 копейку.
А наша задача здесь не заработать (потому что невозможно заработать на проекте который не производит никакой прибавочной стоимости). Наша задача - перелить в свои кошельки как можно больше денег из кошельков других инвесторов, чтобы они попали, а мы подняли бабла и к тому времени как токен будет стоить одну копейку - наши токены давно были бы выведены и обменяны на фиат.
Извини что бью ржавым топором по твоим розовым очкам, это звучит цинично, но это чистая правда.
Я просто не отношусь к Голосу, как к пирамиде или к игре, а как к блог платформе типа Livejournal.
Если смотреть с такой позиции, надо говорить о заработке, а не перетягивании пула в свою сторону.
Это не розовые очки, а видение платформы: возможно желаемое, но видение. Надеюсь, что такая, как описываю, платформа появится.
Но сейчас с вами согласен: при такой системе Голос является пирамидой. Но его можно преобразовать (Есть надежда, что этим займутся).
А пока буду бустить посты, если с откатом 80% с отключёнными кураторскими не даст больше прибыли, чем просто при использовании обычных кураторских.
По поводу Бустера, дающего практическиx3 прибыль. Можно сделать сервис, который будет бустить посты с такими условиями только в том случае, если автор указал 100% в СГ.
А для того, чтобы не было скама, стоит увеличить срок вывода силы Голоса до трёх месяцев, а то и до года. Другой вариант: вывод возможен только тогда, когда токенов ликвидных будет нормально, когда вывод не нанесёт вред GOLOS.
А извиняться не нужно: я и сам об этом знаю, но всё ещё надеюсь на то, что Голос станет аналогом livejournal.
Именно поэтому я писал про биржу рекламы, про бустер для заработка. В общем, напишу, наверное, на эту тему пост: возможно он многим не понравится, но это единственный способ сделать платформу долгосрочной.
если автор указал 100% в СГ - что помешает ему их оттуда вывести?
стоит увеличить срок вывода силы Голоса до трёх месяцев, а то и до года - в таком случае люди просто перестанут вкладываться в СГ а будут стараться все тут же слить в стакан ибо слишком большой риск
но это единственный способ сделать платформу долгосрочной единственный способ сделать любую криптоплатформу долгосрочной - это регулярная стрижка хомяков, потому что любая криптовалюта - это пузырь и пирамида, и стоит она чего-то только до тех пор, пока ее кто-то готов купить, и стоит она не больше той цены, по которой ее готовы купить, а сама по себе она никакой ценности не представляет - это просто набор бесполезных хэшей.
Ничего не помешает. Поэтому и задумался насчёт увеличения срока вывода, дабы требовалось много времени, чтобы вывести заработанное в таком бустере.
Так я и не говорю про прямые вклады в СГ: я про вклады с использованием данного Бустера . Насчёт риска полностью согласен: он перечёркивает эту идею с увеличением времени вывода силы Голоса.
Вполне это можно назвать пирамидой. А если представить, что ценность того-же Голоса - это контент, пользователи, Взаимодействующие социально, приложения для Блокчейна или другое? Разве этого не достаточно для стабильности криптовалюты, если сделать экономику нормальной? Или, например, если платформа будет позволять продавать и покупать реальные товары, и люди это будут делать?
Считаю, что не обязательно валюта должна ббыть поддержана какими-то оффлайн активами, типа золота, заводов и фабрик, прочего. Крипты могут быть ценными, если их идея уникальна и несёт большую значимость для мирового сообщества, если экономика продумана так, что не требуется стричь определённых пользователей.
Доллар тоже ничем не обеспечен и, по сути, является тоже пузырём, но ведь живём ведь как-то.
Кстати, не в тему: думаю, что в будущем основой экономик будет создаваемое учёными:
Возвращусь к Голосу. Аналогом научных открытий здесь может стать уникальный по смыслу контент, т. е. контент, которого нет нигде больше. Определять это можно, если программа использует нейронную сеть и, используя технолоии машинного обучения, училась определять уникальный технически, но неуникальный по смыслу текст.
Естественно, нужна будет тут база данных всех текстов инета или хороший парсер.
Да, это будет нескоро: лет через 20, да и то не факт, но вполне возможно, что к этому придём.
Согласитесь, что в мире бывают таланты: они могут превратить любую пирамиду и краткосрочную идею во что-то очень интересное и долгосрочное.
А пока будем пользоваться тем, что есть: мне Голос нравится таким, какой он есть, несмотря на все его недостатки. Здесь приятно писать, читать, комментировать другие посты, апвотить, если хватает батарейки. Даже бустить интересно.
Тут множество классных, интересных авторов: одна из них - это вы.
p. s. Считаю, что мысли материальны, поэтому думаю так, как написал выше: может что и изменится в лучшую сторону. Это всего лиш мечты, а не то, какой я считаю реальность.