@eldar-adov, стихи.ио, насколько я знаю, как раз против этого эксперимента и подобного распределения выплат, к тому же их делегат поддержал 50на50.
RE: МНЕНИЕ ДЕЛЕГАТОВ о состоянии дел на ГОЛОСЕ
Вы читаете одну нить комментариев от:
МНЕНИЕ ДЕЛЕГАТОВ о состоянии дел на ГОЛОСЕ
82
anjar
в witness
в witnessВам может быть интересно
@anjar по поводу 50/50 и ползунка кураторских - со временем разберёмся, сейчас все на нервах. Я понимаю логику тех, кто предложил 75 кураторских с целью отбора качественного контента и попадания его в топ. Другое дело - не факт, что это сработает.
Если стихи.ио дадут мне за пост 50/50 - окей. Если предложат 80/20 - мне не жалко.
@eldar-adov, в том то и дело, что пока выбора нет ни у авторов, ни у кураторов, в том числе и у стихи.ио. Всё нужно обсуждать и договариваться, а не так как сейчас.
Я логики не вижу, и не понимаю как при 75 будет ранжироваться контент. Те, кто не хотели давать автору "по любви' 75, какая им разница, кому теперь дать 25? Главное - реализовать свой ап. А остальные в основном голосуют по-прежнему.
@anjar
"Всё нужно обсуждать и договариваться, а не так как сейчас."
Идеальный выход - ползунок, на котором автор сможет сам выставлять процент кураторских. Но мало кто об этом говорит.
"Я логики не вижу, и не понимаю как при 75 будет ранжироваться контент."
Логика есть в том, что читателям-кураторам реально выгоднее будет вкладываться в СГ. Допустим, потенциальный инвестор хочет поддержать авторов стихов и прозы, но не просто раздавать донаты, а ещё и заработать на этом. Ему выгоднее 75 кураторских. Ну или - выгоднее апать тех авторов, кто будет выставлять высокий процент на ползунке.
Правда, если при реализации этих задумок опять нарукожопят - конец немного предсказуем. Появление тега "ап за 95" - и кураторы будут апать только посты с этим тегом...
@eldar-adov, исходное соотношение было 75 автору, 25 куратору. Из чего исходили - я не знаю, хотя интересно было бы узнать. Возможно хотели привлечь авторов и сделать красивое и привлекательное лицо площадки. Теперь всё перевернули, конечно, это не могло не вызвать у большинства непонимания и возмущения. Тем более все аргументы сомнительные, а методы недемократичные, мягко говоря.
О ползунке молчат, потому что он уже заложен в ХФ-19, и должен заработать после исправления бага в ХФ-20. Но что-то меня начинают беспокоить сомнения...
По поводу логики. Если куратору и есть смысл вкладываться в СГ, то ранжирование, то есть отбор качественного контента никак напрямую с этим не связан. Я, например, как куратор(у меня СГ 33к) буду голосовать независимо от процента, который выставит автор, а как автор, скорее всего, буду ставить 50, но посмотрим на ситуацию.
И сейчас есть те, кто платит огромный откат, чтобы выйти в популярные, но это другая история, и ни к качеству, ни к большинству авторов отношения не имеет.