@ladyzarulem, искренне рад, если это так.
Но по существу сказанного в отношении всей ситуации - вы так ничего и не сказали.
Всё равно, благодарю.
RE: МНЕНИЕ ДЕЛЕГАТОВ о состоянии дел на ГОЛОСЕ
Вы читаете одну нить комментариев от:
МНЕНИЕ ДЕЛЕГАТОВ о состоянии дел на ГОЛОСЕ
82
anjar
в witness
в witnessВам может быть интересно
@anjar вечер добрый. имеет ли смысл мне что-то говорить, когда уже есть сформированное мнение? чтобы я не сказала, мои слова будут трактованы так. чтобы это мнение подтвердить )) - опыт общения на голосе показывает, что чаще всего происходит именно так )
да и так я наговорила достаточно в последнее время )
@ladyzarulem, я то как раз стараюсь разобраться, и у меня нет уверенности в том, какая из схем лучше.
Я лишь пытаюсь вам сказать, что всё должно происходить по форме иначе, не так как сейчас, чтобы у большинства не было ощущения насилия над ними.
А от вас, к сожалению, я ничего конкретного пока не услышал, кроме того, что часть делегатов приняли решение, а вы к нему присоединились. Так в чём лично ваше мнение? И почему 50на50 в качестве перехода - плохой вариант? Только потому что другие так решили?
трудно описать последовательно
как-то за пару дней много чего поменялось. у меня нода ветреная, как девушка.
сначала она была настроена на 25-75. когда обнаружился баг, я перестроила ее на 75. так бы она и осталась, поскольку считаю, что то, что мы имеем с экономикой в данный момент, совсем плохо, и готова была к эксперименту - посмотреть, как изменятся разные экономические параменры, если будет медиана 75.
но топовые делегаты начали менять % и на 25, и на 50. медиана начала прыгать. я вслед за ними, обезьяна, поменяла ее на 50. так совпало, что пост был готов именно к этому времени - и я его расшарила везде. Но получилось так, что эксперимент, который хотелось провести, провалился. и когда поступило предложение его все же начать, собрав статистику по разным показателям, я ее вернула на параменты 75. и вскоре обозначила это в посте.
я понимаю, что это выглядит как "подстройка" - но это она и есть чистой воды. я делегат неопытный, подверженный авантюризму, желающий что-то изменить на платформе и посмотреть, что будет. кроме того, дороговорились, что будет месяц 75, а месяц 50. поэтому я была уверена что будет все спокойно, авторы поймут, я и сама, вообще-то, автор. мало того, была уверена в том, что многим авторам будет интересно посмотреть, что получится в результате. оказалось - я ошибалась ) сильно!
одно радует - поскольку я не в топе, нода моя мало влияет на медиану. поэтому и отвественность на мне относительно небольшая. жаль, что не получается чистоты в эксперименте - а очень хотелось бы посмотреть, как было бы с параметроми 75, а позже 50.
что-то прояснилось?
@ladyzarulem, спасибо за столь подробный, искренний ответ.
Возможно ещё для кого-то он будет полезен, у кого есть вопросы по текущей ситуации, и конкретно к вашей позиции.
Согласен, что с экономикой совсем плохо, потому изменения необходимы.
"Коридор", возможно, и есть шаг к изменениям, хотя к нему тоже немало вопросов по функционированию. Жаль, что его введение отложилось на столь неопределённый срок, насколько я понял - в лучшем случае до конца февраля. Это, конечно, очень долго.
Теперь в отношении "эксперимента", вот цитата из последнего поста
Во-первых, сказано - "минимум" месяц, а во-вторых, нет ни слова о следующем месяце с 50%, я о нём слышал два раза только от вас. Мне кажется, что это существенное уточнение. Возможно я что-то пропустил, но думаю, что вряд ли, разве что об этом были разговоры в телеграме, но официального объявления ведь не было.
Не буду повторять всё сказанное раньше, лишь одно - такие решения нельзя принимать без обсуждения, ставя большинство пользователей перед фактом. Согласитесь, что полное переворачивание системы выплат - это кардинальное решение, и неважно какой сейчас курс.
Да, изменения нужны, и возможно сейчас самое время, и возможно, по сути, именно такие, но форма проведения изменений может всё свести на нет. К сожалению, я пока не видел спокойных и аргументированных материалов, объясняющих те или иные преобразования. Те, что я читал, здесь простите повторюсь, строились на противостоянии бустерам и на принижении роли авторов, если первое спорно, то второе - недопустимо.
В том и беда, что никто ни с кем ничего не обсуждал и не договаривался. С удивлением прочитал у вас о подобном решении.
Ещё раз благодарю за ваш ответ.
всегда пожалуйста!
@ladyzarulem, лишь один вопрос - где объявлено об этом решении?
в чатах были разговоры об этом. я не знаю, почему этого четко не указали в посте. но я поменяла % уверенная в том, что через месяц будет 50, и мы сможем сравнить результаты. иначе смысл эксперимента.
@ladyzarulem, https://golos.id/ru--golos/@tatdt/ya-ne-proshayus-okonchatelno-no
@ladyzarulem, вы это уже читали
https://golos.id/ru--golos/@seagull15/ya-ukhozhu-proshaite
можно сказать - это мелочь или глупость, но это естественная реакция автора на ту атмосферу, которую, в первую очередь, создала команда "экспериментаторов", утверждающая, что автор - это нахлебник, халявщик и должен быть доволен любой, простите, копейке.
А вот таких постов всё больше и больше
https://golos.id/ru--temanedeli/@lubuschka/novaya-tema-nedeli-ot-slon21veka-pochemu-50-khorosho-nuzhen-li-golosu-avtor
@ladyzarulem, в том-то и дело, что об этом пока и речи нет, я внимательно перечитал статью, и кроме "минимум в течение следующего месяца", там лишь аргументы, причём очень спорные, за 75%. Это, правда, как-то не очень уже похоже на эксперимент. Словно всё заранее уже решено. Вряд ли такая позиция будет спокойно и мирно принята, ну вы это и сами видите.